为什么没人告诉董明珠，她的玫瑰空调很丑？ #科普 #涨知识 #每天跟我涨知识

乐子视频 先说以我的审美来看，这玩意儿就是丑，丑到爆，这玩意儿别说3万了，3000卖我都觉得丑。我觉得丑，但不会去管别人，但是这个傻*视频又在那给我扣个帽子，说什么年轻人往往会犯个错误，干嘛干嘛巴拉巴拉的。还有那个收视率的问题，我就想问了，年轻人是看电视更多还是用电脑手机更多？可以举例子来论证说，自己不喜欢不代表别人不喜欢，但好歹选个恰当点的例子呀[笑哭]

♥ 24 ↩ 3

这种，我爸妈是真喜欢，他目标群体可能就不是年轻人，因为年轻人拿不出三万买空调

♥ 339 ↩ 7

就像老一辈人喜欢年轻人觉得丑到爆的装修一样。假设四十年后潮流改变所有人都开始喜欢纯水泥风格的设计，你喜你现在喜欢的设计风格也会被人说丑

♥ 284 ↩ 3

长得像格调，qq用品加大版，摆在床上用品店门口当招牌，买完后在家里越看越丑，和所有东西格格不入，但是很贵又舍不得换，不靠ai渲染和摄影后期完全救不回来的颜值，b站小众哥词条又发力了，就喜欢说点和大伙相反的言论，建议小众哥速度消费，用满三个月再说自己的小众言论，经典“别人xxx，我[笑哭]”真的很难绷，能卖出去也是靠骗，买回家里土的家里人要吵架的地步，要是很贵更是要吵

♥ 2 ↩ 1

丑就是丑，这是客观事实。中国的审美有非常严重的断代，在大多数老一辈眼里，有点鲜艳的颜色就代表美

♥ 131 ↩ 19

看评论里很多人都说就是丑，还说审美啥的。但是这些人都没有意识到他们觉得丑没有意义，因为即使他们觉得好看，也不会花3万去买。所以他们就不是目标客户。 这个东西能卖掉五万台，如果数据没有造假，那就说明是成功的。评论的人其实不是争论自己的审美问题，是不想承认自己分量不足，不想承认自己的好恶对市场没影响。 如果你想做生意一定得注意这一点，很多网上叫嚣得声音大的那帮人往往不是消费主力，他们都好恶不重要。之前我看到有个种地的吐槽说他在网上看到说人们都喜欢绿皮酸橘子，觉得现在都太甜了，于是他就真信了改种酸橘子，结果销量极差，被气得够呛，这就是沉默的大多数问题，只有喜欢酸的才会在网上叫嚣，喜欢甜的则会默不作声，做生意的人一定要看数据而不是评论，有些人的好恶就是不重要。

♥ 63 ↩ 6

网上抨击的无聊的喜剧电影，我妈在电影笑的合不拢嘴，我在那一刻才明白，我们眼中玩烂的桥段，可是他们第一次见的新东西

♥ 19 ↩ 1

划重点……谁出钱就按照谁的标准的制造产品！[doge]

♥ 11 ↩ 1

互联网一直是5%的人发出了95%的声音[笑哭]

♥ 4 ↩ 1

我们吐槽的从来不是形状，而是价格，普通的空调也就两三千左右，这个直接卖3万，哪个普通家庭能消费的起啊。 普通家庭的家庭主妇能消费得起这三万块钱的大件家电？

♥ 82 ↩ 19

然而董小姐确实曾经跟钱过不去了：格力手机[吃瓜][吃瓜]

♥ 129 ↩ 9

有客户群体呗，我妈今年五十多了，我阿姨快60了，上次我给她们看图，她们觉得挺好看的，不能以我们的审美去评判，审美是主观的，再丑的东西理论上来说也会有一部分群体觉得好看

♥ 4

格力的问题是追逐已有群体的最大利益，放弃创新，放弃创造新潮流。没关系，各有所爱。

♥ 3

不是这个营销号，为啥老要说一些带着争议的话 ？ 每一个视频都是这样。 你好好的发表观点，直接说每一个东西的客户不一样就行了？非得在开头加一句说年轻人总总是以为所有东西都符合他们的审美这什么意思了？你是想让年轻人在这底下骂了，还是想让老年人骂了。 很难不怀疑你是故意想引起争议，为啥非得每一个视频都也加一句贬低某个群体的话了。 我看你有的视频做的还挺行的。 但是能不能不要再这样了。 你这样做真的很容易引起争议的。

不是这个营销号，为啥老要说一些带着争议的话 ？ 每一个视频都是这样。 你好好的发表观点，直接说每一个东西的客户不一样就行了？

洗稿了吧[无限暖暖_毛线汪汪]

怎么说呢？举个例子吧，大兴机场和胶东机场长得很像。这两个哪个设计的好看很多人有不同的看法，但我觉得这个是无所谓的，纯粹个人审美问题，没有高下之分。但是有一些审美它就是有优劣之分的，你不要说很多人喜欢，喜欢也没用，它就是低级。

♥ 1

那格力手机一定是世界第一吧，品牌效应和个人能力是两回事，格力这个企业空调名声好，所以有品牌光环，旗舰产品的品牌价值足以覆盖外观的丑陋，就像奢侈品塑料袋，外观就是塑料袋，但这是奢侈品品牌出的塑料袋，如果同配置同价格有一个简约设计的卖的不如玫瑰空调，那才能说明问题。

♥ 5 ↩ 1

就一根屌空調 不是丑而是我已經有還天天看所以我才不會買[笑哭]

其实我想买这个，香槟金的，可惜太贵[doge]

♥ 41 ↩ 4