订婚强奸案背后：给了彩礼就可以发生关系？进入一段有爱情的婚姻有多重要？

所以本案的焦点已经变成彩礼是否等于性同意了吗，我一直以为焦点是双方发生关系与后来的窗帘被烧、发生拖拽等之间究竟是否存在直接因果关系

♥ 2394 ↩ 124

qj之所以叫qj 难道不是因为违背一方意愿吗。。。

♥ 1153 ↩ 16

我以为把人当人看、尊重他人意愿应该是一个基本的常识。然而从这个案件来看，许多人似乎并不具备这个常识……

♥ 1754 ↩ 18

双方父母强行撮合的，女主估计是个“乖乖女”那种，附和父母之言订的婚，思想也比较传统，男女双方感情基础也差，结婚之前不想有性关系。给了彩礼，不是男主能强行施暴的理由。

♥ 1177 ↩ 75

说实话这种科普视频作用不大（但是还是又制作的必要，谢谢老师）， 因为懂得尊重的人根本不会强制TA人做事，而不懂得尊重的人你给TA一万个线索他也会选择视而不见

♥ 950 ↩ 14

结婚也不等于性同意啊，只有我当天想才想，不想就是不行

♥ 781 ↩ 12

沈老师在b站发这个视频，太勇敢了

♥ 723 ↩ 32

性同意应该是单独每次性发生时伴随的，而不是以订婚或者结婚作为节点。

♥ 665 ↩ 9

我给大家科普一个冷知识，不给彩礼不违法，不坐牢，不会死。这玩意不是强迫的，也不是必须的。

♥ 658 ↩ 16

我觉得大部分男生对这件事感到唏嘘的原因是疑惑女方为什么答应结婚了还如此坚决的反对发生性关系，认为女方可能是为了钱没到位，所以大部分男生会为这一点感到不公和愤怒，这个我是理解；但对于已经遭到拒绝还要强制发生，甚至女生逃出还要被强行拽回这种行为，我认为大部分人是不会认可这一行为的，这和被愤怒蒙蔽双眼的罪犯没有本质区别，这就是犯罪！我们可以理解男生的急切、愤怒的感受，但是坚决反对他这种无理的行为。

♥ 1271 ↩ 86

我始终不理解性同意为什么能和彩礼挂钩，qj'不是就是指违背被害人意愿的性行为吗？这种过度讨论也反映了当代对婚姻的畸形认知。

♥ 479 ↩ 14

我的朋友和我说过关于彩礼她认为的点，她觉得彩礼是女性在生育原因而不能上班时候损失的工资的补偿，再加上产后恢复大概花销，如果双方有丰厚的产假和补贴，彩礼可能没有也没什么关系，然后她觉得彩礼的多少和国家对于结婚生育和未来发展扶持的福利和法律有很大关系，在一个福利很好女性地位又不低的国家，感觉彩礼就没那么重要了。

♥ 721 ↩ 92

还没看，但我感觉老师要被喷了

♥ 858 ↩ 48

任何情况下的强奸都是强奸罪

♥ 594 ↩ 22

有的人是不懂“证据链完整”这句话吗[喜极而泣]建议自行ai

♥ 1291 ↩ 43

No means No

♥ 512 ↩ 13

这两个人都没长大到有独立人格 没想明白婚姻的意义就被推着就成了家。。。没有感情基础的情况下一旦金钱上出现问题也只能是对簿公堂了

♥ 503 ↩ 2

就是，对方是个人，是个具体独立的人，如果真的尊重对方，就不该把对方当成满足自己的工具，你可以提出需求，那对方也有拒绝的权力，真的尊重对方，当对方表示不那就停止，很难理解吗

♥ 608 ↩ 20

评论区在干什么，为什么这么害怕发生性关系后对方反悔啊，性爱难道不是双方相爱才会发生的吗

♥ 3395 ↩ 262

有爱就行了，婚姻这个东西还是有点落后。婚姻在法律上主要是一种财产上的意义。

♥ 405 ↩ 3