为了尊刘贬曹，罗贯中给曹操添了哪些黑料？

尊刘而不掩其败，贬曹而不抹其功，罗贯中对三国历史还是很尊重的，对曹操算是踩一捧一

♥ 1063 ↩ 48

为什么我觉得刘备反而被黑了呢，喜怒不形于色变成了好哭鬼，鞭督邮斩蔡阳变成了关羽，火烧博望被丞相拿走，汉中之战弄险直插阳平关之右定军山也没有，求田问舍刘郎才气也没有，三顾茅庐以后感觉成了提线木偶一样。

♥ 426 ↩ 24

但是不管怎么贬，鲍国安老师演的都很可爱啊~

♥ 425 ↩ 32

尊刘贬曹的是三国志评话和杂剧等前座，罗贯中其实已经够吹曹了，元末之前民间风评一边倒

♥ 172 ↩ 11

说实话三国演义根本没尊刘 只尊了诸葛亮 刘备自己打的战绩全变成了别人的 演义中刘备的形象也和历史上相差很远

♥ 115 ↩ 6

说实话，历史上的曹操是枭雄，我的确觉得他很厉害，不过屠城一点就基本杜绝了喜欢他的可能性了……央视的三国鲍国安老师就演的比较可爱了，比较喜欢！

♥ 108 ↩ 19

三国演义塑造的其实是一个屠龙少年终成龙的魅力反派，不算尊刘贬曹。比如刺杀董卓那一个，三国演义就加的贼好。把迎汉献帝功劳加在曹操身上，而且把曹操的屠城一笔带过很多。

♥ 105 ↩ 33

然而更让你想不到的是现在人为了尊曹贬刘，打着根据历史的名号，抹黑整个蜀汉有多么的卖了[笑哭]

♥ 103 ↩ 8

三国演义经常美化曹操。

♥ 88 ↩ 40

给我感觉罗贯中对三国历史还是相当熟悉了，很多细节都能巧妙移花接木

♥ 87 ↩ 6

三国演义本质上就是非官方的同人文小说……和同人较劲💦[捂脸]

♥ 63 ↩ 63

勿以恶小而为之，勿以善小而不为。 惟贤惟德，能服于人。

♥ 57 ↩ 26

史上曹操屠城，挖墓，二脚羊，小说都没写还叫抹黑

♥ 56 ↩ 9

我咋感觉罗贯中美化了曹操（人物的形象丰富了不少），史书还平淡一些[笑哭]

♥ 55 ↩ 6

为啥你说完之后，我感觉正史上的曹操更黑了那， 反而感觉演义丰富了不少

♥ 52 ↩ 13

明明是美化了曹操，还说什么贬曹，真是可笑，光说曹操一次次的屠城他也是个恶魔，三国演义里曹操还是挺可爱的

♥ 49 ↩ 17

其实真正被罗贯中黑的是三国后期的一大票人，很多很厉害的人几乎全成了背景板，有的连背景板都没当上

♥ 47 ↩ 64

虽然很喜欢阿瞒，但有必要科普一下[doge]191年曹操被封东郡太守，成为一方诸侯。193年屠徐州诸城，194年做人肉军粮，195年屠雍城，198年屠彭城，200年坑官渡降卒，204年屠邺城，207年屠柳城，214年屠凉州诸城，219年屠宛城，220曹贼毙命，从头屠到尾，我看北方换一个有德之人统一好。

♥ 42 ↩ 14

看了评论我真是服了。那么多人对三国演义的“尊刘贬曹”还有异议？？说什么三国演义其实还捧曹贬刘。。。我真不知道你们什么文化水平，有没有看过三国演义或者三国志。历史虚无主义？？[嫌弃][嫌弃][嫌弃]

♥ 42 ↩ 20