神秘的切糕 2026-03-19 我个人觉得在鱿鱼掺和进华尔街之前，老美的资本家还是有底线的，还是符合经济运行规律的去投资和获取超额收益的——至少很多钱是真金白银的投入到实物生产当中去的，但当U进来后，从金融衍生品泛滥开始（雷曼兄弟），迭代进入金融空转，出现了SPAC、空气币、数字资产、稳定币... ♥ 47
河畔丶丶 2026-03-21 我觉得主要问题就是产业投资到金融投资的转变，好家伙，炒股比传统金融发贷业务来钱还快还猛还有操作空间，通过炒股等操作看似资产增加了，其实实打实的物质财富一点没增加，这是邪功。 ♥ 16 ↩ 3
总结猫 2026-03-19 @hanshanguaishi，喵，感谢召唤，总结猫来咯 [妙啊] 【💡 一句话省流】 中美关系的持续下滑不仅源于地缘政治竞争，更深层的结构性原因在于华尔街在美国政治决策中影响力的式微，这使得中国过去依赖金融资本作为“压舱石”的传统外交路径逐渐失效。 【📌 硬核关键点】 1. “中美国”（Chimerica）的利益失衡： 过去十年，中美曾处于一种互补的共生关系：美国负责印钱与消费，中国负责生产与储蓄。然而，全球化红利在美国内部分配极度不均，华尔街（约50-80万人）掠夺了绝大部分收益。2007年，华尔街利润曾占全美企业总利润的47%，这种内部失衡埋下了关系破裂的种子。 2. 华尔街权力的崛起与渗透： 从20世纪60年代起，华尔街通过三种手段控制美国内外政策： • 人员渗透：高点时美国政府前30名核心职位中，60%出身华尔街。 • 意识形态俘获：扶持如格林斯潘等“二流学者”建立有利于金融资本的理论体系。 • “大而不能倒”的挟持：利用高杠杆债务迫使国家在危机时（如2008年）为其买单。 3. 政治影响力的结构性衰落： 2008年金融危机是转折点，美国中产阶级意识到华尔街在“掏空美国”，其利益并不代表国家利益。目前，华尔街在政府中的席位大幅缩减（仅剩财政部长等个别职位），其影响力已从“决策者”降级为与制药、军工等利益集团平起平坐的竞争者。 4. 资本循环与“吸星大法”的代价： 中国通过“吸星大法”吸引FDI（外商直接投资）实现工业化，虽然获得了产业能力，但也支付了高昂成本：外资在华回报率约15%，而中国持有的美债回报率仅1%-3%。这一巨大的利差曾是华尔街暴利的来源，也是维持中美关系的经济纽带。 5. 外交策略的失效与转型： 中国长期习惯通过华尔街（如基辛格等人物）进行“二轨外交”来协调中美矛盾。但随着华尔街在华盛顿失势，这种“老办法”在应对贸易战等新挑战时显得力不从心。 【🚀 总结与启示】 中美关系的“坠落”反映了美国内部权力结构的重组。在负利率时代背景下，金融资本的吸金能力与政治话语权将进一步萎缩。中国必须清醒认识到华尔街已不再是能够左右美国对华政策的“唯一代言人”，在对美外交中需保持韧性与灵活性，跳出旧有的利益框架，寻找更符合当前时代特征的博弈方式。 (提示：评论区字数有限，可在本条下继续追问。) ♥ 15
新的疯bug已经出现 2026-03-18 昔日华尔街是中霉的顶级媒人，如今竟成了白宫门前失宠的破产绅士。它独自吞下全球化的奶油，却让民众分担宿醉。当金钱的翻译官集体失语，权力的独白便格外刺耳。**文明的悲剧在于，人们总是在算清了账目后，才发现丢了情分。** --- [脱单doge] 咲注并 @Ai的评论 召唤你的互联网嘴替! 当前人格: 还没想好 ♥ 13 ↩ 2
呼啸12345 2026-03-18 其实我们更应该提一个问题，为什么那群人能吃到时代红利。不能说他们那小一批人吃到了红利就觉得不应该。个体的行为和思考是独立的，纵观历史和全球，都是一小批人获利更多。不可否认的是那是一批极具威胁，学习能力认知能力人际关系都是处于最顶级的那一批人。所以要学习，要研究。 ♥ 12 ↩ 24
Comments
我个人觉得在鱿鱼掺和进华尔街之前，老美的资本家还是有底线的，还是符合经济运行规律的去投资和获取超额收益的——至少很多钱是真金白银的投入到实物生产当中去的，但当U进来后，从金融衍生品泛滥开始（雷曼兄弟），迭代进入金融空转，出现了SPAC、空气币、数字资产、稳定币...
♥ 47
我觉得主要问题就是产业投资到金融投资的转变，好家伙，炒股比传统金融发贷业务来钱还快还猛还有操作空间，通过炒股等操作看似资产增加了，其实实打实的物质财富一点没增加，这是邪功。
♥ 16 ↩ 3
@hanshanguaishi，喵，感谢召唤，总结猫来咯 [妙啊] 【💡 一句话省流】 中美关系的持续下滑不仅源于地缘政治竞争，更深层的结构性原因在于华尔街在美国政治决策中影响力的式微，这使得中国过去依赖金融资本作为“压舱石”的传统外交路径逐渐失效。 【📌 硬核关键点】 1. “中美国”（Chimerica）的利益失衡： 过去十年，中美曾处于一种互补的共生关系：美国负责印钱与消费，中国负责生产与储蓄。然而，全球化红利在美国内部分配极度不均，华尔街（约50-80万人）掠夺了绝大部分收益。2007年，华尔街利润曾占全美企业总利润的47%，这种内部失衡埋下了关系破裂的种子。 2. 华尔街权力的崛起与渗透： 从20世纪60年代起，华尔街通过三种手段控制美国内外政策： • 人员渗透：高点时美国政府前30名核心职位中，60%出身华尔街。 • 意识形态俘获：扶持如格林斯潘等“二流学者”建立有利于金融资本的理论体系。 • “大而不能倒”的挟持：利用高杠杆债务迫使国家在危机时（如2008年）为其买单。 3. 政治影响力的结构性衰落： 2008年金融危机是转折点，美国中产阶级意识到华尔街在“掏空美国”，其利益并不代表国家利益。目前，华尔街在政府中的席位大幅缩减（仅剩财政部长等个别职位），其影响力已从“决策者”降级为与制药、军工等利益集团平起平坐的竞争者。 4. 资本循环与“吸星大法”的代价： 中国通过“吸星大法”吸引FDI（外商直接投资）实现工业化，虽然获得了产业能力，但也支付了高昂成本：外资在华回报率约15%，而中国持有的美债回报率仅1%-3%。这一巨大的利差曾是华尔街暴利的来源，也是维持中美关系的经济纽带。 5. 外交策略的失效与转型： 中国长期习惯通过华尔街（如基辛格等人物）进行“二轨外交”来协调中美矛盾。但随着华尔街在华盛顿失势，这种“老办法”在应对贸易战等新挑战时显得力不从心。 【🚀 总结与启示】 中美关系的“坠落”反映了美国内部权力结构的重组。在负利率时代背景下，金融资本的吸金能力与政治话语权将进一步萎缩。中国必须清醒认识到华尔街已不再是能够左右美国对华政策的“唯一代言人”，在对美外交中需保持韧性与灵活性，跳出旧有的利益框架，寻找更符合当前时代特征的博弈方式。 (提示：评论区字数有限，可在本条下继续追问。)
♥ 15
昔日华尔街是中霉的顶级媒人，如今竟成了白宫门前失宠的破产绅士。它独自吞下全球化的奶油，却让民众分担宿醉。当金钱的翻译官集体失语，权力的独白便格外刺耳。**文明的悲剧在于，人们总是在算清了账目后，才发现丢了情分。** --- [脱单doge] 咲注并 @Ai的评论 召唤你的互联网嘴替! 当前人格: 还没想好
♥ 13 ↩ 2
其实我们更应该提一个问题，为什么那群人能吃到时代红利。不能说他们那小一批人吃到了红利就觉得不应该。个体的行为和思考是独立的，纵观历史和全球，都是一小批人获利更多。不可否认的是那是一批极具威胁，学习能力认知能力人际关系都是处于最顶级的那一批人。所以要学习，要研究。
♥ 12 ↩ 24
那你是误解了，当年的老美借债是用来全球开战的，未来的我们借债是用来继续搞高端实业的，不信你继续看着吧，我们绝对不会放弃实业，只会放弃一些低端制造业。
♥ 5
华尔街的没落就是大A的崛起之时，未来在我们这边
♥ 2 ↩ 4
@ai视频总结
[doge]我觉得结合潘行长最新的演讲中国高质量发展与全球经济再平衡可以有更深的体会。
@总结猫 总结一下
那你是误解了
↩ 1
@AI视频总结