在2025年，我还是推荐你用96kHz
Description
没有条件跑96khz也没必要焦虑，虽然96khz有很多优势，但是交付格式才是选择采样率的关键。而且很多插件也是根据48k来设计的，实在不行可以用超采样。但是我还是推荐大家尝试96khz，因为很多事情是在录音阶段就已经发生变化了。大家在对比之前也记得选择好一点的监听设备，回放设备不同对采样率变化的感知也不同。 关于快速变化的电压特性这一点，对于回放设备来说，设备对不同电压的反馈，以及身体对于振动的反馈都超出了奈奎斯特定律的范围。所以不能简单通过人耳听不到来以偏概全。例如模拟设备的谐波染色，和音箱回放对不同电压的反馈。 还有一点是，不同采样率的抗混叠滤波器都是从20khz开始的，区别的是滤波器的斜率。例如48khz是20-24khz，96khz是20-48khz。也就是说更高的采样率会有更平滑的曲线。只要不是FIR滤波器（会引入延迟和振铃），无论是模拟滤波器还是数字滤波器，48k下的低通滤波器相位的影响都是偏大的。 此外信噪比和谐波失真可以通过提高采样率改善，具体原理可以看进击的音频人，艾夫老师的文章。
Comments
我推荐用48khz工作，效率性价比的综合之选。 实际上96k对cpu的要求极高，当我混音时有超过40轨时，96k下每轨都挂个染色插件电脑就会开始一顿一顿的了。我的电脑配置并不差，4年前配的，虽然和现在的顶配还差很多，但也是酷睿i9 13系的，128G内存，12T的硬盘，3070的显卡。 对于混叠的问题，其实早在5年前我就已经实验对比并想通了。 第一，现在大部分的染色插件都带过采样功能。我在大量工程中试验发现基本上48khz下开2倍过采样，在物理世界声音开到80db左右已经听不出多少混叠了。同时在44.1hz的工程下对比，48khz确实优于44.1khz，混叠量的降低较为明显。而从96k的工程对比48k，则不太明显。 第二，你以为96k下躲过了混叠，但你却躲不过大多数DAW劣质的采样转换。既，你在96k工程上听到的东西，你最终还是要转成48k去实际应用的，但多数DAW转换导出出来的48k音频跟你在DAW里听到的不一样。有关这点外网可以搜到不同DAW降采样转换时的问题。 第三，部分油管博主分享过，很多声卡包括顶级的声卡在96k模式下adda音色模糊，不如48k的工程，这让他们不敢在96k下使用硬件adda。
♥ 277 ↩ 55
太低了，建议96MHz。
♥ 64 ↩ 6
录音96是真的好听 混音441是真舒畅
♥ 43 ↩ 11
坦率地说，以我的混音水平，用96k混音带来的提升会淹没在我水平发挥的抖动里面[笑哭]，而且用96k混分轨CPU受不了，混贴唱又没有必要，
♥ 34
我推荐用96kHz录音 用44.1kHz/48kHz混音 非常推荐试着用96kHz混音（在CPU负担大的情况下强迫自己做出少的必要的操作） 非常不推荐抵触或抗拒44.1kHz混音 不同采样率工程下有不同的声音 各有各的特色 混音工程师该了解的是如何利用好不同采样率不同的特色来获得不同的声音 而不是踩捧
♥ 33 ↩ 8
居然没有人吐槽这个讨论高质量音频制作流程的视频的录音音质特别烂吗。 开了非常重的门限降噪，每次一开口说话就就有很明显的杂音，说完整句话人声消失噪音也随之消失。
♥ 30
如果人耳没法听到20khz以上的声音，那么所谓的“快速变化的电压”也是没意义的。最简单的一件事：耳膜、听小骨是有质量的，无论多快变化的电压在这边都会经过一个类似低通滤波的转换。你没理解傅立叶变换的含义，也没理解“人耳只能听到20khz”这句话对应的物理现实。
♥ 27 ↩ 18
可我的电脑声卡有32bit 192khz诶，只用24bit 48khz会不会让它太闲了？
♥ 18 ↩ 39
音箱支持24Bit+192KHz传输，但根本没必要，听歌仍然选择16Bit+48KHz，因为根本听不出区别，完全没必要上顶级规格图心理安慰。
♥ 16 ↩ 60
没有条件跑96khz也没必要焦虑，虽然96khz有很多优势，但是交付格式才是选择采样率的关键。而且很多插件也是根据48k来设计的，实在不行可以用超采样。但是我还是推荐大家尝试96khz，因为很多事情是在录音阶段就已经发生变化了。
♥ 15 ↩ 3
还有一个指标是动态范围，24db跟16db一耳朵差距[doge]这个录音的时候比较关键
♥ 14 ↩ 5
毛笔画直角。 实际到耳朵里早就。。了
♥ 11
回复 @我是四不像 :拿2张照片举例，这是以前我去丽江玩时拍的，尼康D700，原始照片RAW格式。因为光比特别大，为了照顾高光不过爆，所以暗部就严重欠曝，漆黑一片，但因为14bit的RAW格式宽容度很高，其实细节都在。调整好输出为jpg，完全没有问题，细节一点都没丢。这就跟音频制作需要24位（RAW），但回放16位（jpg）足够原理是一样的。
♥ 11 ↩ 20
音乐人制作的时候质量都上天了，但我能听到的多数都是视频里压缩过的的音频。我是很不明白，为什么一个MV都好几G了，不能分个几十M给音频，硬是要上几M的压缩到烂的音频
♥ 9 ↩ 5
除非你做变调/拉伸，混音阶段任何高于 24 kHz 的信息根本就没有必要保留。如果某个产生大量高频谐波的插件不提供超采样，那是插件自己的问题（你也还可以用 Reaper 内置的插件超采样）。
♥ 9 ↩ 2
其实比如时钟抖动、信噪比、谐波失真对音频采样质量影响更大，有的声卡工作在96k反而这些基本性能（特别是时钟抖动）不如48k，提高音质最好还是升级adda或者自带adda的音频接口吧
♥ 9 ↩ 2
主要是 有几个人有可以录96khz的麦克风[笑哭]还有支持的声卡呢 人均专业声卡吗 这个视频应该出现在十年以后（（
♥ 6 ↩ 3
小白弱弱的讨论一句，我觉得输出是输出，录音是录音，录音不管什么情况都应该用尽可能高的采用率，给后期留足空间，类似照片的raw和jpg。谐不谐波什么的我木耳听不出来，但是我知道在处理变调和时间伸缩上，采用率高低不同，那效果就是质的区别，另外采样深度也是，尽可能高的采用深度可以避免掉音量电平不准带来的失真。至于最后加工完以后导出用什么格式，我觉得区别不大
♥ 6
采样率太低会导致某些操作引起高频信号失真，如Nyquist频率的问题......一般混音处理过程中尽可能高比较好，混缩出来的成品按需调整即可，不过要注意抖动设置。
♥ 6 ↩ 1
96也不行[doge]建议直接上176.4kHz
♥ 5 ↩ 4