为什么清史争议这么大？

修不出来就是因为遗老遗少仍然存在且能量巨大

♥ 42

照片视频是清史最大的阻碍

♥ 312 ↩ 9

太搞笑的回答，清修明史是慢活，那是因为要靠瞎编，神马张献忠图川6万万，神马仅仅川地就有军队98万…… 要靠删改，把麻匪集团的恶甩锅到其他人身上。 还要要靠啥来着？嗷对，还要收缴删改其他的非官方书籍，这才齐活。 明修元史几年知道吗？2年。有人说，元史粗糙，想说的是，历史要的是保真，不是要拿文学奖！明修元史，太祖朱元璋在元史里有被称为贼寇的桥段不止一处。[吃瓜] 粗糙不是缺点，瞎编才是。

♥ 18

没法修，要是什么评价都不做直接复制粘贴端上来，像脱脱一样，那舆论直接炸锅，修清史的精神包衣也不会允许，而且只要一煽动，满族同胞就会被无差别的歧视仇恨，不利于团结，满汉里都有坏人，扩大化极端化已经被这些人玩的炉火纯青，到时矛盾只会进一步加剧，这招无解，要是用人民史观来修，emmmm....还不如直接复制粘贴端上来呢[笑哭]，复制粘贴只是动了真格格和精神包衣的盘子，要是人民史观修，那是真动了老爷的蛋糕了。

♥ 8 ↩ 1

《清史稿》历史观和价值观尤其反动，对维新派，革命党人破口大骂，典型的吃当朝的饭砸当朝的锅，刊行一部分以后，全国舆论大哗，国民政府直接封禁。

♥ 2

修史不难！清修明史95年，那是因为清要篡改明朝历史，才耗费95年！ 元修宋史，2.5年！明修元史，331天！ 至于《清史》为何修不出来？哈哈哈，你秉持的史观，就解释不通清廷的所作所为！修出来自娱自乐吗？

♥ 2

核心是，牵涉太多，甚至说建国之后修反而是好的，谁跳出来谁就是有问题，但是现在好了，关系错综复杂，那些通天纹怎么可能允许你们骂人家祖宗

♥ 5

说白了就是现在人既要又要，既想要清朝当年的对外宣称，保留国家版图的正当性，又不愿意放过满族对汉族的杀孽，就导致对清朝很难下定论。就像当年秦始皇修长城，你放在现在来说，可以说功大于过，因为时间太久远了，他犯下的过影响不到我们，但如果你是个汉朝人，你肯定会都骂他是个暴君。而且现在时代变了，以前修史的就那么几个人，现在修史要给全国人民看的，他们能修得出1400个人满意的史，但是没有人可以修出14亿人满意的史，所以这注定是本坏账。[热]

♥ 25 ↩ 1

有没有可能，中国历朝历代，其他事期都配有“史”，满清时期不配，没资格，所以老天让它只剩个与实不符的“稿”。

♥ 5

持正而论，很容易就能修出来；心怀叵测，八辈子也修不出来！

♥ 31 ↩ 6

其实还有一点就是俄文和其他西方记载在清代是逐渐详实的，清代作为实质上对外交流最多的一个朝代，同样有海量的外文资料可以参考，而且像一些边疆问题，比如新疆沦陷后发生了什么，很大程度上是需要靠俄文英文和土耳其语资料还原的，俄国探险家就记载了塔尔哈巴台在清军撤离两年后荒无人烟的惨状，而且外文资料由于大量非官方的不严谨叙述，会有很多矛盾，关于阿古柏的死法，土耳其人，俄国人和当地维族的说法也全都不一样，除了阿古柏喝了一杯茶以后死了，其他细节全都对不上[笑哭]

♥ 83 ↩ 2

封建王朝史就应该断了。要修也是让人民群众自己来修，让人民看一看有什么牛鬼蛇神会跑出来。

♥ 86 ↩ 8

修史最重要的是给前朝定性而不是把前朝像放映机一样放一遍。

♥ 93 ↩ 14

唯一一部如实记载都不得了的屎~

♥ 4

或者先写点专门史，比如满清文字狱历史，满清的屠杀史，都可以先写出来给大家知道知道，当然满清的疆域史也是可以谈谈的

♥ 83 ↩ 4

[吃瓜]为什么觉得修朝代历可以很快修完？尤其现在不只是国内有记录，外国也有记录的情况下。二十多年出清朝历史能出初稿然受审稿已经算快了。那些老想着赶快完结的有什么目的倒是很让人好奇。一副好像担心从外国挖掘到能对照的档案记录对自己不利的样子。就像那些洗花生米不抵抗电报，各种赶着盖棺定论，把大部分责任全算张学良头上的模样。后来民进党把电报原稿公开，个个开始装死或者各种造谣，要把这个洗掉。

♥ 9

不行就学元朝修宋史呗，有啥材料往里面一塞，后面人想看什么自己看呀

♥ 21 ↩ 3

反正个人认知是被殖民史

♥ 12 ↩ 1

就看评论区就明白，清史修出来，得保证客观，不能激化民族矛盾，同时要把屈辱和荣誉抗争都写出来，以前好修主要是立场只要考虑皇权和统治阶级就好，但是在新中国立场上不能这么选

♥ 9

等等，如果把洪清说考证了，加到清史里，清朝是什么东西不就解决了[星星眼] 以洪承畴为代表的东南士大夫地主阶级，将阶级矛盾隐藏成民族矛盾，对各民族压迫的军事经济复合体，本质是阶级压迫。

♥ 21