金玉满堂Rogge 26d ago Hifi产业很多设备巨大巨重，原因是科技含量低。上世纪第一台计算机30吨 重，计算能力不如现在一个计算器，现在智能手机计算能力甩世纪初686几光年。无他，Hifi设备不是必需品，厂家也没啥上进心，所以科技含量普遍偏低。up说的对，只做高端消费群体的HIFI品牌，将来只有死路一条，因为对于高端消费群体，Hifi更不是必需品。 ♥ 70 ↩ 16
bili_34918090823 23d ago 傻大笨重的音响，从来就不是大众的玩意，什么小型化什么技术进步，对一些人来说就是伪命题。音响发展了这么多年，有听流行的有听电音的，但也有人在听几百年前的古典音乐，在玩电子管，放黑胶唱片。所以，没有谁对谁错，适合自己量力而为就对了。 ♥ 6
Anlionb 7d ago 你站在你的理解角度视频里说的都对。但不要代表全角度，比如以功放器材的声学物理角度，不是你嘴里一口一句的傻大粗形容，更不是不能做小。音响的声学系统里有一个重要因素是避震，而器材的建构是这个因素的重要特征，比如标准的430mm的科学宽度（不用展开再说为什么小船飘，大船稳的原理了吧），用的材料等等构建了牢固的抗震特性。反而是很多东西为了节约成本把这部分重要特征省了被美其名曰。其实个人根据自己的需求，能力选择合适的就好，比如我对音响没什么要求，预算也少，自然我不会去选择“傻大粗”的产品，反之，我怎么可能不重视这么重要的避震因素，但不要在不懂的领域乱下结论
Comments
Hifi产业很多设备巨大巨重，原因是科技含量低。上世纪第一台计算机30吨 重，计算能力不如现在一个计算器，现在智能手机计算能力甩世纪初686几光年。无他，Hifi设备不是必需品，厂家也没啥上进心，所以科技含量普遍偏低。up说的对，只做高端消费群体的HIFI品牌，将来只有死路一条，因为对于高端消费群体，Hifi更不是必需品。
♥ 70 ↩ 16
本来买的就是个情绪价值[笑哭]学过电声学都知道其实绝大部分的hifi产品除了提供情绪价值什么用都没有
♥ 9
这个观点很认同
♥ 7
确实没问题，大的东西真就是拍照片看着唬人，现在小型一体机火，也能看出年轻人预算的吃紧和私人空间的不足
♥ 7
解码功放认同小型化，但是小音响低频不可能好
♥ 12 ↩ 5
本质上HIFI就是声学和电子产品，技术进步就会带来升级换代，老设备就会老化和性能落后被淘汰[doge]
♥ 7 ↩ 1
傻大笨重的音响，从来就不是大众的玩意，什么小型化什么技术进步，对一些人来说就是伪命题。音响发展了这么多年，有听流行的有听电音的，但也有人在听几百年前的古典音乐，在玩电子管，放黑胶唱片。所以，没有谁对谁错，适合自己量力而为就对了。
♥ 6
D 类功放和流媒体玩多了，就会知道永远都折腾不好听，永远都有烦人的数码味。最终还是要上笨重的模拟设备。
♥ 13 ↩ 15
玩音响还跟玩电脑不同，想让D类淘汰掉ab类，为时尚早
♥ 1
hifi现在越来越小众，累死私人定制！哪有什么去搞这种索尼大公司的高级工业迷你定制
♥ 3
你做那么小，脑放怎么开？
♥ 1
是的现在拓品，双木三林，矩声之类的品牌都做的很小巧
♥ 4
等到沉底时收一波傻大粗，估计排不上号，然后又被吵起来，人都要end，但是奈何现在贵啊[吃瓜]
♥ 3
音响这东西，技术突破而音质的不突破，没法吸引发烧友，了解一下电子管是什么年代的产物，可现在都还在用
♥ 3 ↩ 1
有个问题你没意识到：hifi从开始就不是一个大众爱好，也从来不是老百姓的玩具，所以你的老百姓的视角下产生的观点，是代表不了行业发展的趋势的。
主要要知道自己想要什么 要论小 蓝牙耳机加手机就够了
双手赞同
♥ 3
你站在你的理解角度视频里说的都对。但不要代表全角度，比如以功放器材的声学物理角度，不是你嘴里一口一句的傻大粗形容，更不是不能做小。音响的声学系统里有一个重要因素是避震，而器材的建构是这个因素的重要特征，比如标准的430mm的科学宽度（不用展开再说为什么小船飘，大船稳的原理了吧），用的材料等等构建了牢固的抗震特性。反而是很多东西为了节约成本把这部分重要特征省了被美其名曰。其实个人根据自己的需求，能力选择合适的就好，比如我对音响没什么要求，预算也少，自然我不会去选择“傻大粗”的产品，反之，我怎么可能不重视这么重要的避震因素，但不要在不懂的领域乱下结论
这个行业几乎没什么竞争，所以就一直处于躺平状态
♥ 2
的确 现在耳机明显比音箱卖的好