为什么说以身殉国，就罪减一等？

殉国证明他所有的错误和失败源自方法论的错误，而不是价值观的崩坏

♥ 5028 ↩ 18

勿伤百姓一人 这一句证明他的出发点是为民，不是为了皇帝这个位置，可以说他菜，不能说他坏

♥ 4217 ↩ 166

看我id[笑哭]

♥ 2094 ↩ 10

其实归根结底，就是咱们比较看重本心，毕竟现实很多事做起来太难太复杂，很多人在特定的时候就是基本不可能做好，这时候你敢不敢以身殉国就是你本心的体现，毕竟这个假不了。其实古人也经常嘲笑这种“平日无事清谈客，临危一死报君王”的行为，毕竟很多以身殉国的本身就在高位，他们确实没干好，甚至可能很菜，但是类比一下其他喊的响、跪的快的，好歹这些人还有个气节，所以“罪减一等” 。

♥ 3371 ↩ 35

[doge_金箍]

♥ 2658 ↩ 11

我猜肯定有人在找这幅图

♥ 1340 ↩ 21

殉国说明你只是菜，不是坏，思想是正确的，只是能力不足

♥ 1024 ↩ 9

溥仪要是真敢把裕仁一刀囊死我高低得尊称他一声大清烈帝[doge]

♥ 899 ↩ 43

以身殉国不是罪减一等是既往不咎（）

♥ 1051 ↩ 83

如果张学良战死在东北，能不能把他的名称基本上从不抵抗将军变成少帅？

♥ 736 ↩ 54

人生自古谁无死，留取丹心照汗青！ 秦：大一统 汉：寇可往，我亦可往 唐：贞观之治，开元盛世 宋：元夜香街盈车马，文豪丹青耀古今 明：德威服众邦，安社稷雄壮。 咱中国，咱汉族，从来没有懦夫！[打call]

♥ 1435 ↩ 92

人作为生物，底层代码就是求生，你连这都可以抛弃，那你确实有点东西

♥ 642 ↩ 5

慈禧:把条约都签了，我要去开60岁大寿[打call] 左宗棠，林则徐，邓世昌，左宝贵……（99+）:带不动一点[大哭]

♥ 576 ↩ 18

说真的，但凡溥仪有那个动作，不管刺没刺杀成功，满清的风评绝对不会像现在这样，自己最少也能混个清烈宗的谥号

♥ 547 ↩ 6

陆秀夫一跳，从和秦桧一桌跳到和岳飞一桌[doge]

♥ 581 ↩ 13

感谢溥仪没干（估计压根就没这想法），要不然现在骂蛮清都不好骂了~[doge]

♥ 452 ↩ 19

最强殉国剧本所有者——唐生智，他要是与南京共存亡，都不敢想历史书是不是要单开一章。

♥ 397 ↩ 52

虽然殉国罪减一等，但是对国家来说不一定是好事[吃瓜] 宋朝跳海是真的打无可打了，金朝也是被外敌团团包围甚至突围失败。 明朝是最坑的自杀，明朝还没到亡国灭种的危机，崇祯就先死了。把本来还能抢救一下的大明的棺材板彻底被钉死了。当时要是放弃北京南逃，沿长江防守，最起码还能苟上百年。再玩一手合纵连横，联清灭顺，联顺灭清，让他们两虎相争，明朝再来个雄主搞不好还能复辟。 宋朝可以说油尽灯枯，汉朝也是寿终正寝。明朝高低属于是被崇祯给活埋了[脱单doge]

♥ 560 ↩ 53

崇祯11年，公元1638年，孙承宗，明朝兵部尚书，东阁大学士，在老家，率亲族41人，抗击清朝贼寇，因力竭，全家41人全部以身殉国，追封太子太师，加吏部尚书

♥ 379 ↩ 16

《明朝那些事儿》里有一句话：殉国可以帮你证明，你的一切罪行都是源于方法论的失败，而不是价值观的错误。[大哭][大哭][大哭]

♥ 468 ↩ 2