标普500虽好，但我们仍然可以好上加好

标普500比纳斯达克好的地方就是覆盖范围广，在大危机时代，标普的保底性高于纳斯达克，巴菲特一生追求的是只富一次并且能接受慢慢变富，思考好你是希望只富一次，还是希望赚更多的钱，会决定你的选择

♥ 126 ↩ 4

标普500有一条硬性规则是要求最近连续四个季度必须正盈利，如果不符合规则哪怕市值再高也不能被纳入。就这一条规则基本上已经排除了很多处于快速成长期的公司，只留下处于成熟稳定期的公司。而纳斯达克100没有这个规则。但是纳斯达克不包含金融公司。所以它们之间有比较强的相关性，但是也有不同的风格。走势涨跌趋势其实强相关的，只是beta不同。标普500的beta是1的话那么纳斯达克100的beta接近1.3。我们不能不讨论波动率的前提单纯对比绝对涨幅，基金还要考虑夏普指标呢。不过如果是长期定投而言，那么时间往往可以熨平波动。如果是遇到金融危机或者市场恐慌事件后的黄金坑，那么押纳斯达克100可能更高。 从基本面逻辑讲如果真的发生大的经济危机，金融行业遭受的冲击绝对不比科技公司少。因为金融行业本身是玩杠杠的行当。和经济周期有更强的相关性。当遇到金融危机，金融公司倒闭的概率并不比科技巨头低。其实很多科技巨头(nq权重占了一半的那top10),其实很多现金储备丰厚，过冬能力强。反而是很多标普的成分的金融巨头如那几个大银行大投行，有大量资产同时有大量负债。它们的生意和经济基本面有更强的绑定。所以遇到金融危机标普500的调整幅度可以同样很巨大的。

♥ 98 ↩ 19

还有一个差别，标普500要比纳指100的持有成本低。voo的持有费率是0.03%，qqq的费率是0.2%

♥ 47 ↩ 12

纳指我拿不住，标普我拿的住，纳指我买了5万，拿不住，一个月动好几次，标普拿了半年了一次没动过，可能这也是标普的优势之一吧

♥ 42 ↩ 4

还是都配置点 别忘了互联网泡沫的教训 历史不会简单重复 但往往押韵 AI现在的变现模式似乎还不是很成熟

♥ 38 ↩ 7

中国金融人真正应该思考的是在市场逐渐正规化后如何编制出代表中国未来的核心指数[doge]

♥ 35 ↩ 9

话说为什么绝大多数人都跑不过指数呢？指数不就是市场的平均表现吗，那么理论上，平均就代表着有比平均低的，也有比平均高的，不可能所有人都比平均低吧，那样平均就不是平均了

♥ 28 ↩ 19

普通人做选择就是错，老巴之所以一直推荐标普500，难道是看不出纳斯达克的潜力？[吃瓜]

♥ 30 ↩ 20

同样市值加权的沪深300十年收益甚至跑不赢银行存款[笑哭]

♥ 25 ↩ 1

我觉得美国消费类头部巨头如麦当劳 可口可乐 沃尔玛都不在纳指100，这点不太合理就因为这些巨头不在纳斯达克上市就被排斥在外，有点欠考虑了

♥ 29 ↩ 16

我是纳指标普6:4[doge]

♥ 33 ↩ 16

全仓定投股指波动还是太大了，我拿不住，我参考了全天候大类资产配置，股债金631动态平衡，是为了较高收益基础上减少回撤，提高持有体验

♥ 22 ↩ 23

其实现在标普500和纳指100差不多的，占大头的都是那几个科技巨头

♥ 20

我爸今年在A股80w变140w了，赚了60万。去年亏15w。

♥ 21 ↩ 7

看了这么多期，可惜我买不了美股

♥ 15 ↩ 46

为什么道琼斯现在这么烂了[笑哭]

♥ 10 ↩ 4

年轻人投啥标普，纳斯达克整起！

♥ 9

全仓纳斯达克，看好美国科技的未来，

♥ 8

都是全球赚钱的公司 不赚钱不可能的

♥ 8

标普等权重指数：你好[吃瓜]

♥ 6