最“离谱”的文化差异：中西方的回答竟完全相反！

中国人被问到：“你不想吃饭吗？”无论点头还是摇头回答的都是“不想吃饭”的意思，摇头表示对吃饭的否定，点头表示对疑问的肯定。所以这种时候必须用语言回答“我想吃饭”才能回答对于吃饭的肯定。

♥ 4715 ↩ 80

“你不吃鸡皮吗？” “不吃” 我觉得这才是日常对话会发生的情况

♥ 2461 ↩ 105

我个人比较倾向于直接说出事实情况，而不是就着对方的语义去回答，因为以前经常会因为得到模棱两可的答案而需要再次确认，非常不利于沟通效率。 比如视频中的例句：你不吃鸡皮吗？ 我的回答：吃！

♥ 1951 ↩ 56

为了不搞混，我一般会把事实再陈述一边[吃瓜]说：I don't eat chicken skin.

♥ 1852 ↩ 28

事实上，古英语原本是有yes/no yea/nay两组肯否答复，前一对用于否定形式问题，后一对用于肯定形式问题，然后在语言发展过程中后者被前者吞并了 最后，语言学的现象不要随随便便归结到文化或者思想上

♥ 1085 ↩ 32

问：你吃不吃鸡皮？ 答：吃/不吃（日常生活中问句没有“是不是”的话，回答也一般没有） 问：你是不是不吃鸡皮？ 答：是/不是/我吃/我不吃 只能说非书面中文这个使用依靠语境非常灵活

♥ 907 ↩ 42

我一般回答这种否定疑问句我会直接说“我吃”或“我不吃”。 因为我觉得这样更严谨，而且更能避免歧义🗿👌🏻

♥ 620 ↩ 8

但是感觉在实际生活中，别人问你“你不吃鸡皮吗”的时候，相比是或者不是这样的表达，直接回答“吃或者不吃”要更多一些吧，这样可以避免歧义[喜极而泣]

♥ 499 ↩ 17

这例子举得不好，应该换成“你不吃鸡皮对吧？”，而且换成英语效果会更好，比如别人问你“So you don’t eat chicken skin?”中国人一般会下意识回答“yes”，外国人则会说“no”

♥ 432 ↩ 18

中国人如果吃，会回答 吃/，不吃会回答 不吃/对/是，也是按事实来回答

♥ 363 ↩ 30

中文可以用“是”或者“对”表示“不吃鸡皮”。但是如果表示“吃”似乎只能说“不”，就很有歧义。 我一般都重复一遍，“我吃鸡皮”或者“我不吃鸡皮”。

♥ 342 ↩ 4

问：你吃鸡皮吗？ 答：你猜

♥ 203 ↩ 10

中国人一般不会只回答一个字，如果在考试中会定义为歧义病句。 你不吃鸡皮么？ 嗯，我不吃。 很多时候英语被过于复杂化反而更难学。

♥ 194 ↩ 10

你还不如说中国人更愿意回答“吃”“不吃”，而英国人却只回答“yes”“no“（没有eat这个词出现），转化为相同音节的信息密度之类的问题来说

♥ 162 ↩ 3

日语：結構です[doge]

♥ 154 ↩ 20

事实证明，没人会这么回答。 不吃鸡皮，会直接说：不吃。 吃鸡皮，会直接说：吃。 至于回答是和否…… 你不吃鸡皮吗？ 是可以表示不吃，但回答不是的，我真不知道在表达什么

♥ 151 ↩ 15

之前看过个图，就是字幕是Yes中文是不。这个图本来是嘲笑翻译的，“你当我连yes和no都不认识？”。实际上中英文意思看似相反这种情况确实是可以发生的。[笑哭]

♥ 135 ↩ 4

- 你不吃鸡皮吗？ - 不吃。 - 你不吃鸡皮吗？ - 吃啊。

♥ 80

柯南第300集平次和朱蒂对峙时，好像也有类似文化差异的讲解。

♥ 80 ↩ 6