精神病杀人该不该判死刑？

我认为应该，毕竟她给受害人及其家人造成了巨大伤害

♥ 730 ↩ 17

我就这么说，现在不是都讲人权，精神病是不是人？？是人就有人权，那么我们就应该把精神病当个人给他人权，享受了人权那么就要尽人的义务对不对，遵纪守法是人最基本的义务了。所以按人的定义来审判才是对人的尊重！

♥ 1852 ↩ 155

同权则同法，如果精神病人享有与普通人同等的权利，那就不应该享有法外特权，反之亦然

♥ 1250 ↩ 48

精神病人负同样刑事责任，会降低精神病发病率。[doge]

♥ 544 ↩ 18

虽然人命不能用金钱衡量 但是人人生而平等，精神病不应该有杀人不判刑的特权 而且重度精神病一般不创造社会价值，给他们普通群众相同的法律权利就够了（毕竟精神病一般不承担社会义务），他们需要的是人文关怀，有效的治疗手段，更多的监管和基本的生活照料，不是超过普通人的权利

♥ 1002 ↩ 33

既然要人人平等。那精神病人也应该适用。

♥ 547 ↩ 19

人们恨的不是精神病犯法无罪，而是有人利用这一条假装自己是精神病

♥ 408 ↩ 15

我们小区也有这个情况！精神病杀了人不但不用判死刑，还甚至不用去精神病院，原因是监护人不愿意！！！！！不愿意！！？？

♥ 364 ↩ 7

我家里真有一个精神病人，了解精神病人的一些情况，首先是在家，把精神病人拘禁在家里的风险依旧有，毕竟大多数情况下大家都得上班，没人看着，然后精神病人从窗户跳下去这样还算轻的，真正危险的是去摆弄煤气管道之类的，除非给精神病人的房间多加一道铁门关自己房间里。就算关屋里也存在扰民等风险，其次是医院，精神病院看管很贵的，算上药费每年至少三四万的支出，而且精神病院为了防止家人弃养，还会要求保证金或者一次性支付数年的费用。值得一提的是，如果精神病人看管的好没闹出乱子，我们那儿派出所每月会给几百元的补助，但对于支出来说是杯水车薪。说句难听的，从监护人角度看对出人命的精神病人死刑也算是给其家人减负了。

♥ 359 ↩ 10

难道判精神病人死刑不是一种仁慈吗？

♥ 381 ↩ 22

我精神科医生，干了十几年了，视频里的案件，当事人有精神分裂症病史，涉及刑事案件，都会做司法鉴定，如果是精神分裂症的病人在幻觉妄想的支配下做出的案件，比如觉得那个人害她（被害妄想），或者凭空听见那个人在骂她（幻听），这种情况一般都是无刑事责任能力，造成严重后果的是部分刑事责任能力。再说到法律，我支持修改法律，提高精神病人犯罪的经济赔偿和刑事惩罚，法律的制定目的是为了约束行为，精神病人在发病人没有自我控制的能力，但修改法律可以约束精神病人的监护人！很多监护人根本不当回事，或者病人发病了，也舍不得送去精神病院治疗，从而造成严重后果！

♥ 334 ↩ 50

我们隔壁村就有个精神病，去医院看病，三个男的都摁不住，家里边没精力去管这个精神病，这人就被家里人用铁链拴在家门口

♥ 287 ↩ 14

冷知识，杀死人的动物不能留

♥ 258 ↩ 12

精神病和监护人同罪就行

♥ 218 ↩ 6

杀人偿命，欠债还钱。天经地义的事，为啥这么复杂，有哪位大佬解释下吗？[笑哭]

♥ 303 ↩ 64

我不但支持精神病杀人死刑，我同时也支持未成年人杀人必须死刑

♥ 197 ↩ 11

前几天，郭律那边就有个女士连线，她觉得她弟弟就早晚会暴力伤人，她得提前咨询做好准备的程度。现在他弟弟和母亲同住，但母亲年纪渐大，监护权早晚落她头上，这样的弟弟甚至还结婚生子，老婆跑了，侄子现在青春期了还暴力倾向更加严重，而她母亲根本没能力控制两个壮年男性，她自己结婚有家庭，看得出来她真的不想管，对未来必然被拖累真的很绝望。

♥ 169 ↩ 11

完全支持对施行残忍刑事案件的精神病人施行死刑！精神病人不应该成为包庇犯罪的借口，杀人偿命！天经地义！

♥ 162 ↩ 15

人民群众最朴素的愿望就是杀人偿命，要不换个方式也行，如果登记在册的精神病人肇事肇祸，基层精卫医生和街道领导进去蹲你看行不行？出了事，出了人命，总得有人负刑事责任，接受刑事处罚

♥ 169 ↩ 8

要我说简单粗暴；不是精神病的该判刑判刑，该喂花生的喂花生。 是精神病的该安乐的安乐，该被关到精神病院 按刑期算“治疗”的“治疗”！

♥ 132 ↩ 1