在计算机里“养”线虫是什么体验？神经元的自发活动竟能驱动数字身体蠕动
Description
在人工智能飞速发展的2026年，我们对“生命”的定义正面临前所未有的挑战。科幻电影的“意识上传”、电脑里“养”出数字线虫......真正的“数字生命”需要有自己的身体，才能在虚拟世界里摸爬滚打。从果蝇到人类，这场打破次元壁的奇妙实验正在上演...... 演讲者：马雷 北京大学国家生物医学成像科学中心研究员 演讲时间：2026年4月11日 格致论道·bilibili：2025格致科学盛典
在人工智能飞速发展的2026年，我们对“生命”的定义正面临前所未有的挑战。科幻电影的“意识上传”、电脑里“养”出数字线虫......真正的“数字生命”需要有自己的身体，才能在虚拟世界里摸爬滚打。从果蝇到人类，这场打破次元壁的奇妙实验正在上演...... 演讲者：马雷 北京大学国家生物医学成像科学中心研究员 演讲时间：2026年4月11日 格致论道·bilibili：2025格致科学盛典
Comments
真有意思，想去读研/博
♥ 3
我来占领沙发[星星眼]所以数字空间的庄周会梦到洛伦兹的蝴蝶吗？
♥ 7 ↩ 1
@有趣的程序员 总结
♥ 1 ↩ 1
其实在我回顾一些AI发展历史的时候，我发现早期一点的玻尔兹曼机还有现在提的多一些的脉冲神经网络，它们的设计思想和物理逻辑更加贴近真实的人脑原理。那为什么这种看似更科学的设计反而遇到了难以跨越的瓶颈呢？ 再看神经网络架构的一些设计，给我个人的感觉不是这么设计多么多么数学上符合实际，而是这样设计计算机硬件跑的更快，更能调动所有资源。 大模型涌现的智能和数字果蝇的一些成果让我现在已经坚信计算机这样的硬件产生的大模型这样的结构涌现出来的智能和以细胞为基础的神经元涌现出来的智能没有区别。都是属于生命的智慧。 但同时我也觉得，由于计算机硬件的根本性差异，它也绝对不会发展出生物这种低功耗和大规模兼得的程度。它的智能上限是锁死了的。除非硬件取改进，但什么硬件能比细胞精细。 路还太太太长了。
♥ 5 ↩ 2
听不懂，但是处于对科学的尊重，点赞投币[doge]
♥ 2
虽然听不懂，但大为震撼
♥ 2
UP主你要照顾好自己啊😭休息就剪剪视频😇饿了就剪剪视频😭饱了就剪剪视频😇累了就剪剪视频😭爽了就剪剪视频😇困了就剪剪视频😭醒了就剪剪视频😇哭了就剪剪视频😭兴了就剪剪视频😇掉粉了就剪剪视频😭理发了就剪剪视频😇被甲方气了就剪剪视频😭甲方发米了就剪剪视频😇熬夜秃头了就剪剪视频😭容光焕发了就剪剪视频😇灵感枯竭了就剪剪视频😭提壶灌顶了就剪剪视频😇怀疑人生了就剪剪视频😭人间逍遥了就剪剪视频😇想家人想朋友了就剪剪视频😭亲戚朋友串门了就剪剪视频😇被键盘侠围攻了就剪剪视频😭键盘侠被制裁了就剪剪视频😇电脑崩溃工程没了就剪剪视频😭剪视频工程保存了就剪剪视频😇数据惨淡怀疑没人爱就剪剪视频😭视频数据一夜间爆火就剪剪视频😇交完房租钱包空空如也就剪剪视频😭路上幸运捡到百元大钞就剪剪视频😇找不到合适的素材抓狂就剪剪视频😭偶然获得大量精品素材就剪剪视频😇收到平台莫名警告一脸懵圈就剪剪视频😭平台创作激励大赚皆大欢喜就剪剪视频😇UP主你要好好活着呀😭没视频我怎么看啊[doge]
♥ 1
电脑病毒是数字生命吗？
↩ 2
这钱烧的，建议还是用成果驱动为妙[doge]
我觉得你们好像有一个思想漏洞，为什么你们会觉得“智慧”必须存在于“生命”？ “非生命”难道不可以“拥有智慧”？在我看来是否存在智慧那是“结构‘的问题，而非”材料“的问题。不用”肉“用”金属“搭建的结构同样可以拥有”智慧“？欢迎反驳。
↩ 2
GIS 永远滴神