ZOL中关村在线
原厂镜头vs副厂镜头，二者差距到底大不大？今天我们就用尼康尼克尔Z50mm f/1.8S和一支副厂同焦段同规格的镜头进行实拍对比，来看一看原厂和副厂之间实际拍摄表现到底怎么样？
不能这么笼统的归为一谈
♥ 2
你倒是拿同价位的来比呀，国产1.4 1.2规格的
♥ 1 ↩ 3
副厂纸面锐度很亮眼，但色散、紫边这类细节缺陷，后期处理也很难完全消除。
业余拍摄，副厂带来的性价比收益，完全可以盖过它的小缺点。
很多人只对比画质，忽略镜头和机身之间看不见的系统适配成本。
手里预算不多，优先副厂把焦段配齐，远比硬上单一贵价原厂更实用。
大光比逆光场景，最容易看出原厂副厂差距，紫边绿边抑制高下立判。
原厂镜头色彩是经过机身匹配调试，副厂容易出现偏冷或者偏暖的色调。
变焦呼吸这个细节，拍照感知不到，录制视频的时候就会特别显眼。
镜头防抖和机身防抖协同，副厂很多只能做到基础防抖，联动效果打折扣。
副厂适合爱好者、个人创作；高强度商用视频，原厂依旧是更稳妥选择。
讨厌后期，追求开机就拍出好色彩，原厂的整套调校会更加适配。
喜欢折腾后期，预算有限，副厂会是非常适合你的选择。
原厂不是完美无缺，最大问题就是价格偏高，很多规格溢价比较明显。
副厂不是不好，只是它的优势集中在静态拍照，视频是它的薄弱区。
新手纠结镜头，先问自己：主要拍照片还是视频，预算上限到底是多少。
直出党更建议原厂，镜头机身色彩统一，不用反复调整镜头偏色。
同样焦段光圈，副厂价格很香，但视频追焦性能往往会打折扣。
原厂的溢价，买的是一整套成熟生态，而不单单是镜片成像素质。
不要盲目追求大光圈副厂，大光圈下色散、焦外过渡，原厂功底更扎实。
Comments
不能这么笼统的归为一谈
♥ 2
你倒是拿同价位的来比呀，国产1.4 1.2规格的
♥ 1 ↩ 3
副厂纸面锐度很亮眼，但色散、紫边这类细节缺陷，后期处理也很难完全消除。
业余拍摄，副厂带来的性价比收益，完全可以盖过它的小缺点。
很多人只对比画质，忽略镜头和机身之间看不见的系统适配成本。
手里预算不多，优先副厂把焦段配齐，远比硬上单一贵价原厂更实用。
大光比逆光场景，最容易看出原厂副厂差距，紫边绿边抑制高下立判。
原厂镜头色彩是经过机身匹配调试，副厂容易出现偏冷或者偏暖的色调。
变焦呼吸这个细节，拍照感知不到，录制视频的时候就会特别显眼。
镜头防抖和机身防抖协同，副厂很多只能做到基础防抖，联动效果打折扣。
副厂适合爱好者、个人创作；高强度商用视频，原厂依旧是更稳妥选择。
讨厌后期，追求开机就拍出好色彩，原厂的整套调校会更加适配。
喜欢折腾后期，预算有限，副厂会是非常适合你的选择。
原厂不是完美无缺，最大问题就是价格偏高，很多规格溢价比较明显。
副厂不是不好，只是它的优势集中在静态拍照，视频是它的薄弱区。
新手纠结镜头，先问自己：主要拍照片还是视频，预算上限到底是多少。
直出党更建议原厂，镜头机身色彩统一，不用反复调整镜头偏色。
同样焦段光圈，副厂价格很香，但视频追焦性能往往会打折扣。
原厂的溢价，买的是一整套成熟生态，而不单单是镜片成像素质。
不要盲目追求大光圈副厂，大光圈下色散、焦外过渡，原厂功底更扎实。