桜鍵 2021-07-06 想推翻相对论，大致有两个思路： 1.在实验层面推翻光速不变原理。 2.同样是实验层面，找到另一个相对论无法解释的现象，然后提出新的理论来解释，并且新理论要覆盖相对论，也就是说，相对论能解释的现象，你的新理论也要能解释，如果不能，那只能说明你开拓了一个新的物理领域，但不能说你推翻了相对论。 最后说一句，就像当年相对论推翻了牛顿力学，牛顿力学依旧是物理学的基石一样，即便将来真有人推翻了相对论，丝毫不会影响相对论在物理学上的地位。 ♥ 1931 ↩ 157
战忽局总部炊事班 2021-07-07 亲身经历表示为啥经过科班训练的学生不敢提出问题： 1. 忽然想到一个很好的idea，废寝忘食地推导计算了好些天，发现自己错了。 这时候导师过来了：我交代你的正事做的咋样了？！ 2.又提出一个自以为很棒的idea，推导计算了好些天，发现没错，也能解释好多现实，感觉nature science在向我招手，一搜，几年前就有人做了这方面的研究… 3.终于在某个很小的方向上，真的搞出了一点创新，理论、解释实验都没有问题，也没有前人搞过，最后的结果是发了一篇普通的期刊，怼科学的进步做了点可有可无的贡献…… ♥ 1160 ↩ 23
Jobytot 2021-07-06 很多人咬文嚼字一套一套说辞头头是道，让他们拿笔写公式推导就完蛋，b站上也有很多科普视频尽量把数学剔除让大家容易理解，不要以为这就叫懂了，其实根本没入门。 ♥ 772 ↩ 62
送酷暑难耐不 2021-07-06 反对爱因斯坦的人不是现在才有，当年曾经有一百多个知名学者教授联名在报纸上发表反对爱因斯坦相对论的文章。爱因斯坦回应到：如果真是我错了的话，那么一个人反对我就足够了。 ♥ 503 ↩ 15
1点048596 2021-07-06 当年高中学竞赛的那个暑假，可能是因为我悟性差吧，一直不能摆脱经典时空观的桎梏，为了看懂舒幼生《力学》狭义相对论那一章的几页，坐在位置上连续想了一两天（就真的一直在想，几乎没怎么动笔，因为这一块就主要是理解的问题），很痛苦。 但当我终于理解之后，突然发现整个时空观都被颠覆了，那种舒畅感是少有的。 物理学这个东西，真的是，你越学就越不敢叫嚣，只会越发对前人的nb之处感到五体投地。 ♥ 540 ↩ 14
魔法企鹅小圆 2021-07-06 因为字都认识，大家感觉都自己可以讨论讨论，颇有高考数学和理综都接近满分的架势。[藏狐] 等你挨了高等数学一顿毒打之后，你就不会再讨论什么这些数学和物理上的专业名词了，因为它们每天都会出现在你的课本和作业上，一点也不高大上，倒是看着就头疼。 ♥ 266 ↩ 4
你还不整改 2021-07-06 粗略看了下他的《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》中的东西，老实说有点看不下去，错误谬论很多。 挑几个典型的说说吧。 他的前两条观点纯主观，现实也没有太过结论，就不做评说。从他第三点开始，我的序号也根据他的来。 3，对反物质命名规则的质疑就是牛头对马嘴，反物质是以所带电子来命名的，他搞出个什么异构物质，不知道他的命名思路是什么，结构吗？ 5，他有点坚持绝对时空观概念，甚至时间的本质都认识不清。 6，光的性质，他一看就没搞懂光子的概念，光相不相对与光源速度都是一致的，只要光子被释放出来它相对谁都是那样的。两个物体相对速度超光速这种小学生逻辑不知道是怎么发现这‘真理’，就算不相对，两个物体用2/3光速随便跑，它们的速度之和不也超光速？以及他的玻璃二相性认为群体才是波，单光子是粒就搞笑，单光子依旧具有波粒二相性，跟群不群体无关，群体的波纹就是单光子组合出来的直观影像，比如干涉条纹，是因为干涉了才产生干涉条纹，就像水，你要丢石子才会有涟漪，但你丢石子会产生涟漪这个现象就叫波动性。显然这个教授没搞清楚这点。其他几点也不说都有问题，因为有些观点就不是他想到的。 7，阴谋论观点都暴露无疑了。 8，无根据假说。 9，又是无根据假说。两条假说都假设了两种新的不可证伪的东西，完全就是需要什么，就搬点什么来的套路。 10，不知道他想表达什么。 ♥ 302 ↩ 5
Aimer说她想嫁给我 2021-07-06 赵老师讲的广义相对论真的挺不戳的，我上过很多相对论的课程，从本科到研究生，感觉很多老师能学明白但是不一定能讲得很明白。那个时代的北师大老师讲课是真的很好。赵峥老师的相对论课程在B站就有，大家喜欢的话可以去看看。另外B站还有一个Stanford的广义相对论公开课，讲的也特别清楚，喜欢英语授课的小伙伴也可以去听听。[呲牙] ♥ 186 ↩ 4
热血不过三秒 2021-07-07 不是不可以质疑相对论，但是请不要用哲学来质疑物理学，这就跟用语文来质疑数学一样怪。相对论之所以牛逼是因为根据它推导设计的实验成功了，还根据它制造出了核弹，以及许许多多的实实在在的成果，不是凭空想就可以的。即使要推翻，也应该用实验去证明而不是一纸空文，说谁都会说，你得想办法证实它才行 ♥ 149 ↩ 16
Comments
他成功了，爱因斯坦都没反驳
♥ 2451 ↩ 54
低情商：他根本就搞不懂相对论 高情商：相对论是比较难搞懂的
♥ 2280 ↩ 40
想推翻相对论，大致有两个思路： 1.在实验层面推翻光速不变原理。 2.同样是实验层面，找到另一个相对论无法解释的现象，然后提出新的理论来解释，并且新理论要覆盖相对论，也就是说，相对论能解释的现象，你的新理论也要能解释，如果不能，那只能说明你开拓了一个新的物理领域，但不能说你推翻了相对论。 最后说一句，就像当年相对论推翻了牛顿力学，牛顿力学依旧是物理学的基石一样，即便将来真有人推翻了相对论，丝毫不会影响相对论在物理学上的地位。
♥ 1931 ↩ 157
亲身经历表示为啥经过科班训练的学生不敢提出问题： 1. 忽然想到一个很好的idea，废寝忘食地推导计算了好些天，发现自己错了。 这时候导师过来了：我交代你的正事做的咋样了？！ 2.又提出一个自以为很棒的idea，推导计算了好些天，发现没错，也能解释好多现实，感觉nature science在向我招手，一搜，几年前就有人做了这方面的研究… 3.终于在某个很小的方向上，真的搞出了一点创新，理论、解释实验都没有问题，也没有前人搞过，最后的结果是发了一篇普通的期刊，怼科学的进步做了点可有可无的贡献……
♥ 1160 ↩ 23
真无语，这种人还能评奖，但凡一个受过高中教育的都知道具体科学是哲学的基础，不实验不测量拿哲学推翻物理，笑掉大牙
♥ 2704 ↩ 425
用马哲推翻相对论的 只能说既没搞懂马哲又没搞懂相对论[藏狐]
♥ 1126 ↩ 116
很多人咬文嚼字一套一套说辞头头是道，让他们拿笔写公式推导就完蛋，b站上也有很多科普视频尽量把数学剔除让大家容易理解，不要以为这就叫懂了，其实根本没入门。
♥ 772 ↩ 62
反对爱因斯坦的人不是现在才有，当年曾经有一百多个知名学者教授联名在报纸上发表反对爱因斯坦相对论的文章。爱因斯坦回应到：如果真是我错了的话，那么一个人反对我就足够了。
♥ 503 ↩ 15
当年高中学竞赛的那个暑假，可能是因为我悟性差吧，一直不能摆脱经典时空观的桎梏，为了看懂舒幼生《力学》狭义相对论那一章的几页，坐在位置上连续想了一两天（就真的一直在想，几乎没怎么动笔，因为这一块就主要是理解的问题），很痛苦。 但当我终于理解之后，突然发现整个时空观都被颠覆了，那种舒畅感是少有的。 物理学这个东西，真的是，你越学就越不敢叫嚣，只会越发对前人的nb之处感到五体投地。
♥ 540 ↩ 14
其实网络上最喜欢瞎讲的是量子力学
♥ 373 ↩ 16
世界三大日常： 杰伦江郎才尽 星爷跌落神坛 相对论又被推翻
♥ 797 ↩ 41
之前河北省搞了一个生物学大事件-发现一个新型基因编辑蛋白酶，后来怎么样了？河北的科学圈有问题啊
♥ 268 ↩ 12
因为字都认识，大家感觉都自己可以讨论讨论，颇有高考数学和理综都接近满分的架势。[藏狐] 等你挨了高等数学一顿毒打之后，你就不会再讨论什么这些数学和物理上的专业名词了，因为它们每天都会出现在你的课本和作业上，一点也不高大上，倒是看着就头疼。
♥ 266 ↩ 4
粗略看了下他的《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》中的东西，老实说有点看不下去，错误谬论很多。 挑几个典型的说说吧。 他的前两条观点纯主观，现实也没有太过结论，就不做评说。从他第三点开始，我的序号也根据他的来。 3，对反物质命名规则的质疑就是牛头对马嘴，反物质是以所带电子来命名的，他搞出个什么异构物质，不知道他的命名思路是什么，结构吗？ 5，他有点坚持绝对时空观概念，甚至时间的本质都认识不清。 6，光的性质，他一看就没搞懂光子的概念，光相不相对与光源速度都是一致的，只要光子被释放出来它相对谁都是那样的。两个物体相对速度超光速这种小学生逻辑不知道是怎么发现这‘真理’，就算不相对，两个物体用2/3光速随便跑，它们的速度之和不也超光速？以及他的玻璃二相性认为群体才是波，单光子是粒就搞笑，单光子依旧具有波粒二相性，跟群不群体无关，群体的波纹就是单光子组合出来的直观影像，比如干涉条纹，是因为干涉了才产生干涉条纹，就像水，你要丢石子才会有涟漪，但你丢石子会产生涟漪这个现象就叫波动性。显然这个教授没搞清楚这点。其他几点也不说都有问题，因为有些观点就不是他想到的。 7，阴谋论观点都暴露无疑了。 8，无根据假说。 9，又是无根据假说。两条假说都假设了两种新的不可证伪的东西，完全就是需要什么，就搬点什么来的套路。 10，不知道他想表达什么。
♥ 302 ↩ 5
哈哈，应该鼓励他提出问题的勇气，但还是建议他好好学习，不要自己没有实验随便就能推翻别人久经考验的理论。
♥ 273 ↩ 6
赵老师话匣子一打开真是滔滔不绝啊，不少内容以前听课的时候也听到过哈哈
♥ 190 ↩ 4
赵老师讲的广义相对论真的挺不戳的，我上过很多相对论的课程，从本科到研究生，感觉很多老师能学明白但是不一定能讲得很明白。那个时代的北师大老师讲课是真的很好。赵峥老师的相对论课程在B站就有，大家喜欢的话可以去看看。另外B站还有一个Stanford的广义相对论公开课，讲的也特别清楚，喜欢英语授课的小伙伴也可以去听听。[呲牙]
♥ 186 ↩ 4
看了弹幕大受震撼，感觉我国未来前沿物理学突破瓶颈指日可待
♥ 177 ↩ 14
要质疑相对论有两个途径，一个是质疑它的基本假设，另一个就是他的数学推导。后一个经过那么多年，基本没有谁质疑了。前一个点，就靠实验结果检验。
♥ 138 ↩ 26
不是不可以质疑相对论，但是请不要用哲学来质疑物理学，这就跟用语文来质疑数学一样怪。相对论之所以牛逼是因为根据它推导设计的实验成功了，还根据它制造出了核弹，以及许许多多的实实在在的成果，不是凭空想就可以的。即使要推翻，也应该用实验去证明而不是一纸空文，说谁都会说，你得想办法证实它才行
♥ 149 ↩ 16