【拓扑流形】在AI时代学基础数学还有价值吗？

鬼扯什么星辰大海，明年招博士都成问题，你是有沉没 成本，又没本事跳船，就得自我洗脑整理遗容让一生逻辑自洽。硕三又没这负担，他们就算要上船，也是优先选最和AI打成一片的课题组。王虹都得感慨能吃到最后一波红利。今天722篇论文一公布，库存博士都战战兢兢别和自己选题撞衫。而且就算你不投AI，其他组也会打着买token的名义申请经费，我倒想看看有几个不为五斗米折腰的

♥ 7

要是我像拓扑一样有yau当导师我也这么想

♥ 14

还是接受现实吧，以后99%的“数学工作者”都会做的是解释性工作，解释AI的成果

♥ 3

你津津有味学了某个技术十几年，然后冒出来个什么东西被一夜替代，然后你在面对自己喜欢的技术有了如此巨大突破后并不开心，因为你本来希望靠这个技术获得价值认同，甚至再糟糕一点技术本身带来的工作收入也没了。[笑哭]

♥ 9

读不读，有没有价值是个“小马过河”问题…

♥ 7 ↩ 1

还是openai懂ai4math🤣👉

♥ 3

听完了我还是感觉，只要喜欢数学，干就完了

♥ 21 ↩ 9

大佬大佬如何评价OpenAI最新发布的377个数学成果

♥ 7

AI 时代之前也没价值

♥ 3

大家总得吃饭啊。 AI时代之前平庸的数学博士 把大佬文章改改条件 或者蚊子腿加强就能混饭吃了。 但现在这种工作毫无意义。 可问题是平庸博士的数学资质放在整个人群中也已经是前百分之一的水平了[喜极而泣]。

♥ 13 ↩ 9

说实在的，我感觉在ai出来之前，基础数学也没啥价值，大部分都是在一些奇奇怪怪的地方上水文章，ai只不过让大家能水得更放飞自我了而已

♥ 10 ↩ 7

最多就是当个兴趣做，要当成维持生存的工作不现实

♥ 3 ↩ 1

暂时不会有太大变化

♥ 3

有一说一, 出路好不好, 我觉得和专业的关系那么大, 现在这个大环境, 不选到那么个别个天选之子的专业, 不都是那么个水平吗.

♥ 4

如果非要从就业方面来判断基础数学无价值，那么有没有ai都一样找不到教职

♥ 2

数学问题可以越问越难，AI也不能一直免费地解决所有数学问题。我们不妨假设在一定成本下，AI不能解决所有的数学问题，并以难度作为序。一定成本下AI不能解决的数学问题的集合非空，根据确界原理，在此集合中取难度下确界的问题，找到之后人+AI猛猛干就完事儿了[doge][doge]

♥ 3 ↩ 2

用ai辅助科研是很重要的

♥ 4

在ai时代跳宅舞还有价值吗（

♥ 2 ↩ 1

ai应该是能做本质创新的，最近河东泰之说openai解决了算子代数最重要的一些公开问题，并表明过年30年人类尝试的思路是错误的，openai的解题思路为人类指引了方向。并且最近报道说openai解决三维极大挂谷猜想和ns方程也用了全新的方法

往好处想，即使数学家真的被取代了，从此以后没有人愿意为人类基础数学研究买单了，那么以后搞数学的人就是纯粹的数学爱好者，只为兴趣做自己感兴趣的研究，这样不也是挺好的吗？

♥ 3 ↩ 5