其实这个偏振片实验还蕴含着量子力学和贝尔不等式。贝尔不等式的违背可以通过 0°、22.5° 和 45° 的偏振片实验直观理解：若假设光子在测量前具备确定的隐变量（即局部实在论），根据韦恩图逻辑，通过 A (0°) 被 B (22.5°) 阻挡的比例（15%）加上通过 B 被 C (45°) 阻挡的比例（15%），其总量应大于或等于通过 A 直接被 C 阻挡的比例；然而实验数据显示，不放置 B 时，通过 A 被 C 阻挡的比例高达 50%，这直接违背了经典逻辑给出的 30% 上限，证明了量子力学中的光子状态并非预先设定，而是由测量行为决定，这种违背在纠缠光子对实验中通过排除局域影响得到了进一步证实。
Comments
不是光的偏振方向被筛出来了，而是第二块偏振片重塑了偏振方向
♥ 1896 ↩ 29
省流，不是0->90->45，是0->45->90，封面这个又字很有迷惑性
♥ 14
是不是可以搞bad apple
♥ 93 ↩ 2
感觉又是和量子力学相关[笑哭]用经典的思维怎么都绕不过去这个弯
♥ 547 ↩ 69
省流： 两个偏振片：1 * cos(90°) = 0 三个偏振片：1 * cos(45°) * cos(45°) = 1/2
♥ 200 ↩ 12
我猜你在找
♥ 416 ↩ 6
其实这个偏振片实验还蕴含着量子力学和贝尔不等式。贝尔不等式的违背可以通过 0°、22.5° 和 45° 的偏振片实验直观理解：若假设光子在测量前具备确定的隐变量（即局部实在论），根据韦恩图逻辑，通过 A (0°) 被 B (22.5°) 阻挡的比例（15%）加上通过 B 被 C (45°) 阻挡的比例（15%），其总量应大于或等于通过 A 直接被 C 阻挡的比例；然而实验数据显示，不放置 B 时，通过 A 被 C 阻挡的比例高达 50%，这直接违背了经典逻辑给出的 30% 上限，证明了量子力学中的光子状态并非预先设定，而是由测量行为决定，这种违背在纠缠光子对实验中通过排除局域影响得到了进一步证实。
♥ 36 ↩ 1
那么我在这两个垂直镜片之间加上无数个偏振镜，每一个都比前一个转极小的角度，使其接近连续的从第一个到最后一个镜片角度变化。 那么理论上可以得到亮度不变，但偏振方向变为垂直的光[星星眼]
♥ 87 ↩ 19
相当于横着拉一个重物，碰到路上有个坎就拉不动，这时候在坎前面放个斜坡，就能拉动了
♥ 30 ↩ 5
看不懂的，回想一下中学时学的“力的分解”，特别是“将竖直向下的重力沿斜面分解”的情况，为何在斜面的帮助下，竖直向下的重力能使物体产生水平方向的加速度。如果没有斜面，竖直落在水平地面的小球还会有水平方向的加速度吗？（简单类比）
♥ 27
原来不是画画吗（失望）
♥ 3
理论存在，那我是不是可以用偏振片画一幅画？
♥ 13 ↩ 2
用这个偏正片去试黑洞，可以吗？[doge]
♥ 2
忘完了，只记得什么马了 i=i₀/2 i=i₀cos^2θ
♥ 25 ↩ 3
让我想起了双缝干涉实验[笑哭]证明光到底是粒子还是一种波？最后的实验结果是，观测角度不同，光可以既是粒子，也可以是波，在不同的观测下，呈现出不同的性质[笑哭]
♥ 7 ↩ 1
哦，原来是中间多了一层。
♥ 3 ↩ 1
魔镜号[可爱小黄豆_喜欢][可爱小黄豆_喜欢][可爱小黄豆_喜欢]
♥ 4
懂了，两张偏正片叠放是世界上最黑暗的物体[哦呼]
♥ 4 ↩ 3
只是光线方向变了，不是没有光透过。[尴尬][尴尬][滑稽]
♥ 1
如此集人類精力於大成之技術，拿來放開機廣告。
♥ 4