一台 3D 打印机，为什么把开源社区吵翻了？

行业视角看这次事件三件事是同一个本质：拓竹作为2020年才创立的公司被推到一个连AGPLv3协议起草人都没回答过的问题面前——这是行业第一的代价；这个问题本身需要协议进化才能根本回答，单一企业回答不了AGPLv3该如何覆盖云原生场景；但拓竹的处理方式会成为整个云硬件赛道的样本，对所有出海中国企业、对海外同类厂商都有借鉴意义。三层叠起来，这事还是挺有意义的。

♥ 87 ↩ 6

拓竹公关发力了[笑哭]

♥ 89 ↩ 13

你们就惯着拓竹不，处于安全考虑改api不让用网络插件 处于安全考虑该api不让用第三方ams 在这么下去迟早处于安全考虑不让用第三方耗材 处于安全考虑不能用第三方建模工具 全都得上makerword 买ai生成建模

♥ 71 ↩ 6

跟代码开源没有半毛钱关系。人家开放了网络控制功能，你想要局域网控制直接可以用，想要公网远程控制不就是得自己买公网IP服务器跳板一下吗？怎么，你家里买了台能上网的电脑，你想打通公网远程控制端口，联想惠普戴尔还得帮你做小区内网穿透、给你交网费呗？现在拓竹为了用户方便提供了服务器和软件让用户能免费用拓竹的服务器公网远程发送指令了，就是要求服务器有认证，有什么问题？就算代码全开源了，你用服务器也是要花钱的呀，完全两回事

♥ 72 ↩ 24

拿开源的代码挣钱，就应该也遵循开源的协议。

♥ 54

这下来龙去脉清晰了，拓竹根本没发律师函啊，就是一条私信…老外真的挺会搞事的

♥ 72 ↩ 12

还有个细节视频没讲到，那个说拓竹律师函的哥们后来接受采访的时候也说自己被大家推着走，但是他不是英雄，然后还找拓竹索要机器。只能说拓竹太冤了，被煽风点火带节奏骂还要讹机器，好了现在终于真相大白了

♥ 55 ↩ 2

省流版总结：根本不是营销号说的大公司霸凌独立开发者，拓竹从头到尾没发过律师函，就只是Reddit私信提醒越界的波兰开发者下架代码。对方反咬一口说拓竹违反开源，直接炒成了全球“开源圣战”，而这种炒作套路，真的是老外惯用手段了。和光伏、新能源车、TikTok这些一样，只要中国企业想当规则制定者，旧势力就会用法律、舆论、地缘政治围攻。拓竹产品是全球第一，但只会讲技术不会讲故事，这课出海企业都得补，早补代价更小！

♥ 79 ↩ 5

不是社么云服务，而是没网络离线状态下必须用拓竹的切片软件，github上发了一个可以让第三方切片软件可以离线或者局域网下使用打印机。起因是，很多人打印东西不想用竹子的官方切片软件把模型上传到竹子服务器让竹子看到自己打了什么（可能是有些人没版权打印模型），所以很多人用OrcaSlicer这个切片软件打东西不给拓竹看。竹子就把OrcaSlicer这个第三方切片软件给禁了，然后github上有博主就强行破解，让机器又可以用这个第三方切片软件，竹子不干了就把那个破解的博主告了，竹子理由是什么安全漏洞（切片软件连接打印硬件这一块代码有漏洞），然后用户又不干了大家伙的切片软件都是基于PrusaSlicer这一开源代码，而你竹子的切片软件在这链接打印机硬件这一块代码不不透明违反开源精神反过来还要怪我破解你已经买了的打印机，大概就是这么个情况

♥ 37 ↩ 7

不要试图把一个开源许可证问题描述为“西方人迫害中国企业”，你这样对得起开源社区的中国人吗 别忘了大量开源项目都是国人写的

♥ 61 ↩ 8

记住，用小本本记上，------又是波兰！！！！

♥ 54 ↩ 21

AGPL还有什么好说的[吃瓜] 这还说不清楚也是无敌了[呲牙]

♥ 33

这么大怨气，别买呗，继续手搓

♥ 51 ↩ 2

经典被害妄想。agpl不遵守被骂就受着呗[笑哭]不单指开源，靠开放社区做起来的，现在吸引完用户就想搞封闭把用户捆绑起来，端起碗吃饭放下碗骂娘还想别人给你捧臭脚，天底下哪还有这么好的事？还有agpl是道德谴责？那拓竹怎么不敢真站出来拿法律还击？笑嘻了[滑稽]律师函也是，别人正愁找不到机会把拓竹拉到法庭上。退一万步来讲，拓竹也只敢装死然后默默把代码全重写[滑稽]

♥ 32 ↩ 2

我只知道，在1.05固件（不含1.05，a1/a1 mini）以前，可以直接从第三方切片软件推送gcode，出门也可以在手机app上查看摄像头和打印进度。而现在，只有三种妥协的方案： 一种是在第三方切片导出gcode，然后再打开bambu connect手动上传； 一种是打开局域网和开发者模式，但失去外网访问权限，不能使用手机应用； 最后一种是回到旧版本，忍受每次启动时的更新提醒，失去新功能（包括ams 1/2 pro/ht支持 外置料盘单层内多色功能）。 无论哪种方案，都是妥协。拓竹几乎一定会越收越紧，最终将所有用户锁在所谓的“安全和防攻击优化”当中。 正如手机厂商对解bl锁的态度，它们总会以你的安全为由，温水煮青蛙，逐步收紧，最终彻底封闭。曾经，开源曾无数次的被闭源侵占；未来，开放终将被封闭取代，而我们无能为力。

♥ 64 ↩ 21

基於開源的精神，拓竹在切片軟件的部分必須開源是毫無疑問的， 拓竹的私有雲為了避免版權問題限制私有雲的訪問代碼是合理的 代碼應該重新切分，私有雲的部分應該切離原本的軟件成為單獨的驅動並且允許第三方的切片軟件發送模型到機器

♥ 32 ↩ 3

自由软件运动本来就是道德层面的，GPL的出现是因为道德约束不了人

♥ 20

看完这个拆解有很多新的输入！ 1.是私信不是律师函 2.“违反AGPLV3协议”这个定性，法律层面目前没有标准答案，目前处在拓竹 3d 打印新贵与 prusa 等旧势力的行业规则制定解释权之争的过渡阶段，拓竹是行业头部，从规模、出货量、用户基数来看，他已经具备了去参与规则制定的资格。他现在做的事，把云端、认证、中间层这些环节往自己手里收，就是头部公司在承担规则制定的动作，这件事在产业逻辑上是合理的。 3.出海企业的共同命题是除了技术产品好，还需要及早主动参与规则制定，包括司法、监管机构、开源社区、地缘、友商层面

♥ 32

开不开源的对我影响不大，国际站限制国内IP访问这事才闹心呢，俩个月多了一点消息也没有

♥ 23 ↩ 4

因为一条私信，中国3D打印新贵拓竹正遭遇一场跨越国界的“开源圣战”。欧美科技博主集体下场、25万美元专项筹款、开源组织公开喊话……这场围攻的表面是AGPL协议的法律争端，但深层却是3D打印行业从“社区主导”向“头部公司主导”转型的血腥阵痛。 为什么中国企业做到了行业第一，却依然在叙事战场上被动挨打？从安卓、IBM到特斯拉，产业规则的制定权到底掌握在谁手里？这不仅仅是一家3D打印机公司的困境，更是所有出海中国头部企业的必修课。 本期视频，我们不谈道德审判，只聊产业逻辑。带你拆解这场围攻背后的规则之争。 [汤圆]你自己绷住了吗

♥ 23 ↩ 2