Leyouyou1 2026-02-18 @梁源AKA包大师 要不要玩个类似开门大吉的游戏，只放出有洗歌嫌疑的伴奏，给出歌曲名和作者，让大家在评论区听歌识曲看看像什么，给过年添点乐子[doge] ♥ 449 ↩ 19
bili_26325408 2026-02-18 我毕业论文抄得多，但查重率也照样过关。我和这个马大叔的区别就在于，我会给我抄的部分附个参考文献，说成是引用的，而不是舔个笔脸说是巧合撞了[doge] ♥ 179 ↩ 1
lypgod 2026-02-18 @梁源AKA包大师 马健涛这个事和前两天西贝那个事简直是如出一辙。 马健涛和贾老板出于自身商业利益的理由是一定不能承认的。而他们赖以理直气壮的理由也是一样的 -- 官方（或法律上）的定义。 但是抄袭和预制菜一样，认定其实是不需要基于官方定义的，而是基于大众的心证。不用什么比对多少小节，旋律的相似性一听就能听出来。（何况在马健涛这这么大面积的出现）。 那么这个事的结果肯定也和西贝一样。 马健涛的团队但凡聪明一点的话就应该知道，这个时候装死是最好的处理方式。越折腾死得越惨。 ♥ 51 ↩ 11
旧旧的磁带 2026-02-18 这两年有一些“歌手”在“洗歌”，还嘴硬为自己的行为找补，其实都是在偷换概念。“翻唱、抄袭、洗歌”本来就是三个概念，翻唱是给原创付了版权费，合理合法的唱;抄袭是直接把别人的东西偷拿过来用，所以触犯了版权法、著作权法，已经犯法了；洗歌属于是在抄袭的基础上新衍生出来的概念，因为有些人取巧，故意抄一点改一点，所以达不到抄袭的标准，不犯法，原创也拿他没办法。其实想反驳这种行为很简单。可以说：有些歌手的歌被这些人洗了，有没有生气或者追不追究那是他们的选择。假如我的歌被这些人洗歌了呢？因为没达到标准不算抄袭，但是我很生气，要从道德上来谴责，这些洗歌的人该怎么办？洗的歌这么多，总有原创歌手会生气的，会要谴责或者追究责任的，好的音乐人为了规避这种风险都会尽量避免撞旋律，所以这种大量的撞旋律肯定就是洗歌。解决办法已经有了，就是洗歌这个概念，只有大部分人都明白洗歌和抄袭的区别了，以后大家才能从理论上反驳他们，从道德上批判他们。现在的问题是洗歌这个词还不火，所以才会有这么多人分辨不清楚，才不会反驳，所以陷入“知道他是错误的，不知道怎么反驳的境地”，节目里很多人的反驳逻辑也不对。如果被他“撞旋律”的那些歌，有一两首或者三四首他没听过可以理解，如果他这么多首都没有听过那就有点假了，既然有些歌听过，为什么不去避免撞旋律，结果还是用了呢？ ♥ 30
Comments
其实他都是知道的，但是为了写歌回馈粉丝，他默默的承受着这么多骂名，支持马老师打击原创
♥ 851 ↩ 35
@梁源AKA包大师 要不要玩个类似开门大吉的游戏，只放出有洗歌嫌疑的伴奏，给出歌曲名和作者，让大家在评论区听歌识曲看看像什么，给过年添点乐子[doge]
♥ 449 ↩ 19
抖音评论区已经成了我的快乐源泉了
♥ 295 ↩ 38
跟他一对比欢子老师全方面碾压[藏狐]
♥ 194 ↩ 25
戒了半年栽这了
♥ 203 ↩ 26
我毕业论文抄得多，但查重率也照样过关。我和这个马大叔的区别就在于，我会给我抄的部分附个参考文献，说成是引用的，而不是舔个笔脸说是巧合撞了[doge]
♥ 179 ↩ 1
梁老师，你视频最后那几秒让我想去支持马建涛了，我要你向我支付观看最后几秒的费用！
♥ 186 ↩ 5
把他的《搀扶》重新填词再洗一遍，洗成一个反抄袭、反洗歌公益歌曲得了，看他的粉丝还敢不敢举报，也省得他们说你没作品[笑哭]
♥ 104 ↩ 11
和欢子不一样，马健涛花开富贵粉丝的战斗力不是开玩笑的
♥ 69 ↩ 17
马建涛老师唱歌很用心很投入，我们都很喜欢他，支持亲爱的马老师！
♥ 68 ↩ 3
有没有人也觉着马健涛兄弟说话有种笑面虎的感觉吗，感觉强行克制愤怒并不是真的愿意笑
♥ 48 ↩ 6
@梁源AKA包大师 马健涛这个事和前两天西贝那个事简直是如出一辙。 马健涛和贾老板出于自身商业利益的理由是一定不能承认的。而他们赖以理直气壮的理由也是一样的 -- 官方（或法律上）的定义。 但是抄袭和预制菜一样，认定其实是不需要基于官方定义的，而是基于大众的心证。不用什么比对多少小节，旋律的相似性一听就能听出来。（何况在马健涛这这么大面积的出现）。 那么这个事的结果肯定也和西贝一样。 马健涛的团队但凡聪明一点的话就应该知道，这个时候装死是最好的处理方式。越折腾死得越惨。
♥ 51 ↩ 11
这是本人不？[思考][思考][思考]
♥ 51 ↩ 8
这不就是断了人财路，直接疯狂报复[笑哭] 不过这个内地乐坛确实乌烟瘴气太久了，目前的互联网上，这个圈子也就包大师有这个胆量敢趟这浑水[笑哭]
♥ 40 ↩ 1
支持马老师，打击原创音乐✊
♥ 36 ↩ 2
实名点赞
♥ 39 ↩ 2
虽然抖音科普难如登天。但别放弃这个平台。打舆论战还是很吃这个的[吃瓜]
♥ 33 ↩ 4
支持马健涛改名马健抄[打call]
♥ 33 ↩ 3
一个产业有不同环节啊 乐评为啥一定要有作品？就像不能要求录音室吉他手唱歌（虽然有）好 不能要求歌手键盘能玩得溜 就很奇怪
♥ 31 ↩ 2
这两年有一些“歌手”在“洗歌”，还嘴硬为自己的行为找补，其实都是在偷换概念。“翻唱、抄袭、洗歌”本来就是三个概念，翻唱是给原创付了版权费，合理合法的唱;抄袭是直接把别人的东西偷拿过来用，所以触犯了版权法、著作权法，已经犯法了；洗歌属于是在抄袭的基础上新衍生出来的概念，因为有些人取巧，故意抄一点改一点，所以达不到抄袭的标准，不犯法，原创也拿他没办法。其实想反驳这种行为很简单。可以说：有些歌手的歌被这些人洗了，有没有生气或者追不追究那是他们的选择。假如我的歌被这些人洗歌了呢？因为没达到标准不算抄袭，但是我很生气，要从道德上来谴责，这些洗歌的人该怎么办？洗的歌这么多，总有原创歌手会生气的，会要谴责或者追究责任的，好的音乐人为了规避这种风险都会尽量避免撞旋律，所以这种大量的撞旋律肯定就是洗歌。解决办法已经有了，就是洗歌这个概念，只有大部分人都明白洗歌和抄袭的区别了，以后大家才能从理论上反驳他们，从道德上批判他们。现在的问题是洗歌这个词还不火，所以才会有这么多人分辨不清楚，才不会反驳，所以陷入“知道他是错误的，不知道怎么反驳的境地”，节目里很多人的反驳逻辑也不对。如果被他“撞旋律”的那些歌，有一两首或者三四首他没听过可以理解，如果他这么多首都没有听过那就有点假了，既然有些歌听过，为什么不去避免撞旋律，结果还是用了呢？
♥ 30