再萌三千年 2020-08-05 我觉得不能单纯这样比较吧，核武都是上个世纪的产物了，你得结合当时的科技生产力发展水平吧，用当时的眼光看原子弹再用现在的眼光看光刻机，这样才合理吧。要不然就像你叫唐朝人来造个电话，难吗？难，没有科学的积累，没有生产力的发展。现在造一个呢？很简单。同样的道理，你应该把核武器放在那个年代的中国和现在的光刻机来比较，要不然有什么对比的意义？ ♥ 933 ↩ 205
憔悴也无关 2020-08-05 其实在我看来造不造得出来主要看重视程度，集中力量办大事。可是原子弹跟光刻机的重要程度以及战略地位显然是不一样的，光刻机没有我们还是顶多肉痛，原子弹没有那真是属于绝症一样……所以光刻机重要不假但是跟原子弹的战略地位比那就差了十万八千里了，这就好比荷兰光刻机是强，但是荷兰怎么找不出核武呢？怎么造不出航母造造不出四代机造不出洲际导弹还有北斗呢？所以，我认为原子弹和光刻机是不能比较的，而且如果它真的拥有极高的战略价值的话漂亮国绝对首当其冲，不会允许别人分羹的。到现在国家没有下达明确的政策，所以我觉得媒体宣传的有些过了 ♥ 526 ↩ 92
厄瑞波斯TrES-2b 2020-08-05 想想都知道是光刻机难，一个俄罗斯这样的国内产业链就可以制造出世界上最顶尖的核武器，但世界上最顶尖的光刻机却需要全球产业链才行，哪个难不是一目了然么？难度根本不是一个数量级的 ♥ 503 ↩ 121
雨だから 2020-08-05 中国一直以仿制为发展方向，不注重研发，在人才培养方面注重全才，而不是专才，导致技术人才严重短缺，在待遇方面技术工人的待遇远远比不上事业单位，严重影响发展，最终的结果就是如今这样，高不成低不就！ ♥ 326 ↩ 89
账号已注销 2020-08-05 其实大量的高端产业都是这样，如果你完全不知道相关的知识，会觉得很难；如果你能了解到原理，你会发现这些东西都不怎么复杂；但当这些项目真正落实到生产，就会察觉到很多无能为力的地方。。。 ♥ 195 ↩ 10
闲者雨中行 2020-08-05 光刻机制造出来必须要超出一代，不然你制造出来了，没问题，国外立马把下一代光刻机放出来，你立马落后了，而且半导体不仅仅是光刻机，还有其他种类设备，这还只是硬件，还有软件呢？没有配套软件制造出来也没卵用…… ♥ 152 ↩ 42
大鹏同风起 2020-08-08 核弹只是核物理学科的一个二级分支，只涉及一个行业而已，难的是理论上的从零到一，总体来说算是单精。 而光刻机是多个理工学科的多个分支，涉及多个行业，难点既有理论上的从零到壹，也必须多精。 荷兰的AMSL公司的背后是多个国家的支持。 光刻机可以说是现代工业设计和部分理工学科最新成就的集大成之作。原子弹的技术含量差太远了.... ♥ 133 ↩ 28
就是我又咋地 2020-08-05 这个对比就来的很搞笑，半个世纪多的人类生产力超速发展期一张嘴就被抹掉了，你咋不拿光刻机对比蒸汽机呢？你现在造蒸汽机跟玩一样，但当年那就是顶级科技，而且生产力历史地位蒸汽机也远超现在的光刻机，拿这对比岂不显得你更有思路！[滑稽] ♥ 71 ↩ 8
阴影在昨天 2020-08-05 研发需要的是团队。而团队需要天才来领导。而天才是桀骜不驯的，但国内混得开的是八面玲珑的人，能拍马屁的人。而且很多研究需要做基础的攻关。而这些基础的东西更大的领导看不上，毕竟造更高更豪华的楼看起来才是有成绩。在国内，懂得攻关的人是没法和懂得公关的人相比的。加入世贸后，通过西方技术转让及对知识产权的漠视（比如对苏27战机逆向工程）让很多领导飘然起来，以为科技创新很简单，直到菊花被搞后才猛然发现原来即使举国力量也搞不定很多真正顶尖的科技。 ♥ 70 ↩ 14
宙界穹 2020-08-12 和阿斯麦的员工聊过，很多国家不是造不出来光刻机，而且没必要all in光刻机，光刻机是一个全球产业链构造出来的东西，几乎所有半导体巨头都是阿斯麦的股东，这种情况下别的公司做出来光刻机也很难有市场。 而且他很含糊的跟提了一嘴，说阿斯麦也在寻求其他方向的突破，现在的光刻技术存在被弯道超车的可能性。 半导体圈里的朋友还是很乐观的，阿斯麦的产能十分低，我印象里最新一档的EUV光刻机本来也就只有中芯订到一台，断供了影响也不大。而且这种封锁有可能会让中国政府投入大精力去搞光刻机，一旦政府全力介入，以中国的产能，阿斯麦就危险了。 ♥ 39
Comments
感觉就是个极高精密的设备，原理都知道，就是精度达不到。不知道我这个外行理解得对不对。
♥ 2020 ↩ 156
我相信会有一天一批科学家在国庆节前夕被授予共和国勋章，此时你正拿着国产光刻技术的手机看直播
♥ 1576 ↩ 130
我觉得不能单纯这样比较吧，核武都是上个世纪的产物了，你得结合当时的科技生产力发展水平吧，用当时的眼光看原子弹再用现在的眼光看光刻机，这样才合理吧。要不然就像你叫唐朝人来造个电话，难吗？难，没有科学的积累，没有生产力的发展。现在造一个呢？很简单。同样的道理，你应该把核武器放在那个年代的中国和现在的光刻机来比较，要不然有什么对比的意义？
♥ 933 ↩ 205
其实在我看来造不造得出来主要看重视程度，集中力量办大事。可是原子弹跟光刻机的重要程度以及战略地位显然是不一样的，光刻机没有我们还是顶多肉痛，原子弹没有那真是属于绝症一样……所以光刻机重要不假但是跟原子弹的战略地位比那就差了十万八千里了，这就好比荷兰光刻机是强，但是荷兰怎么找不出核武呢？怎么造不出航母造造不出四代机造不出洲际导弹还有北斗呢？所以，我认为原子弹和光刻机是不能比较的，而且如果它真的拥有极高的战略价值的话漂亮国绝对首当其冲，不会允许别人分羹的。到现在国家没有下达明确的政策，所以我觉得媒体宣传的有些过了
♥ 526 ↩ 92
想想都知道是光刻机难，一个俄罗斯这样的国内产业链就可以制造出世界上最顶尖的核武器，但世界上最顶尖的光刻机却需要全球产业链才行，哪个难不是一目了然么？难度根本不是一个数量级的
♥ 503 ↩ 121
中国一直以仿制为发展方向，不注重研发，在人才培养方面注重全才，而不是专才，导致技术人才严重短缺，在待遇方面技术工人的待遇远远比不上事业单位，严重影响发展，最终的结果就是如今这样，高不成低不就！
♥ 326 ↩ 89
音效要有，作为视频调剂，但不能出现太频繁，多了就失去意义了，哈哈哈
♥ 240 ↩ 14
其实大量的高端产业都是这样，如果你完全不知道相关的知识，会觉得很难；如果你能了解到原理，你会发现这些东西都不怎么复杂；但当这些项目真正落实到生产，就会察觉到很多无能为力的地方。。。
♥ 195 ↩ 10
光刻机制造出来必须要超出一代，不然你制造出来了，没问题，国外立马把下一代光刻机放出来，你立马落后了，而且半导体不仅仅是光刻机，还有其他种类设备，这还只是硬件，还有软件呢？没有配套软件制造出来也没卵用……
♥ 152 ↩ 42
核弹只是核物理学科的一个二级分支，只涉及一个行业而已，难的是理论上的从零到一，总体来说算是单精。 而光刻机是多个理工学科的多个分支，涉及多个行业，难点既有理论上的从零到壹，也必须多精。 荷兰的AMSL公司的背后是多个国家的支持。 光刻机可以说是现代工业设计和部分理工学科最新成就的集大成之作。原子弹的技术含量差太远了....
♥ 133 ↩ 28
最后还是感觉太乐观了，我搞了一年科研，才知道我们和欧美顶尖科技水平有多大差距，甚至整个学术体系都是适合欧美思维的，咱们只能尽力追赶了
♥ 104 ↩ 15
那么问题来了，光刻机和可控核聚变哪个难，哪个重要[抠鼻]
♥ 92 ↩ 61
不要把先辈造原子弹的心血和努力说的那么一文不值[笑]弹幕里的说原子弹只是费材料，只是爆炸和储存？你家你当是你放个屁？[捂脸]服了
♥ 79 ↩ 9
这个对比就来的很搞笑，半个世纪多的人类生产力超速发展期一张嘴就被抹掉了，你咋不拿光刻机对比蒸汽机呢？你现在造蒸汽机跟玩一样，但当年那就是顶级科技，而且生产力历史地位蒸汽机也远超现在的光刻机，拿这对比岂不显得你更有思路！[滑稽]
♥ 71 ↩ 8
研发需要的是团队。而团队需要天才来领导。而天才是桀骜不驯的，但国内混得开的是八面玲珑的人，能拍马屁的人。而且很多研究需要做基础的攻关。而这些基础的东西更大的领导看不上，毕竟造更高更豪华的楼看起来才是有成绩。在国内，懂得攻关的人是没法和懂得公关的人相比的。加入世贸后，通过西方技术转让及对知识产权的漠视（比如对苏27战机逆向工程）让很多领导飘然起来，以为科技创新很简单，直到菊花被搞后才猛然发现原来即使举国力量也搞不定很多真正顶尖的科技。
♥ 70 ↩ 14
革命尚未成功，同志仍需努力[加油]
♥ 67 ↩ 3
省流大师:光刻机难[doge]
♥ 56 ↩ 4
和阿斯麦的员工聊过，很多国家不是造不出来光刻机，而且没必要all in光刻机，光刻机是一个全球产业链构造出来的东西，几乎所有半导体巨头都是阿斯麦的股东，这种情况下别的公司做出来光刻机也很难有市场。 而且他很含糊的跟提了一嘴，说阿斯麦也在寻求其他方向的突破，现在的光刻技术存在被弯道超车的可能性。 半导体圈里的朋友还是很乐观的，阿斯麦的产能十分低，我印象里最新一档的EUV光刻机本来也就只有中芯订到一台，断供了影响也不大。而且这种封锁有可能会让中国政府投入大精力去搞光刻机，一旦政府全力介入，以中国的产能，阿斯麦就危险了。
♥ 39
老师，可以讲讲碳基芯片吗
♥ 32 ↩ 8