丝早 2024-01-20 装个几把。本来没有设计电梯的位置，你后加进去的，能不影响原有建筑的建筑安全吗？最最麻烦的是后期的问题，到时候电费、维修保养费、检修费……你指望老百姓摊派？按照楼层比例摊派，顶层肯定不愿意。到时候费用凑不够，这电梯用不了一两年就停摆了。 ♥ 129 ↩ 10
风调雨顺901 2024-01-19 相邻权作为法定权利，所反映的是不动产毗邻关系中最基本的生活、生产、安全要求，相邻权本质上是不动产物权的延伸。 地役权则是当事人用合同约定的依附于物权上的用益物权。 有的人说老旧小区加梯是相邻权关系，这是严重的误读，根据《民法典》第291条， 通行相邻关系是指“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”那么在什么情况下必须加梯呢？除非需要加梯的住户证明自己必须乘坐电梯否则就无法上楼，然后这个加梯行为才是相邻关系。 但现在的加梯浪潮显然远远超过相邻关系的界定，变成了即使加梯住户身体健康只为了不爬楼梯就要加装电梯，那么此时的加梯行为就是地役权（用益物权的一种）的设定。而地役权的设立是依据合同的成立生效，也就是说，加装电梯的行为本质是一个民事合同行为。根据《民法典》关于合同的规定，合同的达成是必须协商一致同意。即，任何一方当事人都有一票否决权。 ♥ 86 ↩ 32
止于至善的老刘 2024-01-19 没有办法。我确实认为为了满足一部分人的愿望，侵犯另一部分人的权利是很奇葩的。因为原始设计就是没有电梯的，大家买房的时候就是认可的。多数不能成为侵犯他人的理由。这就是多数就可以推翻合同，协议是一个道理。这是破坏契约精神的恶劣行为。但是，没人管，这才是奇葩中最奇葩的。虽然我也赞同加装电梯，这样可以提高居住舒适度。但一票否决应该保留，自由的前提是不破坏契约，不侵害别人的自由。 ♥ 78 ↩ 26
liububu0302 2024-01-20 少数服从多数，在过去的几十年里明显暴露出弊端。 其中最恶劣的是，部分少数，在没有任何过错的情况下 被强制牺牲了。这就是赤裸裸的强盗逻辑！ ♥ 68 ↩ 13
脑袋-空空_ 2024-01-20 [笑哭]我不理解老破小加装电梯，高层老人直接卖了/租了，同小区或者周围换个底楼的不就好了？解决问题的同时也不影响其他人，你要解决你的问题你多忙点搬家是应该的啊而不是牺牲其他人的利益。……老小区这电梯装上去，影响采光影响楼间距 半夜声音响并且伴有震动甚至还有可能影响房屋寿命以及后期维护问题要考虑。 ♥ 49 ↩ 31
蒸汽元素 2024-01-20 装了电梯 一楼将会面临房价大幅贬值 而且每天要忍受嗡嗡声 仅仅是为了一个出行方便就可以损害部分老百姓的利益 对老百姓的财富进行洗牌 这个先例一开 以后可以任意给资本家开绿灯对老百姓进行剥削[热词系列_好家伙] ♥ 48 ↩ 2
无声利刃 2024-01-20 加装电梯可以。 只要你们想装电梯的人，不管是集资还是个人独资，把我房子按照当前市价买下来就行。 你们买了，别说装电梯，你们就是装个核弹发射井，我都没意见。 ♥ 28 ↩ 1
脆壳咔咔 2024-01-20 怎么还有人想加装电梯呀？这个电梯公司这么缺钱吗？不是已经有人装好之后，五六楼想套现走人，结果别人觉得他是危楼吗，想象中的房价涨价根本没有，贬值的厉害。 加装电梯这个事情除了利好电梯公司整个产业链之外那儿的人没有一个好处的。但是舒服的高层居民也只是舒服一阵儿吧。后期出事儿或者是每年出维修的时候也是肉疼吧。用了那个东西之后花钱永无止境了。房子也很危险。 ♥ 20 ↩ 4
Comments
可以这样说吗，古代吃绝户时也是全村都同意
♥ 253 ↩ 24
有理有据，支持低层业主拒绝加装！！！
♥ 227 ↩ 21
后期要扯皮的，电费不包括的，费用很大，还要付维护费，我朋友已经开始纠纷了
♥ 144 ↩ 27
装个几把。本来没有设计电梯的位置，你后加进去的，能不影响原有建筑的建筑安全吗？最最麻烦的是后期的问题，到时候电费、维修保养费、检修费……你指望老百姓摊派？按照楼层比例摊派，顶层肯定不愿意。到时候费用凑不够，这电梯用不了一两年就停摆了。
♥ 129 ↩ 10
少数服从多数这种规定及其不合理，凭什么为了上面楼层的方便损害一楼的利益？嫌楼层高就置换底楼或者电梯房好了。
♥ 120 ↩ 79
有一点我很认同up的观念，就是你不能通过少数服从多数的做法去处理少数人的财产，如果不然的话我们全国人民投票把马云的钱分了岂不美哉？
♥ 100 ↩ 7
相邻权作为法定权利，所反映的是不动产毗邻关系中最基本的生活、生产、安全要求，相邻权本质上是不动产物权的延伸。 地役权则是当事人用合同约定的依附于物权上的用益物权。 有的人说老旧小区加梯是相邻权关系，这是严重的误读，根据《民法典》第291条， 通行相邻关系是指“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”那么在什么情况下必须加梯呢？除非需要加梯的住户证明自己必须乘坐电梯否则就无法上楼，然后这个加梯行为才是相邻关系。 但现在的加梯浪潮显然远远超过相邻关系的界定，变成了即使加梯住户身体健康只为了不爬楼梯就要加装电梯，那么此时的加梯行为就是地役权（用益物权的一种）的设定。而地役权的设立是依据合同的成立生效，也就是说，加装电梯的行为本质是一个民事合同行为。根据《民法典》关于合同的规定，合同的达成是必须协商一致同意。即，任何一方当事人都有一票否决权。
♥ 86 ↩ 32
某些人说少数服从多数是集体主义，其实并非如此，集体主义是指维护集体利益为主，而多数人维护的并不是集体利益，而是维护多数人的个人利益。
♥ 80 ↩ 12
没有办法。我确实认为为了满足一部分人的愿望，侵犯另一部分人的权利是很奇葩的。因为原始设计就是没有电梯的，大家买房的时候就是认可的。多数不能成为侵犯他人的理由。这就是多数就可以推翻合同，协议是一个道理。这是破坏契约精神的恶劣行为。但是，没人管，这才是奇葩中最奇葩的。虽然我也赞同加装电梯，这样可以提高居住舒适度。但一票否决应该保留，自由的前提是不破坏契约，不侵害别人的自由。
♥ 78 ↩ 26
少数服从多数，在过去的几十年里明显暴露出弊端。 其中最恶劣的是，部分少数，在没有任何过错的情况下 被强制牺牲了。这就是赤裸裸的强盗逻辑！
♥ 68 ↩ 13
[笑哭]我不理解老破小加装电梯，高层老人直接卖了/租了，同小区或者周围换个底楼的不就好了？解决问题的同时也不影响其他人，你要解决你的问题你多忙点搬家是应该的啊而不是牺牲其他人的利益。……老小区这电梯装上去，影响采光影响楼间距 半夜声音响并且伴有震动甚至还有可能影响房屋寿命以及后期维护问题要考虑。
♥ 49 ↩ 31
装了电梯 一楼将会面临房价大幅贬值 而且每天要忍受嗡嗡声 仅仅是为了一个出行方便就可以损害部分老百姓的利益 对老百姓的财富进行洗牌 这个先例一开 以后可以任意给资本家开绿灯对老百姓进行剥削[热词系列_好家伙]
♥ 48 ↩ 2
少数服从多数，这个命题就有问题。当你是少数的时候，是不是被道德绑架了？
♥ 37 ↩ 31
最简单的办法就是想装的把那些不想装的房子给买下来就完事儿了
♥ 29 ↩ 5
加装电梯可以。 只要你们想装电梯的人，不管是集资还是个人独资，把我房子按照当前市价买下来就行。 你们买了，别说装电梯，你们就是装个核弹发射井，我都没意见。
♥ 28 ↩ 1
那些一梯二户错层入户的都是割了每层的圈梁的加装，对房屋的损害是毁灭性的，房屋使用年限也大幅降低，不久就会变危房。
♥ 28 ↩ 4
上海市那么激进吗？ 我记得少数服从多数之上还有一条：公示期内有明确反对的不行。
♥ 27 ↩ 12
还好我们六楼全部不同意安装
♥ 27 ↩ 28
我这里老小区加装电梯，我是反对的，我是6楼。我没那么多钱，我也不是刚需。而且收费极度不合理。
♥ 22 ↩ 4
怎么还有人想加装电梯呀？这个电梯公司这么缺钱吗？不是已经有人装好之后，五六楼想套现走人，结果别人觉得他是危楼吗，想象中的房价涨价根本没有，贬值的厉害。 加装电梯这个事情除了利好电梯公司整个产业链之外那儿的人没有一个好处的。但是舒服的高层居民也只是舒服一阵儿吧。后期出事儿或者是每年出维修的时候也是肉疼吧。用了那个东西之后花钱永无止境了。房子也很危险。
♥ 20 ↩ 4