非发肥废飞发 2025-05-17  打开APP 今天是0℃，明天比今天热一倍，明天是多少摄氏度 已深度思考（用时20秒） 关于“今天是0℃，明天比今天热一倍，明天是多少摄氏度”的问题，存在多种可能的理解，需注意表述的严谨性： 算术角度：若以数学上的“翻倍”计算，0℃ × 2 = 0℃，结果仍为0℃。但此结论缺乏实际意义，显然不符合日常语境中的“变热”。 绝对温度转换： 摄氏温度（℃）与开尔文温度（K）的关系为：K = ℃ + 273.15。 今日温度：0℃ = 273.15K。 明日温度翻倍：273.15K × 2 = 546.3K。 转换回℃：546.3K - 273.15 = 273.15℃。 此结果为理论上可能的解读，但需明确“热一倍”是否指绝对温度倍增（日常交流中极少出现此种表述）。 实际应用中的歧义： 温度是间隔尺度，日常所说的“翻倍”通常指差值（如“温差翻倍”），而非绝对值的倍数。 若问题意图为“温度上升多少”，应采用明确的增量表述（如“升高10℃”）。 结论： 若严格按数学运算，答案是0℃。 若基于绝对温度转换，答案为273.15℃。 实际生活中，此类表述不严谨，建议用“升高X℃”以避免歧义。 内容由Ai生成,仅供 ♥ 361 ↩ 6
捉影式 2025-05-17 根本就不存在答案，题目本身就有问题！“热一倍”，你告诉我这能计算能量化？就好比我对你说，我对A比对B好一倍，有这种说话？“热”和“好”都是主观感受，根本没有办法用数字去衡量。 如果题目改为温度升高一倍，才有答案，就是273.15度 ♥ 242 ↩ 7
79雀仕诚先生 2025-05-17 这个问题本身就引起歧义。 如果只是单纯的字面理解，那用摄氏度就还是0℃，华氏度的话就要回答64℉，因为这个答案和单位高度绑定。 最严谨的说法是546K（273℃），因为确实只有热力学温标可以做乘法运算，虽然看起来反常识，但如果要得到没有疏漏的答案还只能是它。 至于牛顿冷却定律那个做法，事实上还是人为定义了“热”这个概念。18.5℃听起来还算合适（事实上也并不合适），但是问题也很明显，你无论热多少倍都不可能超过37℃……而现实中38℃的天气是存在的，此时按照公式计算会得到负数倍，岂不是更反常识？ 即便你很严谨地考虑偏离理论的各种生物因素，感知因素等等，即使答案完全解释的通且符合直觉，事实上还是在人为定义“热”的概念，只要你微调参数就会得到截然不同的答案。所以这个题目本来就是歧义题，要说正确答案，只能承认273℃，要觉得反常识，恰恰只能说明有时候常识和理论的偏差会很大的。 ♥ 58 ↩ 4
PeterPan582437 2025-05-17 “宇宙大爆炸之前”这种说法是不是错的？宇宙大爆炸就是时间的起点，所以宇宙大爆炸没有之前。“宇宙大爆炸”这种说法就像“北极点以北”“比绝对零度温度更低”一样。 ♥ 37 ↩ 11
Darkroomc 2025-05-17 你都说了是0℃ ,热两倍,明天是多少℃,那肯定也是0℃。他没问你开氏温调度和华氏度。就好比问你，你现在有7块钱，明天多两倍，明天多两倍。你说14块钱。这肯定是不对的，我们不能用人民币。我们要换算一下。换成美金的话，你现在只有一美金。两倍的话，你明天有两美金， ♥ 26 ↩ 31
哔哩不让取名 2025-05-24 今天我学习逻辑学当中的同一率，所以我一眼就看出了这个问题在哪里。是这个问题本身有问题，他的语意模糊，造成了不同人所理解的概念分裂，出现思维上的概念不一致。所以这个其实才是最根本的问题。至于整个视频，其实都是在讲解。不同理解的概念。产生的不同的思路。好开心，真的是现学现用 ♥ 15 ↩ 1
Comments
并非不符合常识，例如1945年的日本某地达到6000℃，那么该城市附近一定存在一个位置使得气温达到273.15℃
♥ 1907 ↩ 35
作为物理题只能是273.15℃，答案必须客观，跟人的体感没有半点关系
♥ 1325 ↩ 59
本质上是“热一倍”这个表述本身就没有明确的定义。
♥ 758 ↩ 11
 打开APP 今天是0℃，明天比今天热一倍，明天是多少摄氏度 已深度思考（用时20秒） 关于“今天是0℃，明天比今天热一倍，明天是多少摄氏度”的问题，存在多种可能的理解，需注意表述的严谨性： 算术角度：若以数学上的“翻倍”计算，0℃ × 2 = 0℃，结果仍为0℃。但此结论缺乏实际意义，显然不符合日常语境中的“变热”。 绝对温度转换： 摄氏温度（℃）与开尔文温度（K）的关系为：K = ℃ + 273.15。 今日温度：0℃ = 273.15K。 明日温度翻倍：273.15K × 2 = 546.3K。 转换回℃：546.3K - 273.15 = 273.15℃。 此结果为理论上可能的解读，但需明确“热一倍”是否指绝对温度倍增（日常交流中极少出现此种表述）。 实际应用中的歧义： 温度是间隔尺度，日常所说的“翻倍”通常指差值（如“温差翻倍”），而非绝对值的倍数。 若问题意图为“温度上升多少”，应采用明确的增量表述（如“升高10℃”）。 结论： 若严格按数学运算，答案是0℃。 若基于绝对温度转换，答案为273.15℃。 实际生活中，此类表述不严谨，建议用“升高X℃”以避免歧义。 内容由Ai生成,仅供
♥ 361 ↩ 6
根本就不存在答案，题目本身就有问题！“热一倍”，你告诉我这能计算能量化？就好比我对你说，我对A比对B好一倍，有这种说话？“热”和“好”都是主观感受，根本没有办法用数字去衡量。 如果题目改为温度升高一倍，才有答案，就是273.15度
♥ 242 ↩ 7
一根十米的木棍插在地里你只看见了它露出来的一米，现在上帝说他把木棍的长度翻了一倍，它会变成20米，而不是你看到的1×2=2米
♥ 161 ↩ 22
273.15*2=546.3K[doge]，也就是273.15℃
♥ 88 ↩ 1
其实如果真要一个答案，应该是分子热运动的的能量增加一倍，即热的本质。。
♥ 80 ↩ 1
这个问题本身就引起歧义。 如果只是单纯的字面理解，那用摄氏度就还是0℃，华氏度的话就要回答64℉，因为这个答案和单位高度绑定。 最严谨的说法是546K（273℃），因为确实只有热力学温标可以做乘法运算，虽然看起来反常识，但如果要得到没有疏漏的答案还只能是它。 至于牛顿冷却定律那个做法，事实上还是人为定义了“热”这个概念。18.5℃听起来还算合适（事实上也并不合适），但是问题也很明显，你无论热多少倍都不可能超过37℃……而现实中38℃的天气是存在的，此时按照公式计算会得到负数倍，岂不是更反常识？ 即便你很严谨地考虑偏离理论的各种生物因素，感知因素等等，即使答案完全解释的通且符合直觉，事实上还是在人为定义“热”的概念，只要你微调参数就会得到截然不同的答案。所以这个题目本来就是歧义题，要说正确答案，只能承认273℃，要觉得反常识，恰恰只能说明有时候常识和理论的偏差会很大的。
♥ 58 ↩ 4
51.682℃呢，这是0℃物质的内能翻倍时的温度
♥ 46 ↩ 5
“宇宙大爆炸之前”这种说法是不是错的？宇宙大爆炸就是时间的起点，所以宇宙大爆炸没有之前。“宇宙大爆炸”这种说法就像“北极点以北”“比绝对零度温度更低”一样。
♥ 37 ↩ 11
噗，如果较真，那请问你这个“热一倍”是指哪方面？？？
♥ 37
二三百摄氏度，大家都是熟人，处处都是烤肉的香味儿🌝
♥ 37 ↩ 9
个人感觉华氏度除了添乱，没什么用
♥ 35 ↩ 20
1℃ 的温差 = 1 K 的温差，不服来辩[doge]
♥ 34 ↩ 13
你都说了是0℃ ,热两倍,明天是多少℃,那肯定也是0℃。他没问你开氏温调度和华氏度。就好比问你，你现在有7块钱，明天多两倍，明天多两倍。你说14块钱。这肯定是不对的，我们不能用人民币。我们要换算一下。换成美金的话，你现在只有一美金。两倍的话，你明天有两美金，
♥ 26 ↩ 31
今天我学习逻辑学当中的同一率，所以我一眼就看出了这个问题在哪里。是这个问题本身有问题，他的语意模糊，造成了不同人所理解的概念分裂，出现思维上的概念不一致。所以这个其实才是最根本的问题。至于整个视频，其实都是在讲解。不同理解的概念。产生的不同的思路。好开心，真的是现学现用
♥ 15 ↩ 1
你以为是道数学题？实际上是道物理题！ 后来又扯成了生物题，到最后才发现其实这是道语文题[doge]
♥ 15
今天都0开尔文了，还会有明天吗？[思考]
♥ 15
273摄氏度的大气温度在地表的某个角落曾经存在
♥ 11 ↩ 12