搞懂经济学思维后，你不用听任何人的建议

我是金融科班，我认为机会成本这个概念很容易被泛化。一般经济模型中机会成本是你选择a所放弃的b带来的确定性收益。换句话说，首先你可以选b，选b之后100%会获得的收益才是机会成本。 但现实是很多选择的收益是带有不确定性的。比如租房带来的择业自由并不一定会让你获得更多收入，这个概率无法估算。就算能估算出来，未来的现金流与现在的现金流不可直接比较，还需要根据市场平均收益率和个人偏好进行折现。 总之多想一想后果，然后开心地愿意为之负责就行。别管想的全不全面，也别因为认知升级觉得以前的自己蠢。接受局限性。

♥ 1512 ↩ 71

让我感触颇深的一期视频，开始的那个买房or租房的例子完全就是我的真实经历[笑哭] 前年，我从租售比，未来市场，个人负担力，本金等多方因素分析，得出当下买房远好于租房的结论，于是我就买了现在的自住房。因为是我花大精力选的房子，所以对于房子本身我是极其满意的，地段年份装修布局价格都很完美。 但我忽略了我的人生其实还远没有安定下来。我单身，喜欢变化，讨厌一成不变的生活，进入现在的行业纯粹是为了吃饭而毫无热爱，我一直都渴望能够走学术路线。于是，买房不到一年半，我就忍不了正式辞职了（买房的前，对安全感的渴望压制了我对工作的厌恶，等得到了安全感，这份厌恶就连本带利地爆发了）。未来我大概率不会继续待在现在的城市，我只能把现在的房子租出去，继续租房。从自己挑选的家里搬到出租屋让我心情很不好，近五年该房子大概率无法给我带来任何正现金流，且它让我的整个辞职过程纠结无比，我对业界产生了严重的ptsd，不得不定期看心理医生。 虽然哪怕算到了辞职这件事，我可能也不一定就一定不买了，但这种成本一定得在做决定时考虑到

♥ 393 ↩ 25

理性看待经济学：别让半吊子理论，替代了人生的真正价值。 1、经济学如今已是热门显学，但入门门槛相对较低。不少人仅掌握几个粗浅概念，就习惯用单一经济逻辑去解释一切，很容易陷入 “手里有榔头，看什么都是钉子” 的思维局限。 2、事实上，经济学本身的理论基础并非无懈可击：理性人假设存在争议，而它倾向于用价格量化一切的思路，也难以涵盖人生中无法被衡量的价值与意义。 3、有些内容创作者对 “机会成本” 等概念的运用，更像是一种泛化解读。真正影响我们决策的，往往不是看似理性的经济收益，而是个人的世界观、价值观与内心坚守。有人看重安稳生存，有人更在意尊严与意义，不同选择本就没有统一标准答案。 4、很多时候，学而不精带来的思维固化，比一无所知更值得警惕。在看待各类观点时，多一份独立思考，不被单一理论绑架，或许才是更成熟的态度。

♥ 410 ↩ 11

个人看法： 1、没有人是完全的理性人。 2、道德和信任既是成本，也是收益。 3、对于普通人，利益比名声重要。但是社会地位爬到一定高度后，会反过来。 4、都是成年人了，做什么选择都可以，但是要落子无悔。

♥ 256 ↩ 5

好犀利的一期。“你接受谁的规则，就会被谁审视。你接受谁的道德，就是在替谁承担成本。”

♥ 219 ↩ 4

两位经济学家走在路上，看到地上有一坨狗屎。 经济学家 A说：“你要是把这坨屎吃了，我给你 100美刀。” 经济学家 B 蹲下来就把屎吃了。 两人继续往前走，结果没走几步，又看到一坨的屎。 经济学家 B对 A 说：“你要是把这坨吃了，我也给你 100美刀。 于是经济学家 A也把屎吃了。 两位经济学家突然意识到：我们虽然吃了两坨屎，谁也没赚到钱，但凭空创造了200美刀的GDP。 这个故事告诉我们不要用经济学的理论去衡量感情，因为那样做的话很可能会吃到屎。 喜欢一个人想和Ta在一起不会因为经济上的差距而减少好感度，就像我月入两千八RMB仍然想和彭春花本人在一起

♥ 238 ↩ 5

总结：极致理性人，道德真空，成为最大化个人效用的机器。 但请记住：你是个人，而经济学只是一个虚幻的概念

♥ 310 ↩ 10

套经济学的皮围绕网络热点话题说车轱辘话，87万粉丝...能得到认可说明的确说到了很多人的心里，如果把成家单纯的看成经济问题，那人生同样很难完整，也很难快乐。感兴趣就看看专业权威性的书籍。

♥ 212 ↩ 10

年近40岁且干了10+年财务管理方才领悟，原来我人生最大的错误就是善良。人善被人欺且处处受制于人，相信了课本讲的道德，人之初性本善，此生都消化不掉的高昂负债。总结完毕

♥ 162 ↩ 12

我老公，和我结婚时一穷二白，无房无车，有稳定工作和强壮的身体。现在结婚10年了，他有出轨之心，有房，有孩子，目前我工作不稳定，他工资增加100％。请问这种情况下，是否考虑离婚？

♥ 112 ↩ 121

身为一个资深cpa和财务总监，给你个良言忠告吧。经济学有他的局限性，你看现在的中美争霸，美国成熟的经济思维并不可靠

♥ 127 ↩ 22

现实是你以为你计算出了付出的是机会成本，但是你拿到的数据是不全的，片面的，错的，你的预测是基础是虚构的被污染的数据，不管什么思维，信息的正确性，实效性第一，信息的中立性第二，过滤虚假信息，过滤情绪，这些都是必须要有的基础，要不你就是在一堆错误的数据上做判断，垃圾数据进入，垃圾决策输出。 就像你举例来说-5000房租 vs 5000月供，这里面最大的决定性因为是，社会经济的稳定性，你的现金流厚度，以及你的现金流收入是多少，当你处于人生变革的时候，你能放弃租房还是必须一直承担5000房租，如果不考虑这些那就是片面的计算你说的机会成本。 不管是系统性思维，经济学思维，其实最终都是在做博弈，租房与买房其实更像是无契约博弈，你博弈的不仅仅是租房或者买房，你的博弈对象是整个社会的经济，其他的购房者，租房者，博弈的目标是做出最优解，长期看就是能一直在坐在座子上不出局，所以仅仅评估机会成本是不够的，必须要做更高级的博弈，现金流厚度 - 预测最大风险，压力测试。 只有在牌局里，才能不被淘汰，如果你计算出了，买房的现金流风险以及租房的现金流风险，能够承担，那么你就有了买房的底气，就算未来房价如何变化，你都不会焦虑，就算需要处理资产也是在你的预测之内的，你在买房之处就预测到了，并且接受了这个结果， 只有做到这些，人生才真的轻松，不焦虑，连失败，最坏的损失的可能你都预测与接受了，这就是真的知行合一。

♥ 75 ↩ 13

人生课题，尤其是感情相关的，还是推荐大家多学心理学，因为人是靠感受存在的。如果纯理性思考而或多或少忽略自己的感受，那将是一条否定自己的路。

♥ 66 ↩ 2

我觉得有点为了驳斥买房论而找理由了。最大的不买房的理由是，房价下跌。最大的买房理由是，房租太高，高于买房成本。机会成本，个人失去一些选择的成本可以是无限大也可以是无限小，因为个人的未来是不确定的，而房子并不是买了就不能再卖掉，这个选择不是一选就30年不能改的，如果房价涨了，中途卖掉还能赚钱。 如果考虑因素这么多且掺杂对未来的判断，就会陷入过度思考的焦虑。 个人认为就一句话：在没有明智到能预判未来经济情况的程度下，只要大家能承担自己选择的结果，开心就好。

♥ 61 ↩ 3

感觉这种经济学完全把集体和个人剥离开了，有一种极端的利己主义，说错了别喷我

♥ 44 ↩ 11

“你接受谁的道德，你就是在替谁承担成本”，特别特别好，希望年轻的姐妹们反复背诵，我们这个群体的道德感太高了，太容易被它捆绑，我是真的吃了很多亏之后才反应过来，不要再被三两句话骗去奉献了，时间就是最宝贵的成本

♥ 58 ↩ 1

“看不清真正的成本和收益，你做的所有选择一定是错的”，视频的第一句话就离了大谱，现实是没人能看清真正的成本和收益，因为未来是不确定的，当下的决策一定受到未来发展的影响，塞翁失马焉知非福就是这个道理。真正可执行的决策方法是：在自身可承担的范围内做喜欢的事并做好遇见最坏结果的心理准备。

♥ 33 ↩ 1

有没有可能，租房根本不可能一个月5k？如果5k，那么大家为什么还要选择租房？难道不是因为可以一个月一k才租房？这问题的前提条件就已经错了[辣眼睛]

♥ 57 ↩ 15

说到底，学说是工具，不是枷锁。 经济学也好，心理学也好，都是帮助人做选择的，不是替人做选择的。 房租和房贷，没有标准答案。 每个人的阶段、压力、目标都不同。 与其讨论谁更正确，不如问一句： 现在的我，更需要稳定，还是更需要弹性？ 适合自己的，才是对的。

♥ 32 ↩ 1

应该这样算 租房1个月5000 买房月供5000，那我把房子租出去1个月5000.再去租个1个月500-1000的房子 10年后 我有了一套能给我带来固定收益资产

♥ 35 ↩ 55