huangwenen 2025-07-18 抖有个叫下了个蛋的老师科普过，那个装置是自我维持了1066秒，说白些就是约束了1066秒，但能量输入和输出那个值还是小于1。如果要维持整个装置正常运行，这个值起码要大于5，到最后真的要并网商用发电的话，这个值起码要十几。所以说目前核聚变还是处于婴儿阶段，离商用还差十万八千里[喜极而泣] ♥ 202 ↩ 18
茉子茉子茉__ 2025-07-18 前段时间李建刚院士做了个报告说了 托卡马克装置是目前最有可能实现的可控核聚变装置 其他仿星器之类的全扯淡 说几分钱一度电的也是扯淡 托卡马克商业化后电费能到0.2元/度 虽然现在很多技术问题都解决了 但还是有关键问题很有欠缺 到底能不能做出来谁都不知道 只能说这个世纪很有可能实现 ♥ 167 ↩ 68
初始化init 2025-07-18 听听就好了，只不过是从永远的50年变成永远的20年，换个数字罢了，目前核聚变不仅仅是工程问题，在理论上都还有很多关键问题尚未完全解决，不过也有可能是工程先于理论完善，就像人类虽然造出了飞机，但飞机为什么能飞，还没有真正的搞明白，全是靠经验，可能可控核聚变也会这样？反正我是持悲观态度，可能s3，s4把人类打回石器时代的可能性，都高于搞出真正意义上的可控核聚变的可能性。 ♥ 93 ↩ 59
LuckyLikeKazuma 2025-07-18 是未来科学大奖得主啊，看一看乐一乐就好。另外我国对于解决能源问题一直是多条腿走路，目前在建压水堆世界第一，也在大力推进钍基熔盐堆实用化，太阳能风能对于储能电站要求很高但也一直在搞。如果核聚变技术路线确定，技术痛点难点都已有解决方案，按照国家的一贯风格就会all in不惜投入加速推进项目，毕竟能一劳永逸解决能源问题，还能提前实现碳中和目标。 ♥ 83 ↩ 2
爱弹琴的翡翠 2025-07-19 评论区为什么都在吵吵着降电费啊，五六毛钱一度电很贵吗？？？？电费是有组成部分的，除了发电还有输电环节，设备检修都是需要钱的。我们每个人都掏一点钱，让这个行业高质量发展，为很多人提供就业，这也很好呀。哪怕攻破了核聚变，都很难在短时间内把电线这个物理设备取消吧，有电线就有损耗。我觉得没必要降低电费，至少是没必要降低民用电。商业工业电倒是可以相对调整。核聚变成功以后最大的成就是能源战略上的成功，这对于中国的国家安全是非常重要的。 ♥ 72 ↩ 69
均值回归正态分布 2025-07-20 我不理解，我是外行人是很愿意听你们科普的，但我主动了解下发现了一些疑问。你们给公众科普核聚变为什么永远不提以下内容？（我发现但凡给核聚变做公众科普的就永远不提锂6的问题和高能中子的问题） 1. 氚的不可持续性 核聚变主流路线（D-T反应）需氘（D）和氚（T），但氚在地球上几乎无天然存量，需通过人工核反应合成（如中子轰击锂-6）。氚的制备依赖锂资源，而锂本身是战略矿产，大规模生产氚将面临资源瓶颈和极高成本。 2. 放射性危害 氚具有强β放射性，易与氢同位素交换形成氚水（HTO），生物毒性高且难防护，其泄漏风险对运营和安全提出严峻挑战。 3. 高能中子轰击的破坏性 D-T反应中80%能量由高能中子（14.1MeV）携带，这些中子穿透力极强，直接轰击反应器内壁和超导磁体，导致结构材料原子位移、脆化，甚至诱发放射性（如材料中的镍、铁元素嬗变为放射性同位素）。 4. 反应器寿命极短 材料在中子辐照下可能仅能支撑数月（如6个月），需频繁更换核心部件。但高放射性环境使维修近乎不可能，只能整堆报废掩埋，类似“重复福岛核事故”。 以上内容绝大多数来自观察者网作者:王孟源。他把可控核聚变称作“永远得未来技术”，而且一直坚称可控核聚变既不“无限”（锂6）也不“清洁”（高能中子）。 我要强调，我就是普通大众，非常乐于见到你们的科普，但如果一项技术已经有人去提出疑问，为什么这些疑问一直没有人去好好回应，并跟大家科普。 ♥ 70 ↩ 35
-魔法哔哔- 2025-07-18 1.第一座示范聚变堆落地后发电功率也就参照现在最先进的裂变堆，同样是一个聚变堆和裂变堆，发电功率基本没差别。因为发电功率的短板在于材料学和电网承载力。你哪怕真的把太阳搬到地球上，目前的科技也没法把超出限度的电力往外输 2.一个聚变堆的施工工期跟裂变堆基本一样，都是5年起步 3.中国第一个裂变机组是1985年的，截至今天过了40年，全中国也只有58个核裂变机组，而哪怕这么多核裂变机组，也就只提供了整个中国耗电量的5% 4.哪怕忽略以上所有问题，1985年全中国的耗电量是4100亿千瓦时，2025预计会到104000亿千瓦时（25倍），50年后需要多少电我都不敢想 综上所述：在座诸位有生之年，核聚变这玩意对电费不会有多大影响的，电费不涨价就已经不错了 ♥ 53 ↩ 39
Comments
你还活着[星星眼]
♥ 1602 ↩ 22
年更遥
♥ 823 ↩ 12
版本更新了，永远20年，20年后，还要10年，30年后，还要5年，35年后，还要一坤年，37.5年后，还要1.25年...
♥ 496 ↩ 39
省流:永远的50年变为永远的20年了
♥ 389 ↩ 35
啊？你是哪位母婴up？？？
♥ 389 ↩ 5
上次看你视频还是大二看你的量子力学系列，现在我都研究生毕业上班一年了。
♥ 343 ↩ 5
抖有个叫下了个蛋的老师科普过，那个装置是自我维持了1066秒，说白些就是约束了1066秒，但能量输入和输出那个值还是小于1。如果要维持整个装置正常运行，这个值起码要大于5，到最后真的要并网商用发电的话，这个值起码要十几。所以说目前核聚变还是处于婴儿阶段，离商用还差十万八千里[喜极而泣]
♥ 202 ↩ 18
前段时间李建刚院士做了个报告说了 托卡马克装置是目前最有可能实现的可控核聚变装置 其他仿星器之类的全扯淡 说几分钱一度电的也是扯淡 托卡马克商业化后电费能到0.2元/度 虽然现在很多技术问题都解决了 但还是有关键问题很有欠缺 到底能不能做出来谁都不知道 只能说这个世纪很有可能实现
♥ 167 ↩ 68
可控核聚变真的快了，那是不是高温超导也快了？？？[妙啊]
♥ 152 ↩ 18
听听就好了，只不过是从永远的50年变成永远的20年，换个数字罢了，目前核聚变不仅仅是工程问题，在理论上都还有很多关键问题尚未完全解决，不过也有可能是工程先于理论完善，就像人类虽然造出了飞机，但飞机为什么能飞，还没有真正的搞明白，全是靠经验，可能可控核聚变也会这样？反正我是持悲观态度，可能s3，s4把人类打回石器时代的可能性，都高于搞出真正意义上的可控核聚变的可能性。
♥ 93 ↩ 59
是未来科学大奖得主啊，看一看乐一乐就好。另外我国对于解决能源问题一直是多条腿走路，目前在建压水堆世界第一，也在大力推进钍基熔盐堆实用化，太阳能风能对于储能电站要求很高但也一直在搞。如果核聚变技术路线确定，技术痛点难点都已有解决方案，按照国家的一贯风格就会all in不惜投入加速推进项目，毕竟能一劳永逸解决能源问题，还能提前实现碳中和目标。
♥ 83 ↩ 2
可控核聚变实现了，你们的电价一毛也少不了
♥ 73 ↩ 111
评论区为什么都在吵吵着降电费啊，五六毛钱一度电很贵吗？？？？电费是有组成部分的，除了发电还有输电环节，设备检修都是需要钱的。我们每个人都掏一点钱，让这个行业高质量发展，为很多人提供就业，这也很好呀。哪怕攻破了核聚变，都很难在短时间内把电线这个物理设备取消吧，有电线就有损耗。我觉得没必要降低电费，至少是没必要降低民用电。商业工业电倒是可以相对调整。核聚变成功以后最大的成就是能源战略上的成功，这对于中国的国家安全是非常重要的。
♥ 72 ↩ 69
我不理解，我是外行人是很愿意听你们科普的，但我主动了解下发现了一些疑问。你们给公众科普核聚变为什么永远不提以下内容？（我发现但凡给核聚变做公众科普的就永远不提锂6的问题和高能中子的问题） 1. 氚的不可持续性 核聚变主流路线（D-T反应）需氘（D）和氚（T），但氚在地球上几乎无天然存量，需通过人工核反应合成（如中子轰击锂-6）。氚的制备依赖锂资源，而锂本身是战略矿产，大规模生产氚将面临资源瓶颈和极高成本。 2. 放射性危害 氚具有强β放射性，易与氢同位素交换形成氚水（HTO），生物毒性高且难防护，其泄漏风险对运营和安全提出严峻挑战。 3. 高能中子轰击的破坏性 D-T反应中80%能量由高能中子（14.1MeV）携带，这些中子穿透力极强，直接轰击反应器内壁和超导磁体，导致结构材料原子位移、脆化，甚至诱发放射性（如材料中的镍、铁元素嬗变为放射性同位素）。 4. 反应器寿命极短 材料在中子辐照下可能仅能支撑数月（如6个月），需频繁更换核心部件。但高放射性环境使维修近乎不可能，只能整堆报废掩埋，类似“重复福岛核事故”。 以上内容绝大多数来自观察者网作者:王孟源。他把可控核聚变称作“永远得未来技术”，而且一直坚称可控核聚变既不“无限”（锂6）也不“清洁”（高能中子）。 我要强调，我就是普通大众，非常乐于见到你们的科普，但如果一项技术已经有人去提出疑问，为什么这些疑问一直没有人去好好回应，并跟大家科普。
♥ 70 ↩ 35
老师老师，既然太阳也是核聚变，为何我们不直接取太阳的能量，非要在地球上自己造呢，这不是多此一举吗
♥ 63 ↩ 75
从永远的50年，变为永远的20年～
♥ 63 ↩ 25
1.第一座示范聚变堆落地后发电功率也就参照现在最先进的裂变堆，同样是一个聚变堆和裂变堆，发电功率基本没差别。因为发电功率的短板在于材料学和电网承载力。你哪怕真的把太阳搬到地球上，目前的科技也没法把超出限度的电力往外输 2.一个聚变堆的施工工期跟裂变堆基本一样，都是5年起步 3.中国第一个裂变机组是1985年的，截至今天过了40年，全中国也只有58个核裂变机组，而哪怕这么多核裂变机组，也就只提供了整个中国耗电量的5% 4.哪怕忽略以上所有问题，1985年全中国的耗电量是4100亿千瓦时，2025预计会到104000亿千瓦时（25倍），50年后需要多少电我都不敢想 综上所述：在座诸位有生之年，核聚变这玩意对电费不会有多大影响的，电费不涨价就已经不错了
♥ 53 ↩ 39
真的突破了就不是这种力度报道了，那就是全球最重要的事件。是真正的见证历史[OK]。可惜现在没有看到那个主流媒体报道。
♥ 52 ↩ 25
可控核聚变+强人工智都实现的话，人类社会变成什么样
♥ 50 ↩ 104
有生之年！你竟然更新了[doge]
♥ 48