13岁男孩独居出租屋近1年多次被看到翻找垃圾桶

Description

母亲欠租搬走后，竟将自己13岁的儿子独自留在出租屋里。事情发生在广东珠海，近日房东反映，由于长期欠租，租客潘女士被法院判令搬离后，带走了三个孩子，唯独将当时才12岁的大儿子，留在早已停水停电的房内，就这么过了一年。邻居多次看到孩子没上学，而是在垃圾桶里翻垃圾。相关方联系孩子妈妈，但她总是推脱不肯接回孩子，孩子父亲更是全程“隐身”，每月只转账三四千元，让孩子自己点外卖生活。房东手握法院判决、多方求助，却始终无法腾退房屋。

当地法院执行局说，屋内有未成年人，不能强制执行，需要房东自己找孩子妈妈。对此律师张玉霞提出不同看法：“法院在执行过程中应当协作、建议民政、教育、妇联等部门落实未成年人的安置问题，不能将房屋腾退与未成年人安置问题一并停滞。”

她同时指出，父母让未满16岁孩子脱离监护单独居住属于严重违法行为。“民政部门可以不经监护人同意，直接对孩子实施临时监护。”父母的责任从来不是简单打钱就可以，孩子最需要的是监护与照料。未成年人保护更不能卡在各环节的缝隙里，相关部门必须主动托底。

Comments

金刚狼ss9 7d ago

父亲都愿意每月转账三四千给孩子孩子还用到垃圾桶找东西吃？是根本没转，还是转给孩子妈了也不说清楚

♥ 82 ↩ 2

妻女奴之苗专属 8d ago

真有三四千吗

♥ 35

__云梦泽__ 7d ago

每月34千？

♥ 2

抱你三秋晚 7d ago

看到这个标题，我还以为是很久之前的父母将很小的儿女锁家里很长一段时间，导致孩子饿死了的新闻[捂脸]

♥ 11 ↩ 1

迅哥不等于周樟寿 7d ago

孩子要是在屋里走了还能再要一笔人道主义赔偿[doge][doge][doge]

♥ 2

暗月小凡 4d ago

我记得好像是珠海的

拉普拉斯之梦 3d ago

先叠个甲，以下内容为结果倒推论，并没有充分证据。但可以完整解释所有的现状。最终结论（仅从结果倒推）如果完全抛开证据门槛，只问“哪条动机线能最顺地把所有结果端事实串起来”，那么： “母亲与第三者事实同居，另外三个孩子是母亲与同居方所生/被同居方接纳，大儿子是前段关系遗留；父亲在深圳务工，因被出轨而情感切割，只保留经济责任，绕过母亲直接打钱，但不知道孩子已被弃养。” 这条线能解释： · 母亲为什么只弃养大儿子； · 母亲为什么拒绝外界帮助； · 母亲为什么偶尔来看但不带走； · 父亲为什么只打钱不露面； · 父亲为什么绕过母亲； · 父亲为什么不知道孩子现状； · 孩子为什么不愿跟母亲； · 母亲为什么说“爸爸不回来处理不了”。大概只有这个理由能完美解释所有反常点。