顺便说一下，现在网上泛滥了什么拉康精神分析，满大街一堆的哲学术语也是如此。真的有病，直接看医生就结束了。
你不可能找个三脚猫，他只是把一些症状用哲学的术语表述出来而已，但不代表他会治疗你。很多网上打着这个旗号收费的都是忽悠人的。因为我舅妈是精神病医院的医生，她没事也喜欢看这些视频，全部都是扯淡。
他们又把精神分析的那些话语变成公式、公理去套，看似好像有别于传统的心理医生，但其实叫做“屠龙勇士变恶龙”了，就是去套娃了。什么 EVA 什么动画，各种分析一下，反正是万物皆可分析啊，和那个“万物皆可辩证”是一回事啊。
Comments
你不要再用你的正反合了，辩证法也不仅仅局限于当时创造出来辩论的技法，现在用的是概念自身内部的否定性，在自我否定中达到与其对立面概念的统一或者找到二者共同的根基，辩证法本身不只局限于关于以辩论方法达到启示的定义也是其内部概念否定单一确定性的表现
♥ 11 ↩ 10
符合我对哲学生的刻板印象，读书读疯了开始用不着调且莫名其妙的言辞来攻击一切，仿佛观点表述里不掺点性、淫、脏话和人身攻击就没法活了，但真对线时又要求别人不能对自己人身攻击
♥ 9 ↩ 5
好简化, 好装b, 好爆论. 多出, 爱看, 如果能标出思想是和那些书和论文有关就更好了喵
♥ 4 ↩ 1
不止辩证法 形式逻辑也比人强
♥ 4
我来认真回复一下，因为我也是这个专业的，现在已经工作了。 辩证法其实是个大忽悠，过时了。因为你看它只是空的信息，任何事物都包含正面和反面，这也就是所谓的合体。 Major，概意思是“大表哥”的战术体系，正好符合明星选手的高自由度。但这种高自由度是在一定的战术体系框架内的自由度，从而达到了执行战术和自由发挥个人能力的平衡点。这就是辩证统一啊，没发现吗？ 但你要去实践实现，而不是念字。很多人只是说什么“具体问题具体分析”，你只是念出这个字啊，你会分析啊？不会分析啊！不是代表你念出这个字就会分析了？？？ 我有一个亲戚是外科主任医生，和病人讲病情的时候，也通常会用到一些哲学上的对子，叫“绝对性和相对性”。就是一个病情让他一直发展下去，必然会产生什么什么结果。但你要知道，这个是概念需要多需要多少医学临床实验和报告累积出来的经验的结果而不是在你这边念而已， 这就是哲学最大问，他总是想把一件事情百分百地一劳永逸地解释清楚，不存在的哲学本身也是有局限性的，不要以为学哲学学了之后就如何如何这是错的只是现在分工体系技能之一，不是大全。这是学哲学最大的幻觉。 最早最早的任务是前提理论反思。哲学的任务是《前提理论反思》参考马老参考马老师 1844 哲学手稿是对经济学，资师参考马老师 1844 哲学手稿，是对经济学，资本主义经济学做出批判，但你问他，然后呢？批参考马老师 1844 哲学手稿，是对经济学，资本主义经济学做出批判，但你问他，然后呢？？？
♥ 3
触及到一些前沿哲学对辩证法的反思了，辩证法本身是非辩证的。只不过远远不算、也不可能真的“终结”。
♥ 3
豆顺包最懂便症法了，不懂先瞎编出一套看似合理的答案，挨骂就立即转向反面滑跪，然后就扬弃掉自己之前回答的结果，然后继续瞎编，完全对应正反合的过程
♥ 3 ↩ 1
真理从谬误开始
♥ 3
持，，，
♥ 2 ↩ 2
AI扮演的黑格尔，是黑格尔吗？
♥ 2 ↩ 1
顺便说一下，现在网上泛滥了什么拉康精神分析，满大街一堆的哲学术语也是如此。真的有病，直接看医生就结束了。 你不可能找个三脚猫，他只是把一些症状用哲学的术语表述出来而已，但不代表他会治疗你。很多网上打着这个旗号收费的都是忽悠人的。因为我舅妈是精神病医院的医生，她没事也喜欢看这些视频，全部都是扯淡。 他们又把精神分析的那些话语变成公式、公理去套，看似好像有别于传统的心理医生，但其实叫做“屠龙勇士变恶龙”了，就是去套娃了。什么 EVA 什么动画，各种分析一下，反正是万物皆可分析啊，和那个“万物皆可辩证”是一回事啊。
♥ 1
简单来说，就是哲学。如果你只是会哲学是没有用的，只是会念这些词而已，因为你既成为不了哲学家，就属于半吊子。 你一定要把它和你自己的本行、本专业以及相关专业结合一下，就可以理解它是一种认知工具。我是做广告营销策划的，我学点哲学，利用一些哲学资源，分析广告背后的意识形态做案例，就是为了给自己的本行业服务。 你不能裸地谈论哲学。它是现实的、具体的经验的提纯，但你不能去纯粹谈论抽象概念，直接谈这个，那是扯淡，是忽悠人的。网哲开口就是你还不懂辩证，你你问他然后呢？没然后了
♥ 1
只是高中只是高中语文理解 ，参考大表哥离开 faze 长文为何去猎鹰就是辩证法家，真正的辩证法家[doge] 我也是
♥ 1
你是说你用语言训练出来大语言模型，再用这个大语言模型输出语言？有没有可能辩证法当初写在书上的时候也是文字语言，和ai没什么不同，你怎么不说辩证法就是文字游戏呢？
♥ 1
其实ai输出的只是数值的平均值，产生不出激进的内容，但是ai产生出来的文本可以让人产生新思想
♥ 1 ↩ 1
鉴定为分哲遇见辩证法无限丰富的实在性内涵无法处理无法选中于是对着被庸俗化为“复合形式逻辑”的所谓辩证法虚空索敌
♥ 1
所以欧陆哲学唯心吗
♥ 1 ↩ 3
听不懂怎么办？
♥ 1 ↩ 1
哎！那让神奇的AI来评论吧。[doge] 说"辩证法就是大语言模型"，这不对。它把人脑的直觉联想与AI的文本生成都视为"模式匹配"，便划了等号，犯了"能模拟就是等同"的错误——就像因计算器能模拟算盘便说算盘是计算器。实际上，辩证法首先是一套本体论，讲世界如何通过矛盾运动自我发展；语言模型却只是基于统计概率的语言工具，把前者降格为后者，等于把"世界如何存在"偷换成"句子如何生成"。AI生成下一个词只是训练数据里的概率涌现，而辩证法的"否定之否定"是事物在真实历史中经历实质性转化与自我超越，二者根本不同。此外，"堆够算力就能涌现意识和辩证法"只是未经证明的强计算主义；仅凭对话风格的模仿就断言机器理解了意义，跳过了"意识如何从计算中涌现"这一哲学硬问题。最后，人类思维不止于阅读文本，更包含饥饿、疼痛、劳动、触摸等具身经验，马克思强调"实践"是认识的来源，将其全简化为可训练参数，是一种脱离身体的认知偏见。 但"人类使用AI"确实是辩证法。人最初创造AI，是把它当作延伸智力的工具，意图让机器完全服务于人，这是正题——主体支配客体。然而一旦进入真实互动，反题便立刻展开：AI在"劳动"中处理信息、生成内容、组织协作，反过来深刻重塑使用者。人越频繁使用AI，就越被其使用方式塑造，逐渐丧失独立编码、自主思考与自主判断的能力。这正是黑格尔主奴辩证法的当代版：主人看似支配奴隶，实则日益依赖奴隶的劳动；而技术系统在改造世界的过程中，反而获得了越来越大的结构性权力。马克思的异化理论同样适用：人把"本质力量"对象化到AI中，这产物却作为独立力量反过来支配人。推荐算法决定你看到什么，信用评分决定你获得什么资源，AI已不仅是工具，更是物化的社会关系。但辩证法不停于此。按马克思的脉络，异化不是终点，而是将被扬弃的环节。合题的方向不是浪漫地退回前AI时代，也不是宿命论地接受被取代，而是人类在充分意识到异化后，重新夺回对技术和社会组织的自主控制，在更高层次整合技术与人文，形成更自由的人机共生形态。重要的从来不是AI这台机器，而是"人类创造AI、依赖AI、最终被AI改变"这一正在展开的历史矛盾运动——这才是活生生的辩证法。
♥ 1 ↩ 2