湛江舰 26d ago 回收方式都不一样 ，如果因为具备回收功能，就说是抄袭，那全世界的火箭都是抄袭中国的，早在一千年前中国就发明火箭了，美国的那些所谓的发明哪个不是建立在别人的发明基础之上的，如果没有玻璃这种材料，美国的一大半所谓的发明都不存在，没有当初阿拉伯先进的造船技术的传入欧洲 ，就当初欧洲那些造船技术，恐怕出海的死亡率得直线飙升，如果没有火药，就凭当初到达美国的那一点人，别说建立稳定的固定据点了，恐怕会被当地的印第安人当野怪刷，那些基础发明等技术是当初欧洲，尤其是西欧的势力扩张的重要支撑，而恰恰那些基础发明、技术反而主要来源是那些红脖子那一类人所瞧不起的亚非地区。 ♥ 9
山居竹叶青 26d ago 技术上落后美国10年没毛病，但是体量上落后得其实不多，大约4-5年吧。别忘了我们搞可回收火箭的可不止一院一家，长十乙也不是唯一一个可回收型号，而且在可回收成熟之前我们还有各型廉价不可回收商业火箭可以打，预计今年就会超越曾经的苏联成为使用一次性火箭发射最多载荷的国家。 ♥ 4 ↩ 3
小五郎帅 26d ago 我们这种可以提高容错率，降低精度，降落在范围内就行，这种算提升吧，提高成功率（如果在大点范围更广，多条线在特定范围降落就不会失败这种是好事啊，后续还能降低成本） ♥ 1 ↩ 1
Comments
后来者总是被说抄袭，麻了，其他国家怎么不去抄袭？
♥ 34 ↩ 8
好像中国登月、登火星、包括这个回收火箭，都是一次性成功的
♥ 34 ↩ 24
奇怪😳不是说论特工水平 ，中情局和摩萨德水平最高吗？为何中情局老让中国“窃密”，而以色列却无法抄袭马斯克？
♥ 28 ↩ 3
原本制作好了一篇其他内容的但怎么都过不来婶[大哭]
♥ 12 ↩ 3
回收方式都不一样 ，如果因为具备回收功能，就说是抄袭，那全世界的火箭都是抄袭中国的，早在一千年前中国就发明火箭了，美国的那些所谓的发明哪个不是建立在别人的发明基础之上的，如果没有玻璃这种材料，美国的一大半所谓的发明都不存在，没有当初阿拉伯先进的造船技术的传入欧洲 ，就当初欧洲那些造船技术，恐怕出海的死亡率得直线飙升，如果没有火药，就凭当初到达美国的那一点人，别说建立稳定的固定据点了，恐怕会被当地的印第安人当野怪刷，那些基础发明等技术是当初欧洲，尤其是西欧的势力扩张的重要支撑，而恰恰那些基础发明、技术反而主要来源是那些红脖子那一类人所瞧不起的亚非地区。
♥ 9
别酸了[doge]知道你们没这技术了
♥ 9
就是这个味儿，酸就对了
♥ 7
马斯克“筷子夹火箭”首次成功是在2024年10月，那时候土殖喊十年追不上，现在是2026年[笑哭]
♥ 4
要的就是羡慕嫉妒恨[吃瓜]
♥ 4 ↩ 1
技术上落后美国10年没毛病，但是体量上落后得其实不多，大约4-5年吧。别忘了我们搞可回收火箭的可不止一院一家，长十乙也不是唯一一个可回收型号，而且在可回收成熟之前我们还有各型廉价不可回收商业火箭可以打，预计今年就会超越曾经的苏联成为使用一次性火箭发射最多载荷的国家。
♥ 4 ↩ 3
[吃瓜]
♥ 3
博主太费眼，字体太小，做成人工ai播报多好！[打call][打call][打call][打call]
♥ 3 ↩ 1
长乙最大的意义是咱家可以大规模发射小型微星占领轨道了，微星轨道是提交申请，谁先占领就是谁家的
♥ 3 ↩ 2
原来火箭回收不用炸那么多次就可以成功啊
♥ 3
总是说抄袭，那其他的国家为啥没去抄袭，是不想抄吗？[doge]
♥ 2
but at what price
♥ 2 ↩ 3
都是买了马圣股票的人[滑稽][滑稽][滑稽]
♥ 2
火箭可以回收了，你们明天放假吗？工资会不会涨100块？
♥ 2 ↩ 5
我们这种可以提高容错率，降低精度，降落在范围内就行，这种算提升吧，提高成功率（如果在大点范围更广，多条线在特定范围降落就不会失败这种是好事啊，后续还能降低成本）
♥ 1 ↩ 1
这个原创和实现确实是老马，承认人家先进怎么了？大国要有自信，我们可以赶上，可喜可贺。
♥ 1 ↩ 3