美国诺贝尔奖经济学家那么多，为何都解决不了美国经济问题？

说白了就是

♥ 485 ↩ 2

汤家凤：我就说嘛，学好数学还得懂历史，不要过分强调英语。[doge]

♥ 349 ↩ 18

它们只能打嘴炮，而且模型只能基于过去的数据用于解释过去，实际大部分都是箭射完了再画靶子。

♥ 166 ↩ 12

赢学这口饭被他吃明白了

♥ 3

让历史课取缔英语主课的地位[吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 119 ↩ 5

那这里的失业率一定很低吧！[呲牙]

♥ 3 ↩ 1

美国经济学不研究实际问题，必须加上一堆脱离现实的假设，错误假设不会带来正确答案

♥ 51 ↩ 3

因为经济学都是事后诸葛亮，其实就是解释经济现象而已

♥ 88 ↩ 1

为什么GDP涨了，人口也少了，而我的生活却越来越糟了。[藏狐]

♥ 12 ↩ 7

这个标题好[打call][打call]

♥ 56

经济学家无法解决资源再分配，那是革命家的事

♥ 15

所以张老师对辽宁等地降低历史权重怎么看，我们要把怎么样的一个世界交到孩子们手上？我个人以前受意林读者等蒙蔽，以为国外的花都是香的，我可不希望以后的孩子也这样，起码要平视一切不要妄自菲薄

♥ 18 ↩ 1

其实美国的矛盾越来越尖锐 而中国政府起码是在努力解决矛盾 近些年反腐以及制度化的改革都很有效果 哪怕在美国以及各国的制裁下 现在中国的gdp也是稳步上升

♥ 3

这期的内容确实有批判意味，这济学就不是一个简单的用数学能解释的模型

♥ 43

哲学是所有学科的基础。先把哲学学通了，才能走正道，否则容易走岔路。

♥ 28 ↩ 14

经济学家再多也只是工具 遇不到会用他们的人也没用

♥ 17 ↩ 3

[doge]很简单的道理，为什么欧美政府高层和他的团队里面大部分是律师，为什么不把这些所谓的经济学家拉进去？！

♥ 6

美国人均GDP8万美元，中国人均GDP1万4，美国完蛋了

♥ 1

经济学是这样的，在真正的经济难题面前经济学家和刚学经济没多久的带学生没区别，还得时常跑隔壁社会学取经呢[doge]

♥ 9

美国经济难道不好吗？全球老大

♥ 7 ↩ 5