九漏鱼陈不占 2022-07-30 在没有考古学的年代，司马迁大量收集辨析各类史料，走访六国，遍寻后人，已经在他的时代做到了近乎完美。其中或有错误疏漏，但大多都是年代久远，或不便考证之处。至于文学性和可读性，史记无愧于无韵之离骚之美称。[吃瓜] ♥ 737 ↩ 8
故秦泗水亭长刘季 2022-07-30 太史公早年四方游历，访问考证。单凭这一点，《史记》就能居纪传体史书之首。 至于书中那些小错误，是可以理解的，这毕竟是一个人写的，而且后世也有传抄错的可能。 ♥ 414 ↩ 5
飞船舶 2022-07-30 我觉得大家都忽视了一点，就是司马迁本人并不把《史记》当成一本普通的史书。他写史记，本意是要“成一家之言”的，这本书该怎么写，完全没有先例，甚至直接写成一本小说，也完全是具有开创性的。可以说，中国的史学就是史记开辟出来的。如果当年司马迁把史记写成春秋甚至周易那种风格，那中国的二十四史可能就不存在了。现代很多初中生动不动就鄙视牛顿、伽利略、亚里士多德，说他们的理论都有问题，所以全是渣渣……这种论调和现在嘲讽司马迁也差不多，他们没有深入去了解古人面对的条件，能在极其有限的条件下得出做到那种程度，已经超越同时期的所有人了，把任何人放到他们所在的位置上，给予相同的条件，也不会做得更好了 ♥ 443 ↩ 13
我在岸上摸旱鱼 2022-07-30 很多人以“无韵之离骚”贬低《史记》只不过是一本小说，但他们往往忽略了“史家之绝唱”，而历史的悲哀就在于突破历史帝王将相家谱的《史记》竟成为绝唱 ♥ 305 ↩ 10
冰源子 2022-07-30 为什么陈胜能有被列为世家？因为他发动了历史上第一次农民起义，他喊出那句王侯将相宁有种乎，这句话改变了中国多少人的人生。就因为这句话，他被列为世家当之无愧 ♥ 141 ↩ 11
这样合乎周礼吗 2023-11-17 黑司马迁的人基本可以说没读过我国古代的官修史书，尤其是二十四史，他们不知道后面的史书无论哪一本也达不到史记的水平：过于谨慎、惜字如金、生卒年都记不全的三国志，神神怪怪的晋书，作者直言给钱就能帮夸祖宗的魏书，想微言大义但掺私货用力过猛的新五代史，干脆就是档案汇编的宋史。相比之下愿意走出朝廷档案馆去实地收集考证材料的太史公已经很伟大了。 ♥ 138
钻过山沟吃过草 2022-07-30 后世拓跋焘就因为所谓的暴扬国恶杀了修撰国史的崔浩，却没有多少人知道，反而一谈到史书就把李世民拉出来，殊不知，在李世民之前干预甚至销毁历史的大有人在，李世民只不过是想看一看。李世民：***，还不是因为我的名气大，什么屎盆子都往我头上扣。 ♥ 111 ↩ 6
一头来自北方的熊 2022-07-30 现在看《史记》对先秦史的描述有很多争议，但是考虑到时代的局限，司马迁应该已经把所有能搜集到的资料都汇总了，尽量做到实录，至少是他那个年代看古时的实录，《史记》的史学价值绝对是二十四史中最高的[支持] ♥ 58 ↩ 5
HumanoidTyphoon 2022-08-02 有些读史记的人装眼瞎，有些则是人云亦云。明明同一件事儿司马迁写了两种或者更多的记载，很多人却只看到一种忽视其他几种，然后就开始黑人，导致很多不明真相的群众也跟着认同了 ♥ 46
Comments
在没有考古学的年代，司马迁大量收集辨析各类史料，走访六国，遍寻后人，已经在他的时代做到了近乎完美。其中或有错误疏漏，但大多都是年代久远，或不便考证之处。至于文学性和可读性，史记无愧于无韵之离骚之美称。[吃瓜]
♥ 737 ↩ 8
搞不懂为什么现在网友怎么那么喜欢说史书都是后人黑❌❌❌的，虽然史书不一定完全准确但比什么营销号随口说的不知名野史要好。[无语]
♥ 461 ↩ 54
太史公早年四方游历，访问考证。单凭这一点，《史记》就能居纪传体史书之首。 至于书中那些小错误，是可以理解的，这毕竟是一个人写的，而且后世也有传抄错的可能。
♥ 414 ↩ 5
现在看到什么“史记骗了你”“司马迁骗了你”这样的标题我就拉黑，你可以说他有的地方不对，你可以说他有所偏爱，但不能说他骗
♥ 387 ↩ 6
我觉得大家都忽视了一点，就是司马迁本人并不把《史记》当成一本普通的史书。他写史记，本意是要“成一家之言”的，这本书该怎么写，完全没有先例，甚至直接写成一本小说，也完全是具有开创性的。可以说，中国的史学就是史记开辟出来的。如果当年司马迁把史记写成春秋甚至周易那种风格，那中国的二十四史可能就不存在了。现代很多初中生动不动就鄙视牛顿、伽利略、亚里士多德，说他们的理论都有问题，所以全是渣渣……这种论调和现在嘲讽司马迁也差不多，他们没有深入去了解古人面对的条件，能在极其有限的条件下得出做到那种程度，已经超越同时期的所有人了，把任何人放到他们所在的位置上，给予相同的条件，也不会做得更好了
♥ 443 ↩ 13
司马迁这种刘邦逃命踢儿女的是都敢记，还有啥不敢的[doge]
♥ 426 ↩ 96
很多人以“无韵之离骚”贬低《史记》只不过是一本小说，但他们往往忽略了“史家之绝唱”，而历史的悲哀就在于突破历史帝王将相家谱的《史记》竟成为绝唱
♥ 305 ↩ 10
史记文采是真的好，稍微看点史记原文，基本高考古文没压力，随便模仿写点，语文老师都得夸你。
♥ 161 ↩ 8
为什么陈胜能有被列为世家？因为他发动了历史上第一次农民起义，他喊出那句王侯将相宁有种乎，这句话改变了中国多少人的人生。就因为这句话，他被列为世家当之无愧
♥ 141 ↩ 11
黑司马迁的人基本可以说没读过我国古代的官修史书，尤其是二十四史，他们不知道后面的史书无论哪一本也达不到史记的水平：过于谨慎、惜字如金、生卒年都记不全的三国志，神神怪怪的晋书，作者直言给钱就能帮夸祖宗的魏书，想微言大义但掺私货用力过猛的新五代史，干脆就是档案汇编的宋史。相比之下愿意走出朝廷档案馆去实地收集考证材料的太史公已经很伟大了。
♥ 138
后世拓跋焘就因为所谓的暴扬国恶杀了修撰国史的崔浩，却没有多少人知道，反而一谈到史书就把李世民拉出来，殊不知，在李世民之前干预甚至销毁历史的大有人在，李世民只不过是想看一看。李世民：***，还不是因为我的名气大，什么屎盆子都往我头上扣。
♥ 111 ↩ 6
想问一下老师是怎么看待西方伪史论的
♥ 134 ↩ 56
现在看《史记》对先秦史的描述有很多争议，但是考虑到时代的局限，司马迁应该已经把所有能搜集到的资料都汇总了，尽量做到实录，至少是他那个年代看古时的实录，《史记》的史学价值绝对是二十四史中最高的[支持]
♥ 58 ↩ 5
太史公千古
♥ 62 ↩ 21
两千年来，一直都是世人认可的重要史书。 最近这些年，网友们却把史记批判得一文不值。
♥ 53 ↩ 1
[OK]我一直觉得，对史记和司马迁的态度可以作为一个很不错的反映一个人内在的参考标准之一，而且可靠性相当不错
♥ 59 ↩ 1
黑司马迁的人 估计春秋左传 四四史都没有读过一遍 只是看了别人几段文字 说了几句观点就开始了
♥ 58 ↩ 2
总有睿智把野史跟正史放在一起 他们的逻辑就是史记也不是100%都对 野史也不是100%都错 所以两个就是一样的地位 [喜极而泣]
♥ 49
对比下陈寿的三国志，那种惜字如金到一个字都不愿意多写，史记的阅读性强太多了
♥ 47 ↩ 1
有些读史记的人装眼瞎，有些则是人云亦云。明明同一件事儿司马迁写了两种或者更多的记载，很多人却只看到一种忽视其他几种，然后就开始黑人，导致很多不明真相的群众也跟着认同了
♥ 46