1个人怎么发射 100 枚火箭?

一个人用ai发射一百个火箭，玩脱了不敢想责任人得判死几回

♥ 455 ↩ 9

组织冗余是干嘛的

♥ 272 ↩ 12

正儿八经应该被取代的是某些只有传话作用的小领导，而不是基层员工。

♥ 233 ↩ 3

你用ai出了事谁负责[doge]

♥ 130 ↩ 12

如果这个故事有利于股价上涨，就相信它。毕竟谷歌公司都准备自建水电站，不然的话在美国运行AI还需要和新兴的大嘛种植业抢电[笑哭]

♥ 37

我认为在AI的辅助下，相对合理化的社会结构如以下部署。 最高决策者发布宏观的主要命令，制定其方向。高层人工智能则对其进行细化分工，完善优点，补缺漏洞，以及完成对下层决策者的任务分工。下层决策者在根据高层人工智能的指令以及实际情况进行完善和决策。然后再把任务分配给下层人工智能进行精细的调控和任务分配。最后下盘人工智能将实际需要做的任务传递给实施者(比如工人和工业机器人)

♥ 19

其实这种才是最要命的 相当于只有一群只知道基本原理，但却不会维修的操作人员 就这样下去，以后的技术人员将越来越贵 稀缺 如果是体积内的 很可能会造成技术工种越来越少 退休以及体育福利可能会增加 一旦出现区域性停电或者说网络波动问题 相当于 整个工厂要停工 这就是要命的 虽然点说这样很便利且更加容易整合 但同时也造就了一个更加直面，而且无法忽视的问题 这些问题都是实打实伤筋动骨的

♥ 18 ↩ 2

幽默完了，美国AI大厂先把资金大转圈玩明白再说吧！[大笑]

♥ 17

那要这么说一切东西都可以被无限简化，例如人类至今为止发展的一切武器都是在考虑如何把一块石头扔出去，只不过是在投掷装置和石头威力上做加法而已[思考] 并且依赖AI真的更先进吗？不过只是把人肉小弟变成人工智能小弟了而已，我很好奇blue origin的这个说法的骄傲感来自于何处[思考]一切事物你可以通过无限简化来探究它的本质，但绝不能将无限简化后的东西堂而皇之地拿上来说类似于blue origin说出的类似的暴论，它完全忽略了在这台复杂机器实际运转中存在的误差，同时也忽略了他1个人用AI发射100枚火箭的动作中带来的误差

♥ 16 ↩ 6

如果是十几个大领导，管着几个小领导，几个小领导又管着一两个员工呢[微笑]。这种领导比员工多的公司我连续换了两家公司都是这样

♥ 9 ↩ 3

什么几百年前的？几千年了好吧？东方的分封制开始，西方的公爵领主教皇教区，有专政专权的时代都是这么管理的好吧？

♥ 7 ↩ 4

ai可能会取代很多岗位，但是绝对不可能取代公职以及公职相关延伸下去的各种地产金融制造业公司工厂。ai不会犯错，那可是犯了大错误了

♥ 6

2030年的程序员：今天又和AI吵了一架，它非说我的需求有问题

♥ 6

那么代价是啥呢？

♥ 4 ↩ 6

经典美国人用概念骗钱

♥ 4

我们以为AI机器人出来后会代替底层劳动力，结果都在卷学历，结果AI机器人一上来先把白领代替了[笑哭]

♥ 4

领导是要背责任的，管理学有句话叫不要让不付出代价不背责任的人参与决策，ai需要背什么责任，它能背什么责任，有什么惩罚？把一个还在实验阶段实际都没有真正完全应用的当成未来的结论靠谱吗，真正降低成本的方式反而是决策者为决策负责而不单单是提高效率

♥ 4

😅95%的代码都是AI写的，想批发科比了？

♥ 4 ↩ 1

现在难以像以前那样相信美国故事

♥ 3

当他们无法在靠实力进行财富掠夺的时候，编故事就是唯一的途径了。很难想象这是一个太空公司领导人能说出来的话。

♥ 3