超硬核！历史社会学10大神作，博士万字评述！
Description
人类社会的发展演变有规律可循吗？ 国家兴衰的历史周期律能够用公式进行推导和证明吗？ 世界各国的历史可以用同一套理论来解释和预测吗？ 如果你对以上问题感兴趣，那么有一门学科建议你强烈关注，那就是历史社会学。 大家好，我是邙山野人，一个不务正业的历史学博士。今天给大家上个强度，分享10本读起来烧脑，但一旦读懂却能颠覆你历史观，让你真正把握历史规律的神级历史社会学著作。
人类社会的发展演变有规律可循吗？ 国家兴衰的历史周期律能够用公式进行推导和证明吗？ 世界各国的历史可以用同一套理论来解释和预测吗？ 如果你对以上问题感兴趣，那么有一门学科建议你强烈关注，那就是历史社会学。 大家好，我是邙山野人，一个不务正业的历史学博士。今天给大家上个强度，分享10本读起来烧脑，但一旦读懂却能颠覆你历史观，让你真正把握历史规律的神级历史社会学著作。
Comments
1 专制与民主的社会起源，作者:【美】巴林顿·摩尔 2 国家与社会革命，作者: 【美】西达·斯考切波 3 社会权力的来源，作者: 【英】迈克尔·曼 4 国家与权力，作者: 【美】理查德·拉克曼 5 危局，作者: 【美】 彼得·图尔钦 6 儒法国家，作者: 赵鼎新 7 游牧者的抉择，作者: 王明珂 8 兴盛与危机，作者: 金观涛 / 刘青峰 9 华北的小农经济与社会变迁， 作者: 黄宗智 10 中国国家治理的制度逻辑，作者: 周雪光
♥ 961 ↩ 23
有一说一，感觉这批欧美的书有点太老了[笑哭]不是结构主义/结构功能主义，要不自七八十年代开始的关注权力结构的学术浪潮中的经典。注意这里不是批评，这些书都是经典，而是这些书在一定的程度上缺乏辩证的观念，经常用片面和孤立的模型和理论解释极其复杂的问题。不过看多了就有自己的想法了[doge]
♥ 92 ↩ 13
刚好学习过历史社会学，有几点不同意见。一，历史社会学不仅仅是大理论。社会学固然比历史学更加偏好结构和机制，渴望做出解释，但是无论是社会学还是历史社会学，都不是只有宏观没有微观，历史社会学中事件史的方法，对于社会史的关注，一定程度上都是从微观中探究事理逻辑。二，关于中国历史社会学，国内历史社会学圈子也不大，但是一定程度上最为当代和本土的历史社会学声音被忽视了。金老的作品固然影响深远，不过在本土社会学重建之前。黄老师，周老师以及赵老师，固然是中国人，研究对象也是中国，但是也蛮海外中国研究的。而关注党史的应星老师，关注礼制的周飞舟老师等前辈的研究则忽视了。其三，一些细节的错误，视频中提到的几位老师出生年份是对的，但是作品写作的显然不是，赵老师的儒法国家新近出版，上世纪八九十年代赵老师还在做运动的相关研究，周老师的著作是论文集，多数也是本世纪的作品，而黄老师的话，他本人会更多将华北小农等视为经验研究吧，他这两年的著作看起来更宏达一些。最后，从我个人而言，好的理论更多是扎根在扎实的经验中，不一定非要大历史大手笔。
♥ 83 ↩ 5
3 5 7没看过，其他都囫囵吞枣的翻过，我是不是可以算历史社会学的重度爱好者了[doge]
♥ 49 ↩ 7
能理解历史规律固然重要，可这终究太过宏大，我们普通人无力改变。 那么，我们作为普通个人，如何从对宏大历史的了解-->对当今国家/社会环境的了解-->个人的抉择与行动指南，这样一步步将知识化成个人实践的动力呢？ up能讲一讲我们该如何解决这个“从大到小”的问题吗？以及推荐一些相关书籍？
♥ 36 ↩ 10
up主试读一下我和朋友的这一部书，看看比这10部书如何：《粮舵：文明分流与现代化的起源》，[抱拳]
♥ 36 ↩ 29
每本书讲两三分钟难免深度不够，如果大家对哪本书特别感兴趣，以后可以单独抽出来做视频。
♥ 35 ↩ 6
社会运行、国家兴衰的历史规律：士族、文官、文人、读书人、士绅集团（阶级）。[doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge]
♥ 34 ↩ 4
up主在末尾的感叹有些是对于社会学学术发展不熟悉的臆测。像视频中提到的黄宗智，周雪光以及赵鼎新三位老师，虽然出生都在，1940-1959内，但是视频中提到的成果的以及相关工作的时间并非都是8090s而是相差几十年，并且他们实际上学术生涯也差的比年龄多。黄宗智先生生于1940年，但是在美国成长，师从萧公权先生，1980s撰写华北小农的时候早就是美国一流高校的终身教授，当然，从黄先生自述中也可以看到，华北小农更多是理论争锋下的经验研究，而不是大理论的建构的路子；而赵鼎新和周雪光二位都是大陆生人，知青回城，恢复高考后的大学生。因而，拉大了他们学术履历上和黄先生的距离。具体而言，91年黄先生已经是ucla超级教授，功成名就，而周雪光老师博士毕业，赵鼎新老师才刚刚受到人生冲击，从生物学转向社会学研究。反应到他们的著作上，帝国逻辑基本上是周老师05-15年的工作，许多也是和组织领域几个关键争鸣有关；而赵老师的儒法就是最近几年的成果，毕竟八九十年代赵老师不是在研究果蝇就是社会运动，转向历史研究是2010s的事情。 因而实际上，这几本书是4050s学人在不同年代的作品，更年轻一辈的历史社会学者的某些理论也不是没有，只不过发的是论文罢了
♥ 33 ↩ 3
对B站受众这些实在强人所难了。
♥ 30 ↩ 14
在通俗史学的传播中，如何规避史料重复性与审美疲劳度对作者而言成为了摆在历史研究之上的问题。十年间，传播风尚从“讲故事”（史料演绎）到“过日子”（微观史学）再到如今的“画靶子”（历史社会学），虽在研究方法上难免陷于范式，但以公众的审美趣味而言仍是一种颇为欣慰的演变
♥ 27
内卷一词是舶来品，并非国内学者创造
♥ 19 ↩ 1
24：24 最关键的差异就在于中-或的八方都难以满足殖扩，东、东南、南是距离美洲仍极其遥远的海洋，剩下五个方向则是外东北严寒、漠北戈壁、西北绝域、雪域高原、东南亚烟瘴。如果欧洲没有殖扩这一步，其结局也会是内卷
♥ 17 ↩ 3
这些社会学家搞历史容易犯一个毛病，就是一定要跟着模型走，先有模型再有历史，导致不少地方会有矛盾以及将历史过于简化。1996年出版的《古代美索不达米亚》里面就说过马克斯韦伯那一套对古两河地区的解释完全是西方中心论和想当然。这一点现在海外的纯历史系出身也有这点问题。 另外我觉得在2025年这个时候，任何学历史的都要去学地理（包括自然和人文），最好也要学一下遥感科学（GIS），年鉴学派已经提出了几十年了，然而至今还有很多搞历史的不懂地理和遥感，或者就是在传世文献里面来回考据打转。这么看来搞历史的最好也得学一下考古
♥ 16
00:00 历史社会学导论 视频以提出人类社会发展规律的基本问题开始，介绍历史社会学作为研究社会结构长期历史变迁的学科领域。 01:00 什么是历史社会学？ 解释历史社会学是研究社会结构长期历史变迁以揭示历史规律的学科，并将其与传统历史学和社会学进行比较。 02:32 电子阅读器推广环节 汉王C7 Turbo电子阅读器的推广环节，介绍其功能和阅读优势。 04:36 第一本书：《专制与民主的社会起源》 讨论巴林顿·摩尔的著作，分析各国在现代化过程中为何形成不同政治制度，探究农业社会的阶级结构差异。 06:34 第二本书：《国家与社会革命》 分析西达·斯考切波关于革命的理论，认为国家失败先于革命发生，强调国家结构和国际压力的重要性。 08:59 第三本书：《社会权力的来源》 概述迈克尔·曼将社会权力分为四种类型（意识形态、经济、军事、政治）的框架，并区分专断权力与基础权力。 11:27 第四本书：《国家与权力》 讨论理查德·拉克曼的精英斗争理论，解释精英集团之间的竞争如何塑造国家结构和历史发展。 13:36 第五本书：《危局》 探讨彼得·图尔钦的历史动力学模型，特别是人口结构理论如何解释社会稳定与不稳定的周期。 16:37 第六本书：《儒法国家》 介绍赵鼎新对中国国家形成的分析，解释军事竞争如何导致法家改革，最终形成稳定的儒法国家体制。 18:52 第七本书：《游牧者的抉择》 讨论王明珂关于游牧民族与农耕帝国复杂关系的研究，解释游牧国家形成和与中国互动的模式。 21:48 第八本书：《兴盛与危机》 探讨金观涛和刘青峰提出的"超稳定结构"理论，解释中国2000年来历史周期性的稳定与动荡。 24:36 第九本书：《华北的小农经济与社会变迁》 分析黄宗智关于中国农业"内卷化"的研究，解释有限资源和人口增长如何导致劳动投入增加而产出不成比例增长。 27:25 第十本书：《中国国家治理的制度逻辑》 讨论周雪光对中国政治体系中央控制与地方治理之间张力的分析，贯穿中国历史。 29:56 结论：历史规律的重要性 关于理解历史规律的价值以及将宏观理论与详细历史证据相结合以更好地理解过去和未来的最终思考。
♥ 16 ↩ 1
县域竞争是张五常的理论吧
♥ 12 ↩ 1
对了up，我在教科书上经常看到全球通史，这本书怎么样啊[doge]
♥ 10 ↩ 11
野人有几本书包老师都介绍过，不赖[汤圆]
♥ 10 ↩ 7
国家为什么会失败推荐吗？
♥ 8 ↩ 3