论吉他品牌推广与评测（下集）——怎样的【音色试听】才有参考性？

所以有条件的话最好还是现场试试特别是如果要买手工琴这种个人风格强烈的东西网上试听基本就是听个响。

♥ 9 ↩ 3

极高品质无后期试听博主在此[doge]同一环境同一设备同一手活同一参数同一后期增益量[doge]

♥ 7 ↩ 1

这只琴非常均衡，你猜我是说的啥？是骂还是夸[doge]

♥ 4 ↩ 3

多夸[doge][doge][doge]

♥ 4 ↩ 1

[滑稽]我看大部分的评测视频都是喜欢看看热闹，听听博主聊琴，试听就没太在意。

♥ 3

如果后期的目的是为了调成或者说还原成现场耳朵听到的我认为是很好的（毕竟录音和现场听感也是完全不一样）

♥ 3

线上图个乐，线下见真章[doge]

♥ 2

这期真的真的好

♥ 1

评测视频其实我也看个热闹，了解一下琴的配置。琴上万后音色就没有明显缺陷了，技术的差距远大于琴的差距，等技术炉火纯青后可以再去考虑追求极度适配的音色。如果单论吉他本身对音色的影响我认为吉他做工切削>面板材料>背板材料>桶型，挑吉他还是得亲自上手试一下。

♥ 1

视频看到一半忍不住分享下个人感想，我认为网络试听只有对比意义，没有定义意义，也就是说在完全相同的环境下对比两把琴有什么区别是有点参考价值的，即便两把琴不是他们原本的样子，区别也可以被相对察觉到；至于单琴，无论怎么听都没法保真的，一个麦克风一个声，谁家的才真实？无法保证对音色的定义是否准确的

♥ 1 ↩ 1

手机是所有人都有音频熟悉度的设备，用苹果手机同一空间同一帧率同一时间录制的对比音色最大降低了收听者对于收听设备的要求，以及手机收听的损失率是在收听者预判范围内的，因为手机大家都太熟悉了熟悉到已经成为了所有人的“第二副耳朵👂”

♥ 1 ↩ 5

2:01观点问题比较认同，个人认为只有录制音色设备和收听者手机设备高度重合，能最大还原受音频传输影响后的“音色真实性”，最大减少设备润色和录制者主观音色审美调试。

♥ 1

严谨的逻辑性，专业性毋庸置疑，支持！

有想法明年定一把，所以今天刚管客服要了一份定制配置单，虽然可以通过聊天沟通去进行配置。不过实话实说，这个配置单太简陋了，抓紧把这事提上日程啊[doge]

↩ 1

好活无人[doge]，每次都喜欢看唠嗑，能听到很多产品外的故事

[打call]

我大概是那五千分之一。喜欢你的唠嗑，乐展被朋友带去你们的展位然后种草了，音色过于美妙，弦距可调也真的是直接击中痛点。等以后经济条件允许了就来定一把~加油~

↩ 2

网上试听我只信 没有任何利益牵扯的，什么博主拿品牌方琴去对比马丁 之类的大牌子 这种一个字都不能信的.

↩ 2