showo516 2023-10-21 电影是从头到尾看完的，不是看的什么解说。作为一名处理过不少家暴案件的律师，法律问题不纠结，说实话这电影确实是不错。 家暴案件受害者的困境，电影是很真实客观的展示了，包括法律困境，这个电影的核心任务是完成了的，就凭这点，在豆瓣也值得一个7分。 至于UP的几个观点，我就回一句吧：正常人遇到过不下去的种种矛盾，会选择平静离婚。家暴不是正常人。 还有一句，女方家暴的我也碰到过，被害男方处在一种更无法言说的困境和恐怖之中。这种情况啊，要是UP你自己被家暴，你是说不出一句“其实我也有问题”的[doge] ♥ 65 ↩ 13
一天五顿吃火锅 2023-08-28 刚看完，前面逻辑还行，后面我不理解为什么因为孩子离婚了，又去同居，这不是自己不把自己的决定当回事么？就是因为这个导致后面越来越不可控制，变成神经病一样，都是为了孩子，反而害了孩子 ♥ 52 ↩ 7
LogDDDDD 2023-10-20 好搞笑啊评论区？女主剧里的喝酒等其它行为不是很正常吗？怎么成被家暴的人反而有错了呢？你们一群都在说女主剧中有什么不符合母亲人设，什么不符合逻辑的。我请问如果你们不论性别假如自己也是被家暴的那一方，在经历女主的事后你们能有更好的方法吗？站在旁观者的角度去批判遭遇这事的人，装作自己很懂啊？为什么一直都在讲女方有问题呢，而且一个反家暴题材的电影反倒一直在被挑被家暴者的毛病？没问题吧你们？ ♥ 39 ↩ 13
这是什么都随便 2023-10-21 其实全程女主的人设都很迷，你说爱孩子吧，从事的职业注定没时间陪孩子，看得出来孩子一直是老公在带，出差回来不回家去酒店，不见孩子无所谓了又？你说不爱吧，家暴这么恶心人的事为了孩子竟然离了婚又回去同居了。你说勇敢吧家暴这么久了，即使不离婚也该至少搬走吧，别说爱孩子不舍得，都跑去住酒店了。你说包子吧还敢杀人，整个一个行为逻辑混乱，不知道这人到底要干啥，感觉就是为了推剧情强行凑行为。而且最后小朋友跑去作证一顿哭，我好奇未成年人是可以作为证人给相关人员作证的？这不就是之前那个岳父杀了老公全家女儿去签谅解书么，觉得最后应该重判，要不然碰见家暴大家不想着离婚，都想着杀老公了，这宣扬的价值观可比家暴吓人多了。 ♥ 24 ↩ 6
进阶者27号 2023-10-22 能家暴的男女都有严重问题。电影全程看完，把男的拍得纯粹是神经病，同时女的也有严重问题，她老公对她很有婚姻期待，所以也没有安全感，这个时候作为老婆就要会哄老公，当小孩哄几下，就说为了这个家多挣点钱让老公孩子过得体面些怎样怎样。相反她也开始不耐烦，两个人情感越来越不稳定，她男人情绪长期压抑，最终爆发集中体现在家暴上。而且电影透漏她老公此前长期对她展开追求，长期追求者对婚姻抱有期望更高，不被婚姻满足的情绪压抑更严重，后边明显她老公患有较为严重的抑郁症，但这个老婆却想着逃离解脱，逃离解脱要在没结婚前就要逃离，孩子都生了俩，怎么解脱，女怕嫁错男说得就是这样情况。当然，我不否认家暴男确实要被批评，剧情中的男人很有能力，一个大学副教授还被出入风月场的女人拿捏，对爱情对婚姻真是忠诚过头了，而且和女的吵几下算了，一言不合就开打，当孩子面打，现实中这种男的掌控欲太高，一般穷的很龌龊，没那个智慧当大学老师。如果一个正常男人打老婆除非那是对老婆真恨得恨死了，老婆做了严重对不起自己的事情。电影引导性不好，表现极端，引诱恐婚主义，谨慎观看。 ♥ 23 ↩ 1
宅屋里的蛋黄氏 2023-09-02 [笑哭]医疗机械行业酒桌文化就是这样的。。不然你靠什么竞标呢？每家的设备试剂都差不多为什么选你家呢？我感觉这个拍的很真实，没办法。。。除非别再这行呆了 ♥ 23 ↩ 3
水无月创一 2023-08-26 太对了，看了这么多评论，没有一个关注说女主的问题的，这个男的黑化的有理有据，这俩人最主要的矛盾是三观不合，女主一味的逃避不沟通，看到一半把我看笑了，在这个男的看来就是自己老婆去当陪睡小姐了，这搁谁都会忍受不了，女主还不沟通不解释甚至住酒店逃避，开始家暴就是在试探女主底线，面对家暴对面疯你就要比他更疯，男的也是欺软怕硬的货，我只能说卧龙碰到凤雏，我看电影一直在心里默念：放下助人情节，尊重他人命运 ♥ 18 ↩ 17
桃子の罐头 2023-10-17 抛开家暴不谈，后面女主那么爱孩子的人设，但前面天天喝酒都半夜这跟后面人设不搭啊！都开宝马的家庭经济也不困难吧？而且打从一开始如果一份工作真的需要总是陪酒然后吐到三更半夜老公又一再发火，真的要考虑是不是该换份工作吧！论一样是家暴题材，这部给我的感觉远远不如不要和陌生人说话或者是天水围的夜与雾 ♥ 14 ↩ 12
岳岳呀i 2023-11-04 翻了好久才找到UP这条相对客观的的影评，其他的都被带节奏了。能不能让影评回归电影本身😓 即使是导演，想要塑造的也应该是两个性格缺陷的人之间的不健康关系，要积极面对自身问题和及时沟通才能避免悲剧。后半段为了戏剧效果和话题热度反而不断的激化矛盾，塑造出了极端复仇者的形象，忽略了剖析问题和解决问题这一叙事，是真的失败。哪怕最后一幕自我复盘呢？ 我在观影时，里面的所有成年人角色都有带给我强烈的扭曲的不舒服的感觉：女主的“艮”、红线模糊、双重标准和逃避问题，男主的虚伪、控制欲和极端暴力，老律师和群像的搪塞矛盾，以及小律师的单线条…… 另外，六公主解答不出来的家暴成因问题，我这里有答案：私有制是家庭矛盾和家暴的主要成因。 ♥ 13
贝凌达_瑶璃 2023-10-29 哇哇哇，评论有些人可真厉害，主张受害者有罪论，女主想证明自己想给孩子更好的生活这有问题吗？酒桌文化男性罐酒，还要怪女主不能去接酒？怎么不制止男性谈生意喝酒 ♥ 12 ↩ 3
豆子包子0098 2023-08-29 我看了第一不舒服的是酒桌文化这块，第二就是我们执法部门和一些妇女会这些人怎么这么无能呢？处理里什么事情都是好像大事化小小事化了的态度，还是觉得民警的工作还是交给AI来更公正一些吧 ♥ 9 ↩ 3
南若hlszd 2023-12-16 男性出门喝酒应酬妻子打电话过来催促：男人赚钱养家，忙工作事业就得是这样的，在家里呆着吆五喝六的女人根本不知道男人在外面低三下四拼搏努力的苦…… 女性出门喝酒应酬：老公肯定会误会啊，明明可以乖乖在家当家庭主妇或者干点“体面”工作却非得攀高枝挣大钱，又不好好安抚老公挨打也是应该的吧？ 男性早出晚归很少陪伴孩子：早出晚归为了谁啊？不工作都去喝西北风啊？女的既要又要这不就是作？ 女性早出晚归很少陪伴孩子：不是说爱孩子爱家庭嘛这也没多爱啊？ 这个视频大部分的评论里，双标偏见都打我脸上了，唐山打人事件说女生不该凌晨出来吃烧烤的，杀妻案说女的疑似出轨男的情有可原的，不会都是你们这批吧？热知识不是跟别人反方向共情你就是理性了，真要理性，女主错误就是不该杀人触犯法律，男主错误就是不该家暴，家暴在前男主自食其果，女主也要为极端行为付出代价[呆] ♥ 7 ↩ 2
斯塔吉斯 2023-12-05 如果up主是编剧，票房应该会高很多。就冲着这个名字和简介，大多数去看的人都是带着情绪去的，很少有人是像up一样思考解决问题的。就电影开头的那几个镜头都很能说明问题了。小律师给老律师伺候的无微不至、不仅帮忙挨骂，筷子都得给掰好；女主对己方律师的无理取闹，愿意栖身混迹于酒桌置身于那样一种场所，并称之为事业，本身就是对另一半和家庭的藐视，也是道德观的扭曲。这些镜头展现才是重点，反而是后面的只是业报而已。不知道看出来的有多少 ♥ 7
waitEkn 2023-10-28 不是，后面女主说了她不想让孩子变成父亲那样。她知道什么导致她丈夫的性格缺陷，知道她丈夫是因为他妈，他妈又是因为那个公公。剧里都有说。你如果了解一点心理学的话，就知道念念长期处于父亲那一方的教育方式后迟早变得和父亲一样会变成控制欲很强的家暴男。女主在整部剧中都是为了孩子，以及为了一点点自己的人生价值（不然就乖乖当家庭主妇顺从对吧？），以至于到最后她放弃了自己为了两个孩子而去顺从，可丈夫还在家暴，而且剧中那种行为都算强检了，还装摄像头。所以我真的弄不懂为啥说女的有问题。人家做那种工作你们看看评论区从事医疗器械行业的人什么样，就是电影里表示的那样。而且看到老婆工作这么累，工作这么委屈，是个爱老婆的男的不应该心疼吗，这个丈夫还这样对她，反而不安慰，换谁谁不神经衰弱啊，半夜一两点回来丈夫还要吵架，还不做家务活，谁不想立马把事情干完睡觉啊。况且女主也做了让步，天天做家务，就是她也任务是因为自己工作的问题对丈夫的补偿。 ♥ 7
小笙不是天才 2023-10-23 麻烦各位xxn看完视频观点再bb，属实给我整沉默了，up说的很明白了，家暴是最错误的办法，没有否定家暴的错误。 只是在说的是男主是值得同情的，从小的家庭教育观念导致安全感不足，在得知妻子为了应酬跟各种老板纠缠在一起，而且次次能抓包后，多次劝说无果后最后情绪失控。不是他不想离婚，是他母亲逼迫他不让他离，看完电影再说话好吗[吃瓜]。 整部剧看完，感觉到最出生的不是男主，而是男主母亲，思想固化，女性物化都是男主母亲灌输给男主的观点。 整部剧最让人气愤的是女主的性格，她确实是不爱这个家啊，男主有暴力基因但从没有对孩子体现过，女主为了她可有可无的工作不惜跟丈夫闹脾气，不惜把孩子扔给有“暴力倾向”的丈夫带，后面觉得要把女主刻画为完美受害者，又为了孩子跟丈夫同居。 人格是可以矛盾的，但不能离谱，整个电影看下来我发现男主除了家暴属性，其他都是最正常的那个 ♥ 5 ↩ 3
云恋恋一珠尔 2023-08-27 成年人不应该想着，改变和感化他人，成年人只做选择[吃瓜]把自己的老婆当成事业来做，天天苦口婆心，难以理解[笑哭] 所以说，这种男人的事业怎么会成功呢？ 反之亦然[吃瓜] ♥ 4 ↩ 1
Comments
电影是从头到尾看完的，不是看的什么解说。作为一名处理过不少家暴案件的律师，法律问题不纠结，说实话这电影确实是不错。 家暴案件受害者的困境，电影是很真实客观的展示了，包括法律困境，这个电影的核心任务是完成了的，就凭这点，在豆瓣也值得一个7分。 至于UP的几个观点，我就回一句吧：正常人遇到过不下去的种种矛盾，会选择平静离婚。家暴不是正常人。 还有一句，女方家暴的我也碰到过，被害男方处在一种更无法言说的困境和恐怖之中。这种情况啊，要是UP你自己被家暴，你是说不出一句“其实我也有问题”的[doge]
♥ 65 ↩ 13
刚看完，前面逻辑还行，后面我不理解为什么因为孩子离婚了，又去同居，这不是自己不把自己的决定当回事么？就是因为这个导致后面越来越不可控制，变成神经病一样，都是为了孩子，反而害了孩子
♥ 52 ↩ 7
好搞笑啊评论区？女主剧里的喝酒等其它行为不是很正常吗？怎么成被家暴的人反而有错了呢？你们一群都在说女主剧中有什么不符合母亲人设，什么不符合逻辑的。我请问如果你们不论性别假如自己也是被家暴的那一方，在经历女主的事后你们能有更好的方法吗？站在旁观者的角度去批判遭遇这事的人，装作自己很懂啊？为什么一直都在讲女方有问题呢，而且一个反家暴题材的电影反倒一直在被挑被家暴者的毛病？没问题吧你们？
♥ 39 ↩ 13
其实全程女主的人设都很迷，你说爱孩子吧，从事的职业注定没时间陪孩子，看得出来孩子一直是老公在带，出差回来不回家去酒店，不见孩子无所谓了又？你说不爱吧，家暴这么恶心人的事为了孩子竟然离了婚又回去同居了。你说勇敢吧家暴这么久了，即使不离婚也该至少搬走吧，别说爱孩子不舍得，都跑去住酒店了。你说包子吧还敢杀人，整个一个行为逻辑混乱，不知道这人到底要干啥，感觉就是为了推剧情强行凑行为。而且最后小朋友跑去作证一顿哭，我好奇未成年人是可以作为证人给相关人员作证的？这不就是之前那个岳父杀了老公全家女儿去签谅解书么，觉得最后应该重判，要不然碰见家暴大家不想着离婚，都想着杀老公了，这宣扬的价值观可比家暴吓人多了。
♥ 24 ↩ 6
能家暴的男女都有严重问题。电影全程看完，把男的拍得纯粹是神经病，同时女的也有严重问题，她老公对她很有婚姻期待，所以也没有安全感，这个时候作为老婆就要会哄老公，当小孩哄几下，就说为了这个家多挣点钱让老公孩子过得体面些怎样怎样。相反她也开始不耐烦，两个人情感越来越不稳定，她男人情绪长期压抑，最终爆发集中体现在家暴上。而且电影透漏她老公此前长期对她展开追求，长期追求者对婚姻抱有期望更高，不被婚姻满足的情绪压抑更严重，后边明显她老公患有较为严重的抑郁症，但这个老婆却想着逃离解脱，逃离解脱要在没结婚前就要逃离，孩子都生了俩，怎么解脱，女怕嫁错男说得就是这样情况。当然，我不否认家暴男确实要被批评，剧情中的男人很有能力，一个大学副教授还被出入风月场的女人拿捏，对爱情对婚姻真是忠诚过头了，而且和女的吵几下算了，一言不合就开打，当孩子面打，现实中这种男的掌控欲太高，一般穷的很龌龊，没那个智慧当大学老师。如果一个正常男人打老婆除非那是对老婆真恨得恨死了，老婆做了严重对不起自己的事情。电影引导性不好，表现极端，引诱恐婚主义，谨慎观看。
♥ 23 ↩ 1
[笑哭]医疗机械行业酒桌文化就是这样的。。不然你靠什么竞标呢？每家的设备试剂都差不多为什么选你家呢？我感觉这个拍的很真实，没办法。。。除非别再这行呆了
♥ 23 ↩ 3
胡说八道，觉得妻子不对互相不能说服就离婚啊，什么都不是打人的理由，打人不就是仗着自己体力占优势吗？
♥ 19 ↩ 2
太对了，看了这么多评论，没有一个关注说女主的问题的，这个男的黑化的有理有据，这俩人最主要的矛盾是三观不合，女主一味的逃避不沟通，看到一半把我看笑了，在这个男的看来就是自己老婆去当陪睡小姐了，这搁谁都会忍受不了，女主还不沟通不解释甚至住酒店逃避，开始家暴就是在试探女主底线，面对家暴对面疯你就要比他更疯，男的也是欺软怕硬的货，我只能说卧龙碰到凤雏，我看电影一直在心里默念：放下助人情节，尊重他人命运
♥ 18 ↩ 17
抛开家暴不谈，后面女主那么爱孩子的人设，但前面天天喝酒都半夜这跟后面人设不搭啊！都开宝马的家庭经济也不困难吧？而且打从一开始如果一份工作真的需要总是陪酒然后吐到三更半夜老公又一再发火，真的要考虑是不是该换份工作吧！论一样是家暴题材，这部给我的感觉远远不如不要和陌生人说话或者是天水围的夜与雾
♥ 14 ↩ 12
翻了好久才找到UP这条相对客观的的影评，其他的都被带节奏了。能不能让影评回归电影本身😓 即使是导演，想要塑造的也应该是两个性格缺陷的人之间的不健康关系，要积极面对自身问题和及时沟通才能避免悲剧。后半段为了戏剧效果和话题热度反而不断的激化矛盾，塑造出了极端复仇者的形象，忽略了剖析问题和解决问题这一叙事，是真的失败。哪怕最后一幕自我复盘呢？ 我在观影时，里面的所有成年人角色都有带给我强烈的扭曲的不舒服的感觉：女主的“艮”、红线模糊、双重标准和逃避问题，男主的虚伪、控制欲和极端暴力，老律师和群像的搪塞矛盾，以及小律师的单线条…… 另外，六公主解答不出来的家暴成因问题，我这里有答案：私有制是家庭矛盾和家暴的主要成因。
♥ 13
哇哇哇，评论有些人可真厉害，主张受害者有罪论，女主想证明自己想给孩子更好的生活这有问题吗？酒桌文化男性罐酒，还要怪女主不能去接酒？怎么不制止男性谈生意喝酒
♥ 12 ↩ 3
我看了第一不舒服的是酒桌文化这块，第二就是我们执法部门和一些妇女会这些人怎么这么无能呢？处理里什么事情都是好像大事化小小事化了的态度，还是觉得民警的工作还是交给AI来更公正一些吧
♥ 9 ↩ 3
男性出门喝酒应酬妻子打电话过来催促：男人赚钱养家，忙工作事业就得是这样的，在家里呆着吆五喝六的女人根本不知道男人在外面低三下四拼搏努力的苦…… 女性出门喝酒应酬：老公肯定会误会啊，明明可以乖乖在家当家庭主妇或者干点“体面”工作却非得攀高枝挣大钱，又不好好安抚老公挨打也是应该的吧？ 男性早出晚归很少陪伴孩子：早出晚归为了谁啊？不工作都去喝西北风啊？女的既要又要这不就是作？ 女性早出晚归很少陪伴孩子：不是说爱孩子爱家庭嘛这也没多爱啊？ 这个视频大部分的评论里，双标偏见都打我脸上了，唐山打人事件说女生不该凌晨出来吃烧烤的，杀妻案说女的疑似出轨男的情有可原的，不会都是你们这批吧？热知识不是跟别人反方向共情你就是理性了，真要理性，女主错误就是不该杀人触犯法律，男主错误就是不该家暴，家暴在前男主自食其果，女主也要为极端行为付出代价[呆]
♥ 7 ↩ 2
如果up主是编剧，票房应该会高很多。就冲着这个名字和简介，大多数去看的人都是带着情绪去的，很少有人是像up一样思考解决问题的。就电影开头的那几个镜头都很能说明问题了。小律师给老律师伺候的无微不至、不仅帮忙挨骂，筷子都得给掰好；女主对己方律师的无理取闹，愿意栖身混迹于酒桌置身于那样一种场所，并称之为事业，本身就是对另一半和家庭的藐视，也是道德观的扭曲。这些镜头展现才是重点，反而是后面的只是业报而已。不知道看出来的有多少
♥ 7
不是，后面女主说了她不想让孩子变成父亲那样。她知道什么导致她丈夫的性格缺陷，知道她丈夫是因为他妈，他妈又是因为那个公公。剧里都有说。你如果了解一点心理学的话，就知道念念长期处于父亲那一方的教育方式后迟早变得和父亲一样会变成控制欲很强的家暴男。女主在整部剧中都是为了孩子，以及为了一点点自己的人生价值（不然就乖乖当家庭主妇顺从对吧？），以至于到最后她放弃了自己为了两个孩子而去顺从，可丈夫还在家暴，而且剧中那种行为都算强检了，还装摄像头。所以我真的弄不懂为啥说女的有问题。人家做那种工作你们看看评论区从事医疗器械行业的人什么样，就是电影里表示的那样。而且看到老婆工作这么累，工作这么委屈，是个爱老婆的男的不应该心疼吗，这个丈夫还这样对她，反而不安慰，换谁谁不神经衰弱啊，半夜一两点回来丈夫还要吵架，还不做家务活，谁不想立马把事情干完睡觉啊。况且女主也做了让步，天天做家务，就是她也任务是因为自己工作的问题对丈夫的补偿。
♥ 7
up因为这视频收到本6级用户一键三连并关注[doge][doge][doge]
♥ 7 ↩ 1
我说了句应该多拍男性困境题材都被围攻了，楼主这观点肯定要被杠了
♥ 7
麻烦各位xxn看完视频观点再bb，属实给我整沉默了，up说的很明白了，家暴是最错误的办法，没有否定家暴的错误。 只是在说的是男主是值得同情的，从小的家庭教育观念导致安全感不足，在得知妻子为了应酬跟各种老板纠缠在一起，而且次次能抓包后，多次劝说无果后最后情绪失控。不是他不想离婚，是他母亲逼迫他不让他离，看完电影再说话好吗[吃瓜]。 整部剧看完，感觉到最出生的不是男主，而是男主母亲，思想固化，女性物化都是男主母亲灌输给男主的观点。 整部剧最让人气愤的是女主的性格，她确实是不爱这个家啊，男主有暴力基因但从没有对孩子体现过，女主为了她可有可无的工作不惜跟丈夫闹脾气，不惜把孩子扔给有“暴力倾向”的丈夫带，后面觉得要把女主刻画为完美受害者，又为了孩子跟丈夫同居。 人格是可以矛盾的，但不能离谱，整个电影看下来我发现男主除了家暴属性，其他都是最正常的那个
♥ 5 ↩ 3
评论区里说女的活该被家暴，或者说女的被家暴是有自身错误的。我真期待你们以后被家暴会有怎样的好下场啊[微笑]
♥ 5 ↩ 4
成年人不应该想着，改变和感化他人，成年人只做选择[吃瓜]把自己的老婆当成事业来做，天天苦口婆心，难以理解[笑哭] 所以说，这种男人的事业怎么会成功呢？ 反之亦然[吃瓜]
♥ 4 ↩ 1