《周处除三害》：死刑是大开杀戒后的救赎？|陈碧老师和赵宏老师的法治小课堂

我看完电影最大的感触就是程序正义的合理性。我在看陈桂林杀榜二的年轻小弟，以及榜一及帮凶之外的教徒的时候我就想，如果是我，我一定不会痛下杀手，我可能会直接报警，给警方处理，后来想起来了那个时候的陈桂林也在“痴”于留名，仍是杀手本性。所以我觉得最后让陈桂林放下痴的，不仅有小美的报答给他带来了对美好生活的向往，不嫌弃他治病照顾他的张贵卿、不念旧恶宽容迎接他的陈灰、包括通融把剃须刀带进去的典狱长，以及最后程序正义的死刑执行流程，可能看起来只是不起眼的小事，但都是让痴心浪子回头的最后保障和希望。如果陈桂林担心陈灰的报复，担心在监狱里被歧视，恐怕不止陈桂林一个人，千千万万的陈桂林或许还会在痴迷的道路上狂奔，给社会带来更大的罪恶。影片中的一个主题就是【审判】，对比于痴心留名肆意“审判”的陈桂林，正是程序正义和宽容以及美好，帮助陈桂林一起审判了“痴”。

♥ 243 ↩ 7

[大笑]

♥ 80 ↩ 2

第三部分看似节奏很慢，其实是除最后一害的关键一步。

♥ 74

这个电影之所以火，就是因为它起到了反邪教宣传的作用。

♥ 53 ↩ 6

拒绝封存

♥ 34 ↩ 2

老师还有这个没关

♥ 33 ↩ 1

如果陈桂林是未成年

♥ 23 ↩ 5

拒绝封存

♥ 19

有电影院里这一段的尊重我流泪看完。尤其：请问，您需要打麻药吗？

♥ 18

法制建设的出发点即是：法制比私人报复理性。也就是这种理性能够普遍被人们朴素的认知所认同，如何算的上朴素呢？“杀人偿命，伤人及盗抵罪”。那么反观这部电影，榜一、榜二、榜三有没有被好好被追缉？一个红绿灯拦住的弯弯警察、一群把自首玩坏了的弯弯警察，其腐烂、魔幻程度堪比大清。所以莫可奈何的弯弯人学会了幻想，幻想着痴生三毒，再由逐一而灭最后痴得慧解脱。电影可以解脱，人呢？韩国拍出了《熔炉》促进了熔炉法案的制定，然而有人关心过这法案的实施情况吗？有法不依和无法没有区别，这两部电影同它们各自所处的地区一样有种“国家不幸诗家幸”的魔幻。庆幸吧，庆幸我们生长在红色旗帜覆盖的国度，庆幸我们的祖国强大繁荣，使得我们可以超越朴素去追求更为理性的法制。承平日久但不能忘了或者说去鄙视那些在黑暗中挣扎的不同地区的人们[藏狐]

♥ 17

三人死，百魔消；三人活，万魔起。

♥ 15

出门的时候小心点

♥ 14

说话！！！！

♥ 13

邯郸杀人案只用一种最简单的方法就可以判断，那就是把案件细节公布，但不告诉大家杀人犯的年龄，看看有没有人认为这是13岁的人能干出来的事情！以此便可以推断，那三人的心智早就成熟的超过33岁甚至43岁了！！！ 现在的法律就是少数未成年加害者的权益凌驾于未成年被害者的权益以及绝大多数可能成为潜在受害者善良单纯的未成年人之上！

♥ 12

足够文明的社会不需要死刑。 1.社会有足够的资源负担有期徒刑（成百上千年），不准减刑和假释。 2.无轮回与最终审判的共同认识下，死刑的威慑力不如长期的失去自由。 3.死刑无法起到报偿作用，不可能按罪犯杀害被害者的方式进行处决（威尼斯商人），也不能让一个人多次死亡（杀多人）。 4.对家属的告慰作用有限，有研究表明平复家属情绪主要靠时间，当然，有劳动能力的徒刑者用其在狱劳动收益一定程度补偿家属更有利。 5.绝杀:死刑是绝对不可逆转的刑罚，对于冤假错案是无法实现正义的，等于公权力的杀人犯罪，而又不可能对组织和责任人判处极刑，而定期刑部分可逆转，可赔偿，基于报偿论可对责任人判处徒刑（现实中分情况，技术条件造成的不处罚个人）

♥ 12 ↩ 85

老师，你是自己吸吗？

♥ 10

拒绝封存

♥ 10

[拥抱]

♥ 8 ↩ 4

6

♥ 7

感谢你们 谢谢因为有你@行政法赵老师 @罗翔说刑法

♥ 6