《尼古喵喵》当苦难被包装成可爱的样子

尼古喵喵这种带有嬉皮士精神的作品会如此受欢迎，恰恰说明了当今社会有大量年轻人精神状态很不乐观，生活也不幸福。那既然无力改变糟糕的生活，那不如直接开摆，跳出三贷之外，不在五险之中。 诚然这种带有嬉皮士精神的作品不够正能量，甚至会浪漫化许多堕落事物（所以不推荐缺乏判断力的人观看），但作品表现的黑色幽默还是有助于放松的，要是有大量生活不如意的年轻人们完全抛弃了娱乐，变得真正严肃起来，开始探究自己苦难的源头，那会怎么样呢？我没有答案。

♥ 262 ↩ 9

我认为并非苦难被包装成可爱的样子，而是不包装都没法传播

♥ 66 ↩ 1

本质就是带有一些现实色彩的无厘头喜剧。它最大的任务从来就不是批判什么，而是博你一笑，根本就不应该给它上价值。就这一点《尼古喵喵》显然要高于不少所谓的大众作品。

♥ 56 ↩ 3

[吃瓜]三个作者其实想表达的都不太一样的，苦难被包装成可爱的样子我不是很赞同

♥ 52 ↩ 2

出发点就不一样 做成动画又不代表是歌颂 就是应为做成动画才被人看到 做成猫娘才有人愿意去看这些苦难 不被看到的永远也没机会改变

♥ 49 ↩ 2

放着现实里最大的苦难之源不去抨击，对着个动画上价值观也是简直了。[星星眼][星星眼][星星眼]

♥ 54

搞了半天其实这视频就是在反躺平...太难绷了 我还以为有什么高论呢

♥ 45 ↩ 1

真要说苦难，被包装成可爱的样子，我说实话，这帮神人真不苦难，全公寓里面只有药猫是真正苦难的，其他喵自己都活的挺开心的，而药猫呢作者更想表达一种毒品千万不能碰，碰了生活就毁了的一种观点，所以药猫不论做啥事都不尽人意。但药猫是确实诚心想要改过的所以在漫画后面也让药猫尽量变得好一点。但真的是把苦难包装成可爱的样子吗？并不是，为什么创作这部漫画？符合当下一些日本年轻人生活的样子，为什么要以猫娘的形式呢？单纯这样子画有人看呗，你也不想只单纯看一部二次元版的《猜火车》吧

♥ 34

看完只觉得跟你对线那哥们还是太理性了，竟然想试图说服你，换我直接就拉黑了

♥ 33

[三花猫]嗯，这位大儒最大的问题是不太懂什么叫艺术，我来和你辩经……请你思考一下：卓别林的无声电影是不是美化底层苦难？如果不是，那为什么尼古喵喵就是？机器...

♥ 31 ↩ 2

尼古喵喵其实是带有悲剧内核的喜剧，让我感觉的话，就是有一种星爷早期无厘头电影。 当然，很多人并无法看到这一层，然而讽刺的是，正是这种无厘头喜剧才能更好的传播和破圈，大多数人都会停留到批判和娱乐这一层，谁又会去在乎显示中某个群体的生存环境呢？ 。 还有up说的一点，什么将这种悲剧娱乐化！我想问：不娱乐化，会破圈吗？你还会出这期视频吗？这就是一个娱乐至死的时代啊！

♥ 27 ↩ 2

我认为up主可能比较保守和教条，虽然感觉尽量想说的自己不是那么保守，其实还是有固有偏见，认为就应该在作品应该必须让大家明确感受到批评感情色彩，要不然就会温水煮青蛙让大家慢慢偏移，我认为这样没有必要，有没有偏向有没有美好包装，大家又不是看不清楚，有想洗的作品早就被骂死了，尼古喵喵这部作品是想画什么就画什么，只要不犯法不违背人基本道德，想画猫娘干一大堆缺德事儿，大家喜欢，说明本身有张力，而且这部作品本身也没啥情感偏向，烂行为也不洗，烂就是烂，也不是有目的，而是只是单纯这么想画，什么东西都想传达正向或带感情色彩是很累，而且很被人反感的一件事情，因为大家心里都清楚，也不缺那些正向作品，退1万步讲，观众被带偏了，本质是一整套文化体系，社会，个人问题，我觉得up主应该骂骂别的一些作品，像一些什么达尔文事变等才应该是你说的这类作品

♥ 22 ↩ 1

你啊，看动画得找意义，既无法去读真正的哲学书籍去探讨真正的问题之源，因为你不敢，你只能去挑战那些最浅显的表象，但是呢，你的这种自傲又让你无法体验娱乐作品最核心的快乐，所以说到底看春晚不挺好，可你也不惜的看啊。

♥ 24

无厘头搞笑番原来要用来宣扬正能量价值观吗，学到了学到了[星星眼]

♥ 23

苦难啥 没有房贷 破裂的婚姻，年轻美丽活力四射率真随性潇洒自由自在活出了大量人羡慕的样子

♥ 15 ↩ 6

奶瓶军大王

♥ 14 ↩ 2

依旧唱唱反调这一块[鼓掌]

♥ 13 ↩ 1

没听懂UP想表达什么，但是感觉很激情

♥ 13 ↩ 2

反对嬉皮士？几十年前先遣服玩过了，流行不是创作者主导的而是时代背景

♥ 11 ↩ 1

我其实实在搞不懂想问一下UP主，这些神人到底有什么可爱的？实在看不出来。[doge][doge][doge]

♥ 10 ↩ 6