《尼古喵喵》当苦难被包装成可爱的样子

放着现实里最大的苦难之源不去抨击，对着个动画上价值观也是简直了。[星星眼][星星眼][星星眼]

♥ 44

搞了半天其实这视频就是在反躺平...太难绷了 我还以为有什么高论呢

♥ 39

你啊，看动画得找意义，既无法去读真正的哲学书籍去探讨真正的问题之源，因为你不敢，你只能去挑战那些最浅显的表象，但是呢，你的这种自傲又让你无法体验娱乐作品最核心的快乐，所以说到底看春晚不挺好，可你也不惜的看啊。

♥ 19

看完只觉得跟你对线那哥们还是太理性了，竟然想试图说服你，换我直接就拉黑了

♥ 25

感觉你可以和雷忍坐一桌。

♥ 9

我知道你很急但你先别急，不知道为什么这UP说话一股当代文青病味

♥ 5

尼古喵喵这种带有嬉皮士精神的作品会如此受欢迎，恰恰说明了当今社会有大量年轻人精神状态很不乐观，生活也不幸福。那既然无力改变糟糕的生活，那不如直接开摆，跳出三贷之外，不在五险之中。 诚然这种带有嬉皮士精神的作品不够正能量，甚至会浪漫化许多堕落事物（所以不推荐缺乏判断力的人观看），但作品表现的黑色幽默还是有助于放松的，要是有大量生活不如意的年轻人们完全抛弃了娱乐，变得真正严肃起来，开始探究自己苦难的源头，那会怎么样呢？我没有答案。

♥ 231 ↩ 10

我认为并非苦难被包装成可爱的样子，而是不包装都没法传播

♥ 61 ↩ 1

道德卫士[笑哭]都来了

♥ 5

对线yy别人现实生活然后直接拉黑反手别人挂在BB空间，最后再给作品套上苦难娱乐化的帽子吗？见证区味真大啊

♥ 2

尼古喵喵其实是带有悲剧内核的喜剧，让我感觉的话，就是有一种星爷早期无厘头电影。 当然，很多人并无法看到这一层，然而讽刺的是，正是这种无厘头喜剧才能更好的传播和破圈，大多数人都会停留到批判和娱乐这一层，谁又会去在乎显示中某个群体的生存环境呢？ 。 还有up说的一点，什么将这种悲剧娱乐化！我想问：不娱乐化，会破圈吗？你还会出这期视频吗？这就是一个娱乐至死的时代啊！

♥ 24 ↩ 2

说真的，说可爱萌妹子干什么都有人看，以此嘲讽尼古喵喵的家伙们其实忘记了一件事情[吃瓜]如果主角不好看，那么他干什么基本都没多少人看，运动战斗校园，我全给你弄成雄狮少年，难道你们会看吗

♥ 8

本质就是带有一些现实色彩的无厘头喜剧。它最大的任务从来就不是批判什么，而是博你一笑，根本就不应该给它上价值。就这一点《尼古喵喵》显然要高于不少所谓的大众作品。

♥ 47 ↩ 3

我认为up主可能比较保守和教条，虽然感觉尽量想说的自己不是那么保守，其实还是有固有偏见，认为就应该在作品应该必须让大家明确感受到批评感情色彩，要不然就会温水煮青蛙让大家慢慢偏移，我认为这样没有必要，有没有偏向有没有美好包装，大家又不是看不清楚，有想洗的作品早就被骂死了，尼古喵喵这部作品是想画什么就画什么，只要不犯法不违背人基本道德，想画猫娘干一大堆缺德事儿，大家喜欢，说明本身有张力，而且这部作品本身也没啥情感偏向，烂行为也不洗，烂就是烂，也不是有目的，而是只是单纯这么想画，什么东西都想传达正向或带感情色彩是很累，而且很被人反感的一件事情，因为大家心里都清楚，也不缺那些正向作品，退1万步讲，观众被带偏了，本质是一整套文化体系，社会，个人问题，我觉得up主应该骂骂别的一些作品，像一些什么达尔文事变等才应该是你说的这类作品

♥ 22 ↩ 1

出发点就不一样 做成动画又不代表是歌颂 就是应为做成动画才被人看到 做成猫娘才有人愿意去看这些苦难 不被看到的永远也没机会改变

♥ 45 ↩ 2

反对嬉皮士？几十年前先遣服玩过了，流行不是创作者主导的而是时代背景

♥ 10 ↩ 1

[兔年]ai生成的文稿用ai配音配出来唱反调钓鱼的视频，说实在的没有意思

♥ 2 ↩ 1

[三花猫]嗯，这位大儒最大的问题是不太懂什么叫艺术，我来和你辩经……请你思考一下：卓别林的无声电影是不是美化底层苦难？如果不是，那为什么尼古喵喵就是？机器...

♥ 26 ↩ 2

那么想看真实的苦难，讽刺现实和经济结果这个动漫没有满足就画上失败的标签，那你看这个干嘛呀？为什么要看这个？这不找茬吗？看个泰坦尼克号难道你还要说这个不够搞笑，贴上失败的标签吗？

♥ 5 ↩ 1

无厘头搞笑番原来要用来宣扬正能量价值观吗，学到了学到了[星星眼]

♥ 16