一朵没有世俗欲望的花 2024-04-06 第一个，up主想表达只是，古人在记录事情写书时，会下意识的把女性归位她的父亲，她的丈夫，而不是做一个独立的个体留在历史中，而不是说谢道韫没有王凝之有名。 ♥ 4283 ↩ 209
小女巫-_- 2024-04-08 我当时学《咏雪》时，就有一个疑问，为什么她在文中被称为“兄女”“公大兄无奕女，左将军王凝之妻也”，为什么她的名字只出现在书下注释，当时很不明白。现在的我只想说，她不单单是王凝之妻，她更是她自己，她叫谢道韫！ ♥ 2837 ↩ 28
账号已注销 2024-04-13 当时学那篇文章的时候我记得很清楚，课上有一个问题是作者到底欣赏谁的观点，回答是欣赏谢道韫，因为有一句“左将军王凝之之妻也”，老师的原话是如果不欣赏谢道韫的话，为什么还要介绍她是王凝之的妻子呢。这一句其实是作者对于谢道韫的赞美之情，有一个很讽刺的点就是谢道韫自己有才能，但是赞美她却要用她是谁谁谁的妻子来赞美。 ♥ 437 ↩ 14
末日幻境狙击家 2024-04-08 怎么这么多杠精啊，up的意思明明是有很多女性就算有成就她的丈夫也会被划在她的荣耀一行里，不单指谢道韫一个人，为什么那么多人就抓住王凝之没有谢道韫有名气来反驳呢？up主旨根本不是谢道韫和王凝之谁有名气啊？搞什么转移矛盾引开话题啊？重点明明是女性处境。。 ♥ 245 ↩ 35
林墨萱 2024-04-10 我以前学那个的时候，我很疑惑，谢道韫那么有才华，为什么只做了别人的妻子呢？我甚至还怀疑过，是我自己的翻译有问题，都没有怀疑过语文书上本来就是那个意思，最后老师给我讲了以后，我还替谢道韫的愤愤不平。[难过][委屈] ♥ 71 ↩ 16
尖叫大列巴_ 2024-04-08 很多人有种错觉，觉得自己不知道的人就不够出名。但是谢道韫和吴健雄还真的挺出名，晋书列女传有记载谢道韫，吴健雄证明的宇称不守恒就是杨振宁和李政道拿诺奖的那个理论。 ♥ 70
九品学习者 2024-04-12 科普一下：谢道韫的那段出自《咏雪》“即公大兄无奕女，左将军王凝之妻也”，在中 学（还是小学来着）课文中是必背篇目，作者为表意，寻章用典，没有任何问题。王凝之是个草包将军 ♥ 43 ↩ 2
荧火成星 2024-06-09 王凝之是没有谢道韫出名，但up的意思是教科书上的关于雪的那篇文章里，介绍谢道韫说的是“左将军王凝之妻也”，介绍谢道韫，说的不是她的一生有多传奇，她的生平，而是某某的女儿，某某的妻子 ♥ 31 ↩ 7
249115381521 2024-04-10 有没有可能，旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家[doge]他俩能留下名字很大程度因为家底厚[doge]只知道王凝之这是古人，只知道谢道韫这是魔怔浪漫人，这俩都不知道那是没好好学习，都知道才是正常的[喜极而泣] ♥ 32 ↩ 3
Habdbh 2024-04-18 这事儿我是那么看的，就那个年代吧，史书介绍女生就那样。咱们没办法较劲，也没必要较劲，毕竟都过去了。就像史记有的编者还特意强调一下吕太后本纪是给唯一一个女子写的，但这不代表就轻视女性反而是证明她非常的优秀，即使是在那个父权年代也是很优秀的。大家都没有因为一句王凝之之妻就否认她的才华，但我其实比较能理解那种叙事方式吧。毕竟是正规的书籍，而且谢道韫不是本书的主角。而且那个年代女性地位确实是比男的低的，她没有什么职位，你就是有才，大家都不知道你是谁，就突然冒出来一个谢道韫，可能有的人都读不懂就会懵。就算她名气大一点，那后世的人总不可能都知道她吧？毕竟那个年代是以男性为主，很少有人会特意去了解一个女子的生平。那得让大家看明白啊，不是吗？而且那个竹林七贤是形容男子气节的，视频里那句话，那个人用竹林七贤来赞赏谢道韫，还特意强调她是一个女子，我认为这才是真正的有一点歧义。因为这是赞赏男子的——我的意思是在那个年代。用夸赞男子的话来夸赞女子，言外之意就是说这个女的她气质像男的一样，所以她很好，不是吗？虽然我也理解那个年代对女子这样夸赞可能也是非常认可她，但这样的话咱才更能反映出父权之下女子都没有属于自己的形容词。至于那个介绍，它本来是古籍，我们也改变不了什么。魏晋那个朝代谢运没有职位，的确是没丈夫官位大。就好像我爸爸的奶奶那个年代的女性都裹小脚，她们就是觉得就得裹，就觉得不裹就不合适，就很不对。但是这些人的思想就那样了，因为她们就生在那个年代。你跟他们说也没用，一个年代有一个年代的样子。古代的那些人写书的时候肯定是不考虑这么多细节的。 ♥ 25 ↩ 7
Comments
第一个，up主想表达只是，古人在记录事情写书时，会下意识的把女性归位她的父亲，她的丈夫，而不是做一个独立的个体留在历史中，而不是说谢道韫没有王凝之有名。
♥ 4283 ↩ 209
我当时学《咏雪》时，就有一个疑问，为什么她在文中被称为“兄女”“公大兄无奕女，左将军王凝之妻也”，为什么她的名字只出现在书下注释，当时很不明白。现在的我只想说，她不单单是王凝之妻，她更是她自己，她叫谢道韫！
♥ 2837 ↩ 28
啊？但是如果不是你的视频标题，我根本不知道王凝之，谢道韫多有名啊
♥ 1062 ↩ 68
当时学那篇文章的时候我记得很清楚，课上有一个问题是作者到底欣赏谁的观点，回答是欣赏谢道韫，因为有一句“左将军王凝之之妻也”，老师的原话是如果不欣赏谢道韫的话，为什么还要介绍她是王凝之的妻子呢。这一句其实是作者对于谢道韫的赞美之情，有一个很讽刺的点就是谢道韫自己有才能，但是赞美她却要用她是谁谁谁的妻子来赞美。
♥ 437 ↩ 14
我只记得那个未若柳絮因风起的咏絮才女谢道韫[打call]
♥ 299
谢家姐弟是真的强，谢道韫亲自上阵杀敌，被俘后也被敌人优待，阿羯更是淝水之战大破前秦军队。东晋最喜欢的两个人了
♥ 324 ↩ 6
怎么这么多杠精啊，up的意思明明是有很多女性就算有成就她的丈夫也会被划在她的荣耀一行里，不单指谢道韫一个人，为什么那么多人就抓住王凝之没有谢道韫有名气来反驳呢？up主旨根本不是谢道韫和王凝之谁有名气啊？搞什么转移矛盾引开话题啊？重点明明是女性处境。。
♥ 245 ↩ 35
谢道韫提剑杀出的时候好像都年纪很大，是为了保护自己的孙辈，她老公，真的真不行
♥ 164 ↩ 2
后汉书里专门有列女传来记载那些“操行俱绝”的奇女子呀，不过后世把列女改成烈女反而落了下乘。
♥ 144 ↩ 16
我以前学那个的时候，我很疑惑，谢道韫那么有才华，为什么只做了别人的妻子呢？我甚至还怀疑过，是我自己的翻译有问题，都没有怀疑过语文书上本来就是那个意思，最后老师给我讲了以后，我还替谢道韫的愤愤不平。[难过][委屈]
♥ 71 ↩ 16
我读的小学是吴健雄女士的父亲创办的！[打call][打call]
♥ 71 ↩ 1
很多人有种错觉，觉得自己不知道的人就不够出名。但是谢道韫和吴健雄还真的挺出名，晋书列女传有记载谢道韫，吴健雄证明的宇称不守恒就是杨振宁和李政道拿诺奖的那个理论。
♥ 70
可是我不知道王凝之是谁？
♥ 53 ↩ 6
科普一下：谢道韫的那段出自《咏雪》“即公大兄无奕女，左将军王凝之妻也”，在中 学（还是小学来着）课文中是必背篇目，作者为表意，寻章用典，没有任何问题。王凝之是个草包将军
♥ 43 ↩ 2
王凝之是没有谢道韫出名，但up的意思是教科书上的关于雪的那篇文章里，介绍谢道韫说的是“左将军王凝之妻也”，介绍谢道韫，说的不是她的一生有多传奇，她的生平，而是某某的女儿，某某的妻子
♥ 31 ↩ 7
有没有可能，旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家[doge]他俩能留下名字很大程度因为家底厚[doge]只知道王凝之这是古人，只知道谢道韫这是魔怔浪漫人，这俩都不知道那是没好好学习，都知道才是正常的[喜极而泣]
♥ 32 ↩ 3
没必要吧，这标题有毛病啊，谢道韫确实王凝之的妻子啊，理解up主想为女性发声，但这话跟“他不是王羲之的儿子，只是王凝之”一样莫名其妙。
♥ 35 ↩ 9
[生病][大哭]撒盐空中差可拟，未若柳絮因风起[大哭]
♥ 24
是的，历史抹去了很多优秀女性的痕迹
♥ 23 ↩ 1
这事儿我是那么看的，就那个年代吧，史书介绍女生就那样。咱们没办法较劲，也没必要较劲，毕竟都过去了。就像史记有的编者还特意强调一下吕太后本纪是给唯一一个女子写的，但这不代表就轻视女性反而是证明她非常的优秀，即使是在那个父权年代也是很优秀的。大家都没有因为一句王凝之之妻就否认她的才华，但我其实比较能理解那种叙事方式吧。毕竟是正规的书籍，而且谢道韫不是本书的主角。而且那个年代女性地位确实是比男的低的，她没有什么职位，你就是有才，大家都不知道你是谁，就突然冒出来一个谢道韫，可能有的人都读不懂就会懵。就算她名气大一点，那后世的人总不可能都知道她吧？毕竟那个年代是以男性为主，很少有人会特意去了解一个女子的生平。那得让大家看明白啊，不是吗？而且那个竹林七贤是形容男子气节的，视频里那句话，那个人用竹林七贤来赞赏谢道韫，还特意强调她是一个女子，我认为这才是真正的有一点歧义。因为这是赞赏男子的——我的意思是在那个年代。用夸赞男子的话来夸赞女子，言外之意就是说这个女的她气质像男的一样，所以她很好，不是吗？虽然我也理解那个年代对女子这样夸赞可能也是非常认可她，但这样的话咱才更能反映出父权之下女子都没有属于自己的形容词。至于那个介绍，它本来是古籍，我们也改变不了什么。魏晋那个朝代谢运没有职位，的确是没丈夫官位大。就好像我爸爸的奶奶那个年代的女性都裹小脚，她们就是觉得就得裹，就觉得不裹就不合适，就很不对。但是这些人的思想就那样了，因为她们就生在那个年代。你跟他们说也没用，一个年代有一个年代的样子。古代的那些人写书的时候肯定是不考虑这么多细节的。
♥ 25 ↩ 7