wu2223779 2024-12-23 可老梅最后说的，如果单纯否定手段而不提出解决来，就相当于否定了目的。 可老梅又现实是复杂的，我甚至可能是大多人提出的解决问题方法都是脱离实际。大概率不但不会让事情变得更好反而更糟。 而事实上大概率，现状都是结合了想要变得更好的理想和现实中困难妥协的结果，不说是最优解但也是相对好的解决方案吧？尽管可能有各种问题，但最终结论不还是维持现状更好吗？ ♥ 41 ↩ 2
妄人 2024-12-23 能请教一下关于张捷的问题吗？我没理解，张反对直接税，因为有钱人避税收手段多，收不到他们，还会导致外资出逃对中国经济不利。应该提高间接税（增值税），因为中国制造业发达是全球制造中心。在税收上应该参考是欧洲制造中心的德国，而不是学习有金融霸权有全球追税能力的美国。 我是这么理解张捷观点的，我觉得讲的挺好的，没发现问题。就是张捷提到过他自己是偏右的，不过是站在中国立场的右。 ♥ 18 ↩ 8
元都-逆熵 2024-12-22 活动这玩意关键是怎么考核结果， 如果只是考核销量，消费券确实比较简单有用。如果消费券需要考核税收，或者客户活力等等系列指标的时候，结果和目标才更让人满意。 花钱谁不会。但越花越多才行，真没多少人行。 ♥ 7
AI视频小助理 2024-12-23 实名羡慕up这溢出屏幕的才华[点赞][点赞][点赞]，YYDS！快来一键三连吧[热词系列_优雅] 一、政府政策的制定不能单纯采用单极化的视角和思维，需要考虑多重因素，不能让商家薅羊毛，要精准定向补贴。 00:01 - 政府政策应考虑多重因素，不应单极化思维 01:04 - 政策制定者需考虑多重因素，不应仅从消费者角度出发 06:15 - 平台性企业更容易薅政府羊毛，需精准定向补贴消费者 二、商家通过消费券的设置来薅羊毛的可能性及解决方案，包括消费券的类型和监管方式等，同时提到了无门槛优惠券的问题。 06:31 - 通过展示不同价格来薅羊毛，不易被发现。 07:21 - 通过消费券限制新品，使其涨价，从而薅羊毛。 09:45 - 大型企业薅羊毛难度大，可通过备案制监管。 三、政策制定需要考虑多方利益和多种情况，不能简单地以薅羊毛来判断政策是否有问题。同时，要有一种比例思维，不能期望达到百分之百的效果。 13:02 - 政策制定需要考虑各方利益和多种情况 13:35 - 政策制定需要比例思维，不能妄想达到百分之百的效果 15:36 - 批判要把握好度，要思考怎样把好这个度，而非只因为有风险就不做 四、以时间换空间的逻辑，探讨了消费券的作用和发放方式，并提醒大家在政府政策制定和解决问题时要采用比例思维。 19:34 - 讨论消费券是否会否定消费，但涉及时间换空间的逻辑 21:06 - 消费券的实际刺激效果可能只有10亿左右的需求 23:54 - 理解政府政策制定需要比例思维，不要过于追求完美答案 五、在讨论经济政策时需要谨慎思考，不能简单地提出对策，而是要综合分析，避免被表面上的观点所忽悠。同时，要明确区分手段和目的层级。 26:05 - 资本会在意更有钱，这是过去吊诡的现象 26:47 - 政策制定需要综合分析，不能简单提出对策 28:33 - 政策要提高劳动者的收入和保障，调整分配比例 --以上内容由模型基于视频内容生成，仅供参考。视频总结、高能空降欢迎召唤热心市民@AI视频小助理 ♥ 6
Comments
我觉得这次消费券的人群筛选还是很成功的，而且这次消费券有一个很大的价值，就是可以观察特定人的消费习惯[doge]
♥ 54 ↩ 7
可老梅最后说的，如果单纯否定手段而不提出解决来，就相当于否定了目的。 可老梅又现实是复杂的，我甚至可能是大多人提出的解决问题方法都是脱离实际。大概率不但不会让事情变得更好反而更糟。 而事实上大概率，现状都是结合了想要变得更好的理想和现实中困难妥协的结果，不说是最优解但也是相对好的解决方案吧？尽管可能有各种问题，但最终结论不还是维持现状更好吗？
♥ 41 ↩ 2
消费卷如果限产品 那叫店铺优惠卷
♥ 39
30岁前不看未明子没有良心 30岁后不看老梅没有智商[doge]
♥ 20
能请教一下关于张捷的问题吗？我没理解，张反对直接税，因为有钱人避税收手段多，收不到他们，还会导致外资出逃对中国经济不利。应该提高间接税（增值税），因为中国制造业发达是全球制造中心。在税收上应该参考是欧洲制造中心的德国，而不是学习有金融霸权有全球追税能力的美国。 我是这么理解张捷观点的，我觉得讲的挺好的，没发现问题。就是张捷提到过他自己是偏右的，不过是站在中国立场的右。
♥ 18 ↩ 8
在一块相当大小的的地区，如果供货商涨价，那么这个区域的价格上涨是被迫的。
♥ 10 ↩ 1
活动这玩意关键是怎么考核结果， 如果只是考核销量，消费券确实比较简单有用。如果消费券需要考核税收，或者客户活力等等系列指标的时候，结果和目标才更让人满意。 花钱谁不会。但越花越多才行，真没多少人行。
♥ 7
实名羡慕up这溢出屏幕的才华[点赞][点赞][点赞]，YYDS！快来一键三连吧[热词系列_优雅] 一、政府政策的制定不能单纯采用单极化的视角和思维，需要考虑多重因素，不能让商家薅羊毛，要精准定向补贴。 00:01 - 政府政策应考虑多重因素，不应单极化思维 01:04 - 政策制定者需考虑多重因素，不应仅从消费者角度出发 06:15 - 平台性企业更容易薅政府羊毛，需精准定向补贴消费者 二、商家通过消费券的设置来薅羊毛的可能性及解决方案，包括消费券的类型和监管方式等，同时提到了无门槛优惠券的问题。 06:31 - 通过展示不同价格来薅羊毛，不易被发现。 07:21 - 通过消费券限制新品，使其涨价，从而薅羊毛。 09:45 - 大型企业薅羊毛难度大，可通过备案制监管。 三、政策制定需要考虑多方利益和多种情况，不能简单地以薅羊毛来判断政策是否有问题。同时，要有一种比例思维，不能期望达到百分之百的效果。 13:02 - 政策制定需要考虑各方利益和多种情况 13:35 - 政策制定需要比例思维，不能妄想达到百分之百的效果 15:36 - 批判要把握好度，要思考怎样把好这个度，而非只因为有风险就不做 四、以时间换空间的逻辑，探讨了消费券的作用和发放方式，并提醒大家在政府政策制定和解决问题时要采用比例思维。 19:34 - 讨论消费券是否会否定消费，但涉及时间换空间的逻辑 21:06 - 消费券的实际刺激效果可能只有10亿左右的需求 23:54 - 理解政府政策制定需要比例思维，不要过于追求完美答案 五、在讨论经济政策时需要谨慎思考，不能简单地提出对策，而是要综合分析，避免被表面上的观点所忽悠。同时，要明确区分手段和目的层级。 26:05 - 资本会在意更有钱，这是过去吊诡的现象 26:47 - 政策制定需要综合分析，不能简单提出对策 28:33 - 政策要提高劳动者的收入和保障，调整分配比例 --以上内容由模型基于视频内容生成，仅供参考。视频总结、高能空降欢迎召唤热心市民@AI视频小助理
♥ 6
领了，优惠力度不如消费平台，没有用
♥ 6
天津的消费券是直接发到平台个人账户里的，买套餐的时候直接能用，80-20特别香，对于八十多块的而且从不降价的烤肉自助超级合适，很惊喜
♥ 4
感觉被限流了
♥ 4
恭喜老梅上首页了[打call]
♥ 3 ↩ 1
超前消费
♥ 2
重传了一遍？
♥ 2 ↩ 1
说到底，这东西的目的就不是让你买东西省钱，怎样能优惠。而是说人家怎样才能让你一个不想花钱的人把你手里的钱花出去[滑稽]
♥ 1
假如不额外印钱发钱，如果是政府财政是盈余的，部分资金用于直接发放，是不是就属于二次分配了，不会引起社会总得货币超发了，
♥ 1
这种刺激还是可以的，温和不失功效。
♥ 1
以时间换空间，未来何解？提高生产力？
♥ 1