豆豆岩_ 2026-05-29 感觉实测下来deepseek-tui在通用性和实用性上表现不太好，，， 如果是为了追求claude code平替的话，实际上opencode体验更好，插件和一系列skills的功能支持也很完备，缓存命中率在长上下文也能保持99.9% 如果是为了追求极致的deepseek适配，最近新出的deepseek-reasonix相比起来似乎更有优势一些，不仅做了上下文拼接的优化，还对模型偶发的输出格式问题做了矫正。 deepseek-tui相比起上面这俩几乎完全没有优势，不如说只是纯粹蹭了原厂的热度，卖了个概念罢了。。 ♥ 126 ↩ 13
Faster法兹特 2026-05-30 体验cc，tui，reasonix，codex后发表一些一些拙见：tui的命中率比cc低得多，命令行界面的操作体验也不好。同样声称适配ds的reasonix的命中率能逼近99%，但是一直空转不干活，写的代码质量差，而且不听命令，最基本的调用技能也需要我反复提醒。codex使用deepseek需要两层中转，不知道是否是这个原因，我的codex跟弱智一样，不仅速度极慢，而且效果差。比如我让让它研究某个网站的api的调用方法，它会搜索几十分钟，然后压缩上下文（我设置的阈值是75万），压缩后转眼就忘了，重新搜索。综合下来，写代码用cc最好，不加superpowers之类的插件，token控制在可接受范围（即使加了也能接受，api价格很低） ♥ 6 ↩ 2
那幅大 2026-05-30 我只想用Deepseek官方出的软件，软件最重要的就是生态和模型与 agent的协同能力，这种个人出品的 agent已经太多了，但是最终感受下来，不如Claude Code+deep seek。 ♥ 5
龙腾纪元EonLoong 2026-05-30 codewhale多文件处理，执行先删后写，正好上下文限制（到了1M），结果每个文件最后只留了top 15行，剩下全没了。正好这些文件没有备份。寄。想要避免，最好把文件操作的规范写给codewhale，而且自己还要备份。 claude code同样的多文件处理，从无类似事故。 ♥ 4 ↩ 2
八小时不摸鱼的大冤种 2026-06-03 在ds的官网里有很清晰的"接口文档"，下面“接入 Agent 工具”详细列出了绝大多数agent、IDE接入deepseek的配置方法。 ds的agent目录列表里的现有agent： Claude Code GitHub Copilot GitHub Copilot CLI Kilo Code WorkBuddy/CodeBuddy OpenCode Oh My Pi OpenClaw AstrBot Deep Code Hermes nanobot Crush Pi Reasonix Langcli 贡献你的 Agent 接入 -----------------------------------------想用哪个就按官网里写的配置很容易就接上ds了 ♥ 3
Comments
那我为啥不直接用Claude code
♥ 272 ↩ 90
感觉实测下来deepseek-tui在通用性和实用性上表现不太好，，， 如果是为了追求claude code平替的话，实际上opencode体验更好，插件和一系列skills的功能支持也很完备，缓存命中率在长上下文也能保持99.9% 如果是为了追求极致的deepseek适配，最近新出的deepseek-reasonix相比起来似乎更有优势一些，不仅做了上下文拼接的优化，还对模型偶发的输出格式问题做了矫正。 deepseek-tui相比起上面这俩几乎完全没有优势，不如说只是纯粹蹭了原厂的热度，卖了个概念罢了。。
♥ 126 ↩ 13
[doge]
♥ 100 ↩ 11
CodeWhale是外国人做的。此视频标题存在根本性逻辑错误。
♥ 40 ↩ 1
Claude code用cc Switch换DeepSeek不就行了？
♥ 37 ↩ 20
为什么不用reasonix呢，专门设计给deepseek用的
♥ 21 ↩ 5
这东西都被人喷烂了，你才过来吹
♥ 11
旁边codex和Claude code放着不用，偏要来装个没人用的什么ds tui，我看着像是什么M吗
♥ 13
我为啥不直接用opencode呢
♥ 7 ↩ 18
我直接用cc接deepseek不就行了……
♥ 7
体验cc，tui，reasonix，codex后发表一些一些拙见：tui的命中率比cc低得多，命令行界面的操作体验也不好。同样声称适配ds的reasonix的命中率能逼近99%，但是一直空转不干活，写的代码质量差，而且不听命令，最基本的调用技能也需要我反复提醒。codex使用deepseek需要两层中转，不知道是否是这个原因，我的codex跟弱智一样，不仅速度极慢，而且效果差。比如我让让它研究某个网站的api的调用方法，它会搜索几十分钟，然后压缩上下文（我设置的阈值是75万），压缩后转眼就忘了，重新搜索。综合下来，写代码用cc最好，不加superpowers之类的插件，token控制在可接受范围（即使加了也能接受，api价格很低）
♥ 6 ↩ 2
token只会越来越便宜，买电脑的钱用来买API可以用到地老天荒。
♥ 6
为什么不用opencode
♥ 6 ↩ 6
我只想用Deepseek官方出的软件，软件最重要的就是生态和模型与 agent的协同能力，这种个人出品的 agent已经太多了，但是最终感受下来，不如Claude Code+deep seek。
♥ 5
up主，怎么修改scoop的home目录和app目录啊！
♥ 5
不是说DeepSeek百万token只要一块钱吗
♥ 6 ↩ 19
我用opencode不比这简单吗？[吃瓜]
♥ 4
那我为啥不用 open code
♥ 4 ↩ 3
codewhale多文件处理，执行先删后写，正好上下文限制（到了1M），结果每个文件最后只留了top 15行，剩下全没了。正好这些文件没有备份。寄。想要避免，最好把文件操作的规范写给codewhale，而且自己还要备份。 claude code同样的多文件处理，从无类似事故。
♥ 4 ↩ 2
在ds的官网里有很清晰的"接口文档"，下面“接入 Agent 工具”详细列出了绝大多数agent、IDE接入deepseek的配置方法。 ds的agent目录列表里的现有agent： Claude Code GitHub Copilot GitHub Copilot CLI Kilo Code WorkBuddy/CodeBuddy OpenCode Oh My Pi OpenClaw AstrBot Deep Code Hermes nanobot Crush Pi Reasonix Langcli 贡献你的 Agent 接入 -----------------------------------------想用哪个就按官网里写的配置很容易就接上ds了
♥ 3