告别情绪宣泄，走向集体共治：中国动保的终结解法
Description
把一个原本交织着情感和地域冲突的互联网乱局，拉回到规则和集体管理的现实层面，我们其实是在把“动物的问题”，重新转化为“人的管理问题”。 依赖个人自发的、不稳定的私人慈善去填补公共治理的真空，必然导致超载与崩溃。本期视频主张通过社会主义基层治理的集体化公共服务来系统性破局。我们首推《反传播虐杀动物网络暴力信息法》，绕开法理死结；我们主张对民间救助站实施“分类规范、转制入网”的制度化整合，给那些怀有朴素善意却原子化的普通志愿者提供健康的现实回馈，切断激进思潮的“精神寄生”。 任何高高在上的道德说教，都无法抚平观念的鸿沟。当公权力通过实事求是的制度建设主动归位，用明确的规则代替民间的私斗，那些依附在这个议题上的资本、情绪勒索和极端亚文化，自然会失去生存的土壤。让生命回归本位，让规则重塑秩序，这才是符合现代文明发展的务实出路。
Comments
1.伴侣动物怎么定义，我还认为老鼠是伴侣动物呢 2.凭什么禁止狗肉猫肉的宣传，正经做生意还不允许打广告是吧 3.所谓的治理基金，就这几项压根承担不了这么大的开支，要么靠财政填窟窿，要么因为缺钱而停摆 4.这么多志愿者去哪里找？志愿者不够怎么办
♥ 55 ↩ 21
老中的动保风向其实挺奇怪，怎么想应该争取的东西应该也是宠物作为家庭一份子的权益而不是什么前一阵子火爆的宠物公民权…… 当然我不是说动物权益不应该保护，只是觉得方向有些奇怪，不如关注一下大西南那些生存环境受到当地水利和造纸业挑战的三保野生动植物，这类的起码还能得到林业局、《国家地理》杂志社之类的官方力量支持……[思考]
♥ 38 ↩ 28
我赞同财政捕捉绝育灭杀流浪动物，因为这是保护所有不特定人群。但我反对财政给宠物福利，这样只会是少数人的福利，想要给宠物福利就让那些养宠物的付钱。
♥ 37 ↩ 8
思考得挺深，已经比那些一张嘴都动保ngo强了，但还是过于理想。 首先我们要清楚为什么动保这件事有这么多人反对。 动保的本质是为了什么？动保能不能保护一切动物？如果不能像保护宠物猫狗一样保护老鼠，为什么要窃据“动物保护”这杆旗？为什么不直接写成“宠物保护”？这是绝大多数人对动保反对的根本原因。 另外，如果提到了要专门加税并设计一个专项资金，那这个资金谁来管理？谁会从中获益？如何避免这个过程中被捞油水？越详尽的行政制度设计会带来越高的行政成本，从宠物经济和宠物养殖场收到的资金能不能涵盖住这些行政成本？这笔经济账还是有讨论价值的。
♥ 37 ↩ 13
那现在的宠物经济何尝不是商业资本借陪伴动物之名进行营销行为？ 只要没有食品问题，狗肉节一点问题都没有。
♥ 20 ↩ 30
好的系统办法。但有没有想过社会压力过大，财富集中度过高，等级天花板明显的社会需要给人发泄口，社会边缘人和动物带来的灰产就是发泄口。如果在还没保护社会边缘人的系统情况下，先把有关动物的灰黑产给大规模处理，那社会的戾气就会转向人。很多事大家不是不知道，两害取其轻罢了，人间不值得。
♥ 17 ↩ 4
动保不是宠保，有些动物不仅是观赏动物还是肉用动物
♥ 12 ↩ 3
动保，本质是宠物保护，而宠物保护是因为一些人从宠物建立的深度的情感关系，这其实是中国从海量的农村居民（依恋邻里情感关系）转变成城市居民时，对邻里关系的下位代替。所以想解决动保争议问题，一方面确实可以从食品卫生开始移风改俗，但根本上还是需要多多拓展城市公共空间和公共活动@修路研究所
♥ 10 ↩ 8
规范化管理宠物是大势所趋，但推动这类政策，还是需要等水温升高才好动。那些嗓门又大，既要又要又不想负责，看似悲天悯人实则自私自利的宠物保护者就是最好的反面例子和推手。
♥ 9 ↩ 1
要保护猫狗就要加宠物税，所有宠物加芯片加定位，捕杀全部无主宠物，出门不带绳直接当做无主宠物捕杀。想要保护，那就要付出对应代价。
♥ 8 ↩ 4
我是反对的，伴侣动物就是个伪概念，动物永远都只是人类的财产而已
♥ 7 ↩ 1
宠物现象本身也是一种类似宗教的阶级社会的精神慰藉了，是人类之间相异化后的一种十分违背自然本身的想象性拟人情感连结，它最终的归宿肯定和宗教一样会消失的。
♥ 7
可爱动物保护法从执法的角度来看简直是地狱级难度，不敢想这个法要是成立了本来就三班倒节假日备勤的基层执法人员得加班成什么样[吃瓜]
♥ 6 ↩ 1
动物保护，是为了避免珍惜动物灭绝、破坏生物链，你为什么要放宠物的视频？
♥ 6 ↩ 3
关于第二点，我更担忧的是公序良俗的定义，一旦可以用公序良俗来进行强制处罚，那么就不可能只停留在某一范围，最近就有一个很明显的例子，就是刺猬猫小说网，一开始是有人用这个理由举报了百合破坏和NTR内容，但是很快保守主义者就把火完全烧向了性少数者，刺猬猫中的变百，百合，BL，甚至蔓延到全网文圈对于同性内容的猎巫，优势群体常常具有对公序良俗的定义权，当你使用公序良俗去限制一些事的时候，怎么保证优势群体不会借机将这把刀挥向弱势群体？
♥ 6
看来咱们真的是生活在两个截然不同的世界。
♥ 6 ↩ 1
什么时候没人吃鲸肉杀海豚什么时候支持立法禁止狗肉[呲牙]
♥ 6 ↩ 6
养宠群体先规范了再说，等我哪天走在大街上遇不到，不栓绳的狗再说，连规范自己都做不到，还要规范别人吗？栓绳问题解决不了、弃养问题解决不了说再多都是白说
♥ 5 ↩ 6
野生动物保护、流浪动物治理、宠物管理，是三重问题，三者有交叉，但更大的是不同。
♥ 5
你到菜市场买过活鸡，活鸭，活动物吗？你吃过鳝鱼吃过龙虾吗？自己做的？
♥ 5 ↩ 1