monokuro 2025-03-29 视频做的不错，稿子写的也好，但最大问题在于和实物一点关系也没有。装在鼬鼠上的这一款是4发转膛的RMK-30-2，转轮后面直接对着喷口，根本没有空间布置控制燃气喷出时机的活塞。而且RMK30采用前部进弹的推出式直膛构造，设计上允许从前部推入新弹顶掉可能的哑火弹，因此不可能把活塞布置在转轮的弹膛内。实际上RMK-30的优秀弹道性能是通过高性能发射药保证的，和膨胀波原理一点关系都没有。而且RMK-30系列采用可燃药筒设计，可以说全弹质量除去弹头其余都是发射药，比起常规金属弹壳弹药又多了发射药量优势。 ♥ 852 ↩ 14
四十二年昔梦华 2025-03-29 [滑稽]up主其实忽略了一个点没讲：膨胀波火炮虽然让后坐力变小了，但大部分身管所要耐受的最大膛压没有降低（但是膛压曲线因为开闩变好了，这个对身管寿命有利，up主提了），这样就导致身管重量并不能明显降低，只能降低复进机的重量。 问题来了，机炮这个水平的火炮都不一定需要液压复进助推，用弹簧的都不少，后坐力这方面甚至有ASP-30这种变态到把减威力30机炮（用的30×113，不是全威力30机炮）直接架到M2老干妈的三脚架上的产品，换句话说这个后坐力其实不算难以承受，所以RWK30这玩意也就某种意义上成为了蜜汁产品，德意志工犟精神，没下文了..... 当然在更大口径的火炮（75.105甚至120）上膨胀波火炮还是有一批研究的，未来可能可以用在某种轻型火炮车辆上，这倒是个未知数，但在这个生态位上它还需要和前冲击发，浮动机这些原理作斗争（机炮上其实也得和这俩作斗争，，，） ♥ 409 ↩ 13
科莫多幼龙 2025-03-29 果然是天才的发明。但炮弹飞出后，比炮弹沉重的多的炮闩重新归位，不会带来二次后坐力吗？我的感觉像是利用炮闩的惯性，延迟了炮弹的惯性。但炮弹的惯性大半还是在炮闩上，炮闩的速度也终究要经过加速，减速到归零在回弹，然后复位，手工归位倒是能理解，连发这部分能量怎么解决呢。 ♥ 82 ↩ 5
银白-Losers 2025-03-29 感觉其实可以简单理解为，通过精妙的计算把本来的炮口制退装置改成了膛尾的活门。 炮口制退装置因为肯定会在炮弹飞出后才接收到火药燃气并抵消后坐力，所以肯定不会漏气，但这同样导致后座力与“前座力”之间有时间差，并且炮口装置还有各种各样的问题（影响抛壳、增大扬尘等等） 如果改成在炮尾加活门的话，确实是可以像炮口制退器那样设计成“炮弹飞出炮口后再打开炮尾平衡掉后座力”，但那样效果甚至还没有普通的炮口装置好了。既然膛内膨胀波的传递本身需要时间，就可以更早的打开炮尾排气平衡后座，只要在炮弹飞出炮口之前膨胀波都没有运动到炮弹位置就不会影响弹道性能。 ♥ 81 ↩ 3
sjh3309 2025-03-29 还是该介绍一下苏联无后坐力炮研制方面的经验教训 ，曾经有些人以为无后座力炮口径可以无限大结果当上舰后发现填装困难射程超近和传统火炮相比毫无优势[doge] ♥ 57 ↩ 17
Comments
这玩意太适合装无人机和机器狗上了，完美解决了后坐力导致精度下降的问题。
♥ 807 ↩ 81
视频做的不错，稿子写的也好，但最大问题在于和实物一点关系也没有。装在鼬鼠上的这一款是4发转膛的RMK-30-2，转轮后面直接对着喷口，根本没有空间布置控制燃气喷出时机的活塞。而且RMK30采用前部进弹的推出式直膛构造，设计上允许从前部推入新弹顶掉可能的哑火弹，因此不可能把活塞布置在转轮的弹膛内。实际上RMK-30的优秀弹道性能是通过高性能发射药保证的，和膨胀波原理一点关系都没有。而且RMK-30系列采用可燃药筒设计，可以说全弹质量除去弹头其余都是发射药，比起常规金属弹壳弹药又多了发射药量优势。
♥ 852 ↩ 14
服役的時候有學 同口徑同樣的彈丸 要達到一樣的射程 無座力炮的藥量是閂炮的4倍
♥ 746 ↩ 40
[滑稽]up主其实忽略了一个点没讲：膨胀波火炮虽然让后坐力变小了，但大部分身管所要耐受的最大膛压没有降低（但是膛压曲线因为开闩变好了，这个对身管寿命有利，up主提了），这样就导致身管重量并不能明显降低，只能降低复进机的重量。 问题来了，机炮这个水平的火炮都不一定需要液压复进助推，用弹簧的都不少，后坐力这方面甚至有ASP-30这种变态到把减威力30机炮（用的30×113，不是全威力30机炮）直接架到M2老干妈的三脚架上的产品，换句话说这个后坐力其实不算难以承受，所以RWK30这玩意也就某种意义上成为了蜜汁产品，德意志工犟精神，没下文了..... 当然在更大口径的火炮（75.105甚至120）上膨胀波火炮还是有一批研究的，未来可能可以用在某种轻型火炮车辆上，这倒是个未知数，但在这个生态位上它还需要和前冲击发，浮动机这些原理作斗争（机炮上其实也得和这俩作斗争，，，）
♥ 409 ↩ 13
翻译一下∶这样的膨胀波炮算无后坐力炮嘛？[吃瓜]
♥ 369 ↩ 8
这么好的东西，为什么没什么人用呢？
♥ 203 ↩ 47
肯定还是有缺点吧，不然为啥不大规模铺开？
♥ 110 ↩ 59
冷知识：RPG其实也是一种无后坐力炮。
♥ 136 ↩ 36
轮式突击炮更适合用这种膨胀波火炮吧，能以更轻的炮身、更低的后坐力，实现和传统滑膛炮同样的威力
♥ 106 ↩ 34
果然是天才的发明。但炮弹飞出后，比炮弹沉重的多的炮闩重新归位，不会带来二次后坐力吗？我的感觉像是利用炮闩的惯性，延迟了炮弹的惯性。但炮弹的惯性大半还是在炮闩上，炮闩的速度也终究要经过加速，减速到归零在回弹，然后复位，手工归位倒是能理解，连发这部分能量怎么解决呢。
♥ 82 ↩ 5
感觉其实可以简单理解为，通过精妙的计算把本来的炮口制退装置改成了膛尾的活门。 炮口制退装置因为肯定会在炮弹飞出后才接收到火药燃气并抵消后坐力，所以肯定不会漏气，但这同样导致后座力与“前座力”之间有时间差，并且炮口装置还有各种各样的问题（影响抛壳、增大扬尘等等） 如果改成在炮尾加活门的话，确实是可以像炮口制退器那样设计成“炮弹飞出炮口后再打开炮尾平衡掉后座力”，但那样效果甚至还没有普通的炮口装置好了。既然膛内膨胀波的传递本身需要时间，就可以更早的打开炮尾排气平衡后座，只要在炮弹飞出炮口之前膨胀波都没有运动到炮弹位置就不会影响弹道性能。
♥ 81 ↩ 3
一开始我心想，这不是正好对口激波战队的专业吗？@萌萌战队怎么会没介绍过？ 可是搜了一下，还真就只有up的视频[哦呼]
♥ 89 ↩ 2
一级文明应该能把100毫米口径的武器做成步枪大小普及全军
♥ 66 ↩ 50
长官我想要拉在皮卡上的无后座炮@绝地潜兵官方
♥ 51 ↩ 5
还是该介绍一下苏联无后坐力炮研制方面的经验教训 ，曾经有些人以为无后座力炮口径可以无限大结果当上舰后发现填装困难射程超近和传统火炮相比毫无优势[doge]
♥ 57 ↩ 17
那这个结构或许很适合用在反器材枪上？
♥ 53 ↩ 16
建议叫自由炮闩无后座力炮，力的传递是不超介质音速的，所以只要炮弹出膛前尾部气压不变就行。
♥ 40
简而言之就是在活动炮闩的阻碍下,燃气从炮尾逐渐泄露,越靠近炮尾的燃气越早向炮尾泄露,而当炮口处的燃气开始向炮尾泄露时已经完成对弹丸的做功加速
♥ 38
膨胀波的原理终于明白了，但是他是怎么在无后坐力炮上实现自动装填的呢，以及美军也测试过105的大炮版本，也期待您讲讲这个
♥ 35 ↩ 1
怎么让AI按照固定的曲调唱歌啊？ 用什么做的？
♥ 39 ↩ 4