反安利insannn人士 25d ago 王骁真的太书面了，以前看视频的时候没觉得，和刘骁骞这种做了十几年实地采访的人对比起来真的好明显……后半段有点鸡同鸭讲的感觉，问题很宽泛很悬浮，真的很像在看论文，而回答总是关于自身实际经历过的事，对于自己没有实际经历过或者不了解的领域就不怎么发表看法，感觉颗粒度没对齐各讲各的[笑哭] ♥ 112 ↩ 8
倾zero 12d ago 很多人或许不是学语言的，因此对刘骁骞的专业能力没概念。他主修的外语是葡萄牙语，但是实习阶段，他能用西语去采访荷兰籍的足球运动球员，没学过口译的人或许真的不懂这是啥概念……我就这么说吧，很多英语专八优秀的人，口译能力都做不到同传，做不到采访英美澳新国家的人，而刘骁骞能用他的第三语言（西语）做采访，这还不够牛吗？且显然，他的英语能力也非常强[笑哭]他选择驻外记者为业，记者的工作，除了摄像，他一个人就是一个团队，从采访到成片一个人独立完成环节，业余还学法语…… 有些人真是存在一些误解，把大佬轻描淡写，随口带过的自谦，当成时代红利了[笑哭] ♥ 128
叫天-天儿就应 25d ago 忍不住想说我对王骁的印象，感觉他其实是个很“好看懂”的人，曾经他的有些视频观点我不认同，但是很多时候我都觉得王骁是个很直白的人，很有热情有时候也很单纯直接，还有小孩儿心性在，这点我跟王骁有一点点像。而刘骁骞（我买过他的两本《美国路人》和《陆上行舟》），给我的印象是他是个内心非常强大，虽然这可能跟他的阅历有关，但是了解到他刚入这行时就很勇敢坚定，知道自己想要的是什么也会为此目标坚定地去执行，人非常沉稳，情绪稳定，我觉得这样的人真的很强也是我不具备的，看这个采访能清晰的感受两位不同性格的人的交流和思想碰撞，很有意思 ♥ 322 ↩ 3
冷眼向洋生 25d ago 刘晓骞记者确实很专业，现在很多在中国有一定话语权的人，对于美国基本上也建立在想象之上，与现实的美国相去甚远。最现实的一个问题，美国社会与中国社会权力运行逻辑差异不小，很多人总拿中国式逻辑来衡量美国（两者无所谓优劣），得出的结论自然谬以千里。 ♥ 81 ↩ 18
STFUYB 19d ago 刘骁骞这篇采访是第一次我发现王骁也有些接不住话题的时候，第一次能感觉到王骁面临知识和智力的双重挑战，之前看王骁的节目基本都是侃侃而谈非常轻松，这次却明显要高速思维去跟上去理解嘉宾的很多思维和叙述，非常棒的一期节目，质量是骁哥节目里最高的之一了 ♥ 99 ↩ 2
厉血破苍穹 25d ago 很有用的一集。 仔细想来，让我收获最大的是，不要太在意别人的评价，不知道从什么时候，赞美中国的视频多了起来，而且我们的大多数人也确实享受这种过程，至少对我来说，看这种视频是很快乐的，感觉国家越来越强。那种很爽的感觉，就好像小时候父母总是觉得你做不好事的时候，发现你居然变得很好然后给你糖吃的感觉，确实有一种打脸的快乐。 但是刘老师给我一个新的视角，当我们过度在乎别人评价的时候，同样把自己放在一个低位了，因为评价这个东西，往往不是对等的，可能我表达不是很到位，但是确实给我一个新的视角，很感谢刘老师。 还有让我很有收获的一点是，我们常常用自己最熟悉的视角去观察世界，比如，对我来说，我是一个山东人，我一辈子没有见过所谓的多山环境是什么样的，我的世界就是很平的，很少有山，当我认识到一个贵州的网友说他们那里很多山的时候，我的脑海里也就是那些绿色的植物覆盖着山，然后一座接一座的山的刻板印象，对我来说这是不正常的，可能对他们来说，我们这里同样不正常。 我没有，至少暂时没有办法去跳过这个视角去观察我本地的一些事物，因为对我来说这就是很平常的东西，可是对另外一些人来说这就是有价值的。可能作为一个新闻人来说最可怕的就是习惯，因为你习惯了你就不会觉得这些有什么价值了。 同样我们作为一个中国人，我们习惯于中国视角，以中国的角度去观察外国的时候，恐怕避免不了带上中国视角，这时候刘老师给我们的新角度是很重要的一个点吧。 还是很感谢晓哥和刘老师的一场访谈，让我收获还是很多的，写的很啰嗦。 ♥ 361 ↩ 13
精灵只能来服务器打滚 25d ago 来点题外话，也许不算题外话[妙啊] 刘老师确实是一位很合格的媒体人，不管是谈到以前的巴西、哥伦比亚，还是近几年在美国的采编故事，刘老师始终都是以一种第三方的口吻去讲述他的第一手经历，听刘老师的讲述很容易发现他是很能以第一人称去带入他需要采编的新闻中的人物。但刘老师在讲巴西和中美的时候，能很明显感觉到他并不会对这些叙述主体有过多的情感偏向，始终保持一个讲述者的身份。 刘老师就是一位在门外的记者，指挥摄影师对准不同的房间大门，站在镜头前，讲述着巴西毒贩、哥伦比亚游击队、美国人民在他们自己房子里面的故事。 这就是新闻媒体人需要的能力之一，无偏性，在报道时不会预先设置立场，也不会被报道对象左右自己的想法。而现在许多新媒体从业者在传递信息前主动或被动的设定了自己的观点，在从预设好的观点出发去讲解滤镜之下的故事，这直接导致了接收这些故事的观众只能得到被过滤后的信息，因此闹出不少笑话[妙啊] ♥ 526 ↩ 6
梅子味月饼 1d ago 这个经历里有一个和我很像，有一次我想去探险，大概百分之90的死亡率，反正进去的人几乎没人出来。也可能都是进去自杀的所以没人出来吧。在日本青森深山深处的一个废弃村落，因为我当时做的是扫描古建筑和一些废弃建筑，交给一些小游戏公司，做低成本恐怖小游戏。那个地方，有一个独立公司给我开了一个天价。他们是给单人定制VR游戏，找他们定制的也是一个土豪。我这一单，就可以赚到平时一年的收入。并且预先就支付给了我一半的报酬，让我还清了不少贷款。走之前我把房间打扫的异常干净，然后清空了所有浏览记录，硬盘也拆下来一起带走了。当然了，最终我安全的回来了。。但那次经历我也是抱着他去采访之前的心情。。 ♥ 6
Comments
王骁真的太书面了，以前看视频的时候没觉得，和刘骁骞这种做了十几年实地采访的人对比起来真的好明显……后半段有点鸡同鸭讲的感觉，问题很宽泛很悬浮，真的很像在看论文，而回答总是关于自身实际经历过的事，对于自己没有实际经历过或者不了解的领域就不怎么发表看法，感觉颗粒度没对齐各讲各的[笑哭]
♥ 112 ↩ 8
B站这个合作视频的标整的跟充电视频一样， 影响点击率啊
♥ 71
很多人把人家的自谦当真了，他会西、葡、英、中四门语言，还能采访，还能写稿，还愿意驻外，还有巴西的生活经历，还是尖子生，在哪里在哪个年代也是抢手货啊！
♥ 1906 ↩ 24
感觉后半段有些尬，明显看出来嘉宾尴尬的表情，王骁还老插话，估计是可能是刚做采访节目没经验
♥ 9
王骁和奶音猛男刘骁骞的组合，就叫骁话一下吧[doge]
♥ 790 ↩ 10
依稀记得采访毒贩是一名毒贩说梦想是成为一名消防员，当时镜头瞄着枪支时那种理想与现实的割裂感
♥ 835 ↩ 11
好的传媒人不是学历史就是学语言[笑哭]
♥ 138 ↩ 5
很多人或许不是学语言的，因此对刘骁骞的专业能力没概念。他主修的外语是葡萄牙语，但是实习阶段，他能用西语去采访荷兰籍的足球运动球员，没学过口译的人或许真的不懂这是啥概念……我就这么说吧，很多英语专八优秀的人，口译能力都做不到同传，做不到采访英美澳新国家的人，而刘骁骞能用他的第三语言（西语）做采访，这还不够牛吗？且显然，他的英语能力也非常强[笑哭]他选择驻外记者为业，记者的工作，除了摄像，他一个人就是一个团队，从采访到成片一个人独立完成环节，业余还学法语…… 有些人真是存在一些误解，把大佬轻描淡写，随口带过的自谦，当成时代红利了[笑哭]
♥ 128
忍不住想说我对王骁的印象，感觉他其实是个很“好看懂”的人，曾经他的有些视频观点我不认同，但是很多时候我都觉得王骁是个很直白的人，很有热情有时候也很单纯直接，还有小孩儿心性在，这点我跟王骁有一点点像。而刘骁骞（我买过他的两本《美国路人》和《陆上行舟》），给我的印象是他是个内心非常强大，虽然这可能跟他的阅历有关，但是了解到他刚入这行时就很勇敢坚定，知道自己想要的是什么也会为此目标坚定地去执行，人非常沉稳，情绪稳定，我觉得这样的人真的很强也是我不具备的，看这个采访能清晰的感受两位不同性格的人的交流和思想碰撞，很有意思
♥ 322 ↩ 3
刘晓骞记者确实很专业，现在很多在中国有一定话语权的人，对于美国基本上也建立在想象之上，与现实的美国相去甚远。最现实的一个问题，美国社会与中国社会权力运行逻辑差异不小，很多人总拿中国式逻辑来衡量美国（两者无所谓优劣），得出的结论自然谬以千里。
♥ 81 ↩ 18
刘骁骞这篇采访是第一次我发现王骁也有些接不住话题的时候，第一次能感觉到王骁面临知识和智力的双重挑战，之前看王骁的节目基本都是侃侃而谈非常轻松，这次却明显要高速思维去跟上去理解嘉宾的很多思维和叙述，非常棒的一期节目，质量是骁哥节目里最高的之一了
♥ 99 ↩ 2
这个记者好牛，回答的话里没有废话，没有多余的口语词，逻辑清晰，语言精炼。
♥ 669 ↩ 11
我之前对于刘骁骞进毒窝采访的想象是官方打点好关系，骁骞付出勇气，我没想到居然从选题到策划到找关系甚至后期成片都要做，太猛了。
♥ 68 ↩ 1
这哥们不就是当年进金三角采访毒贩那个勇士吗？
♥ 440 ↩ 7
感觉骁骞与阿力摄像那段好适合改编成公路片的电影啊，一个中国记者和一个外国摄像一路上的见闻与两人之间的互动啥的。
♥ 317 ↩ 4
骁骞的新报道[打call][打call]
♥ 770 ↩ 6
奶音猛男刘骁骞印象太深刻了，当初直接在巴西采访毒贩去了
♥ 83
很有用的一集。 仔细想来，让我收获最大的是，不要太在意别人的评价，不知道从什么时候，赞美中国的视频多了起来，而且我们的大多数人也确实享受这种过程，至少对我来说，看这种视频是很快乐的，感觉国家越来越强。那种很爽的感觉，就好像小时候父母总是觉得你做不好事的时候，发现你居然变得很好然后给你糖吃的感觉，确实有一种打脸的快乐。 但是刘老师给我一个新的视角，当我们过度在乎别人评价的时候，同样把自己放在一个低位了，因为评价这个东西，往往不是对等的，可能我表达不是很到位，但是确实给我一个新的视角，很感谢刘老师。 还有让我很有收获的一点是，我们常常用自己最熟悉的视角去观察世界，比如，对我来说，我是一个山东人，我一辈子没有见过所谓的多山环境是什么样的，我的世界就是很平的，很少有山，当我认识到一个贵州的网友说他们那里很多山的时候，我的脑海里也就是那些绿色的植物覆盖着山，然后一座接一座的山的刻板印象，对我来说这是不正常的，可能对他们来说，我们这里同样不正常。 我没有，至少暂时没有办法去跳过这个视角去观察我本地的一些事物，因为对我来说这就是很平常的东西，可是对另外一些人来说这就是有价值的。可能作为一个新闻人来说最可怕的就是习惯，因为你习惯了你就不会觉得这些有什么价值了。 同样我们作为一个中国人，我们习惯于中国视角，以中国的角度去观察外国的时候，恐怕避免不了带上中国视角，这时候刘老师给我们的新角度是很重要的一个点吧。 还是很感谢晓哥和刘老师的一场访谈，让我收获还是很多的，写的很啰嗦。
♥ 361 ↩ 13
来点题外话，也许不算题外话[妙啊] 刘老师确实是一位很合格的媒体人，不管是谈到以前的巴西、哥伦比亚，还是近几年在美国的采编故事，刘老师始终都是以一种第三方的口吻去讲述他的第一手经历，听刘老师的讲述很容易发现他是很能以第一人称去带入他需要采编的新闻中的人物。但刘老师在讲巴西和中美的时候，能很明显感觉到他并不会对这些叙述主体有过多的情感偏向，始终保持一个讲述者的身份。 刘老师就是一位在门外的记者，指挥摄影师对准不同的房间大门，站在镜头前，讲述着巴西毒贩、哥伦比亚游击队、美国人民在他们自己房子里面的故事。 这就是新闻媒体人需要的能力之一，无偏性，在报道时不会预先设置立场，也不会被报道对象左右自己的想法。而现在许多新媒体从业者在传递信息前主动或被动的设定了自己的观点，在从预设好的观点出发去讲解滤镜之下的故事，这直接导致了接收这些故事的观众只能得到被过滤后的信息，因此闹出不少笑话[妙啊]
♥ 526 ↩ 6
这个经历里有一个和我很像，有一次我想去探险，大概百分之90的死亡率，反正进去的人几乎没人出来。也可能都是进去自杀的所以没人出来吧。在日本青森深山深处的一个废弃村落，因为我当时做的是扫描古建筑和一些废弃建筑，交给一些小游戏公司，做低成本恐怖小游戏。那个地方，有一个独立公司给我开了一个天价。他们是给单人定制VR游戏，找他们定制的也是一个土豪。我这一单，就可以赚到平时一年的收入。并且预先就支付给了我一半的报酬，让我还清了不少贷款。走之前我把房间打扫的异常干净，然后清空了所有浏览记录，硬盘也拆下来一起带走了。当然了，最终我安全的回来了。。但那次经历我也是抱着他去采访之前的心情。。
♥ 6