说父权在统治世界，好比说恐龙在统治世界

父权跟母系社会这俩名字一样充满误导性，根本不准确

♥ 1137 ↩ 40

关于原始马，我想说的是，马如果经历过世界大战，冷战，科技革命，DNA发现等一连串重要的历史事件，他自己都有可能在把他的理论修改一两个版本

♥ 1509 ↩ 204

女权讲男性性别红利，父权压迫的一个底层逻辑是，钱是大风刮来的。认为财富资源生存空间是继承来的，不是牺牲奋斗劳动来的。

♥ 219 ↩ 3

中国对女性的优待是写在法律和制度上的，有强制性的。而所谓对男性的优待呢？ 她们说男性获得更多工作岗位，不提男性提供绝大多数岗位。

♥ 279 ↩ 12

所以up这只视频的核心论点是,因为如今信息爆炸时代话语权才更有统治力，所以父权统治在如今是个伪命题。是吗[脱单doge]

♥ 233 ↩ 10

俞敏洪说了下女人，被妇联逼得公开道歉，然后你还说这世界父权在统治？那样早把你浸猪笼了

♥ 192 ↩ 5

有父亲，没有父权。我爸一辈子活的像个奴隶一样，干活挣钱的，他的权你们要吗？要不你们干活把钱给我妈？

♥ 155 ↩ 1

全新的网红单品：符号学和精神分析

♥ 298 ↩ 12

我认为水稻之所以被人类控制是因为水稻没有自保能力，也就是本质上是在暴力这个层次被人类压了一头，导致自身成果被人类抢走，这不是信息的差别，纯是暴力的差别

♥ 162 ↩ 6

主要内容的论证问题就不谈了，前沿哲学的更新停留在七十年代是个什么说法？如果这样算，福柯，德里达，德勒兹，利奥塔，鲍德里亚，哈贝马斯，保罗，伽达默尔，庞蒂，罗蒂，普特南，丹尼特，查尔莫斯，梅亚苏，格兰特，斯蒂格勒，甚至尼克兰德这种....真的随便一报菜名就一大堆了，这个没有更新是个什么标准？

♥ 108 ↩ 70

首先是不是，再讨论问题，父权制，难道不是宗族制？谁的生产力高谁享有继承权，而不是性别

♥ 119 ↩ 6

骂父权骂的最凶的一批人舔富舔的也是最狠的，反而是非常仇视底层男性

♥ 114 ↩ 7

不管父权母权核心是权，性别只是表现形式

♥ 102 ↩ 4

父权制在一些领域的存在和一些领域的不存在是可以同时成立的。但重点在于没有挥刀向父权制当中大多数的弱者的道理，如果这么做，那一定不是因为道理，而是因为利益，挥刀向强者太难了，挥刀向弱者有利可图。

♥ 126 ↩ 5

之前我看到一个说法，以前母系氏族的女性要承当多生孩子的任务，你生的多，你话语权和地位就高。

♥ 91 ↩ 14

诶我去这个视频鬼打墙了

♥ 97 ↩ 4

[滑稽]董女士表示到底什么是卵生，什么是化生，什么是天生！

♥ 95

搞笑的父权制，只有阶级制，阶级矛盾，顶层的男性女性才有权力，普通男性连最基本的平等都不一定有，同样的犯罪都能罪加一等[吃瓜]

♥ 71 ↩ 3

父权制就是车库里的火龙，不可观测，不可证明。 但是女本位是鱼赖以生存的水，无时无刻影响着我们的生活，但却不被感知

♥ 60 ↩ 1