从夕暮行至天光 2024-09-11 确实不是很能理解，那俩盒子已经放那了，你无论怎么选都不影响黑盒子里有到底没有钱了，那为啥不一起拿走反而只拿一个？无论计算机对你的预估是不是真的绝对准确，都应该拿走两个盒子啊，稍微想一下计算机估计正确和计算机估计错误两种情况就能知道，拿走两个盒子无论如何都是收益最大化的。 ♥ 144 ↩ 176
大问题Dialectic 2024-09-11 《大问题Dialectic》节目就像哲学家参加的武林大会，哲学家们在此比武过招，大问题节目只是展示哲学家们的武功，如果想要学会哲学家们的一招一式，想要像他们一样能够论证清楚自己的观点、让别人信服，欢迎一起报名学习： https://b23.tv/mall-22e3aE-16d5PW69usq ♥ 105 ↩ 12
几句呀哈 2024-09-18 如果现实中真的有预测无比准确的计算机，然后一堆人参加了这个活动，结果所有双盒人只拿到了1000块，所有单盒人都拿到了1000万。相信后面的人会选双盒还是单盒，是没有悬念的，在确认的结果面前，没有人还会以那一套什么因果论，什么理性，去选双盒。而后但凡有一个单盒没拿到1000万或双盒人拿到了1000万1000，预测不准确与预测无比准确产生矛盾，计算机该修了。 ♥ 56 ↩ 7
沙意城 2024-09-11 简单的就是单盒人从结果倒推选择。双盒人追溯源头得出结论。 两种人都相信计算机的情况下。 单盒人从结果出发，只要我只拿黑盒子就是获得1000w，如果我拿两个盒子就是1000块。 双盒人从起源出发，黑盒子里有没有钱，早就已经决定好了，既然黑盒子里面是否有钱已经是定数，那我肯定是两个盒子都拿走才利益最大化。双盒人会认为自己要么拿到1000w+1000，要么只获得1000。如果自己只拿黑盒子，那么要么拿到1000w，要么拿到0。但是“1000w+1000”和“0”这两种情况 是不可能存在的。两个都拿就必定1000块，只拿一个就必定是1000w。（如果你只拿黑盒子，最后发现里面是0的话，那就可以说明计算机的计算结果并不准确。同理 两个都拿 结果拿到1000w+1000也是）。 所以如果是我选，那我会选择只拿一个黑盒子，如果他里面是0，那我会很开心，你再强的计算机也不可能预测我的人生。如果里面是1000w，那我就暂时相信你这个计算机确实很准。（我选单盒还是更偏向计算机大概率是准确的，并且我个人是更愿意拿到钱，所以选单盒是更大概率拿到更多的钱的选择。） ♥ 53 ↩ 23
银桑的消失 2024-09-13 我必然是单盒人，因为我的心情最重要。我知道1000块对我来说只是锦上添花，如果黑盒是空的，我会陷入无限的懊悔 如果选择单盒，空的话只会遗憾错失1000元，但我至少还可以嘲笑那机器猜错了，不过如此。 如果选了双盒，全中的话只是比单盒多了无关痛痒的1000元，但若是黑盒是空的，我会高兴吗？高兴自己至少还有1000？ 不，那这件事就印证了机器的正确，我只会懊悔如果我一开始的选择是单盒，我就可以拿走1000万了。 ♥ 40 ↩ 14
雾笙寒 2024-09-30 这个计算机算我太屈才了，我来卡个bug 我决定投掷一枚硬币来决定我的决策 因为我的投掷过程受到风速影响，而风速和太阳照射相关，太阳形成和星云物质分布相关，星云物质分布和宇宙起源直接相关，可以一路算回宇宙大爆炸 好了，这台计算机等价于拉普拉斯妖，希望它能做出来[doge] ♥ 36 ↩ 3
全国摇头赛总冠军 2024-09-16 你穿越到过去想要改变历史反而变成了历史的一部分这是正方最后的结论。 那我代表反方就提出一个假说，如果一个超级计算机已经预测到你会成为历史的一部分并且告诉了你，那么你就不会去成为历史的一部分从而改变了现在？！？！ 这是不是反向因果？果变成了因，因变成了果。 ♥ 32 ↩ 15
天竹东耳 2024-09-12 看了一下，感觉双盒人是这样的想的：你都已经认定我有罪了，那我不去真犯点罪，不是白被骂了吗？ 把双盒问题变成这样：你被关在牢房里，给你一把手枪，接着会进来一个狱卒。如果你开枪射杀这个狱卒，你就会被判定为有罪，立即被枪决，如果你不开枪，就会被判定为无罪，五分钟后释放。但是，你会不会开枪，这些事情已经被一台超级计算机计算过了。狱卒们对计算机的结果深信不疑，即：如果计算机认定你有罪，即使你不开枪，别人也会觉得你有阴谋，五分钟后依然射杀你，如果计算机认定你无罪，即使你开枪了，所有人都会觉得那是枪走火了，依然无罪释放你。而计算机计算的结果，除了你以外，所有人都知道。 那么现在，你面前站着一个狱卒，你手里有一把枪，你是射杀他，然后逃出牢房，还是静静的等待判决的结果？ ♥ 28 ↩ 9
世界はwater 2024-09-12 单核双核很久以前看过了。 但现在有个新理解和比喻。 俩个盒子都拿，就是享受现在的人生，并且建设未来的人生。 只拿黑盒子的人，相当于苦一苦现在（牺牲现在的小幸福），去期望未来的大幸福。 然而未来的大幸福是不确定的。 为什么我们不享受现在，非得没苦硬吃，去追求那个不确定的一千万呢。 越能吃小苦（小亏）就会吃更多苦。 ♥ 22 ↩ 10
谋CC 2024-09-13 似乎有逻辑悖论， 计算机100%精确预测的前提下， 单盒人坚定拿单盒， 早被计算机预测，所以有1千万， 单盒人大胜。 单盒人如果拿双盒， 违背了其是单盒人的基本事实， 这里准不准已经没有意义了。 双盒人选择双盒， 被计算机完美预测，所以得1000， 白拿一个空盒而已。 而双盒人反其道而行之改选单盒， 也同样违背了其本质是双盒人，讨论双盒人的选择是否正确 同样不具备意义。 所以结果在计算机完美预测的情况下， 唯一没有矛盾的解答是： 单盒人理性选择单盒大获全胜，或者 单盒人背叛自己跳反选择双盒，被完美计算机精确预测，因而 贪小便宜吃大亏仅得1000。双盒人理性选择双盒打破0收益或1000， 或者双盒人反骨尽露选单盒同样被计算机精确预测，天降横财。 就是如果是单盒人要克己守心， 如果是双盒人就应该出尔反尔。 所以， 无论是什么人，都应该选单盒。 ♥ 24 ↩ 18
周小尘- 2024-09-11 举个例子:透明盒子了有70年寿命，黑盒子里有七百年，要是个正常人你会怎么选。只要不是傻子都选黑盒子吧，毕竟我本来就有70年寿命了，何必冒险两个都选。如果在上升一下透明盒子700年寿命，黑盒子七千年，我想大家都会选两个吧，毕竟有700年保底，还有一定几率能拿七千七百年，左右都不亏。再者说透明盒子七万年，黑盒子永生，到了这一步我确实不知道大家会怎么选了，如果是我的话，我选黑盒子，在永生面前一切索然无味，一点多余的风险我都不想冒 ♥ 19 ↩ 18
DryIceVaccine 2024-09-24 想拿1000万只能坚定地单拿黑盒，拿双核无论如何都不可能拿到1000万，如果计算机算力不够预测不准这点，那么题目就没有意义了。 现实层面讲，1000万可以改命，1000块顶多吃点好的，除非我不知道题目条件，否则我还是选单盒。 ♥ 16 ↩ 10
大师兄哔哩哔哩 2024-09-11 我给大家提个醒，很多思维实验的条件本身是不严谨的，有些问题的提出者也不了解量子力学。例如第一题，如果你知道上帝是掷骰子的，那就知道不存在这样一台计算机，未来是一个量子叠加态，而不是明确的因果关系，说人话就是下一秒的世界是随机的。还有个例子，判断刚性光滑的小球是旋转还是静止的。我们为了研究物理问题假设的无体积质点，光滑无摩擦力等条件是为了排除干扰因素、简化模型、解决问题。而题目中的刚性意味着没有分子间作用力，声光热电的规律全部不起作用，所以这种题目属于纯粹的无意义的架空分析，美其名曰思维试验。这类问题的本质就是题目给出的条件是模糊的，违背现有物理规律的，你会发现下面一群人最后争论的不是结果，而是题目本身。所以但凡看到超光速、因果关系一类的题目建议不要浪费时间去思考。还有宇宙是否无限，是否有起点，上帝是否存在，这类问题都是超越经验的，无法通过现有科技证明或者证伪，只能是人类脑中的想象。 ♥ 19 ↩ 3
Comments
[冷]老师，我想知道脑洞打开后，如何关闭啊
♥ 275 ↩ 18
确实不是很能理解，那俩盒子已经放那了，你无论怎么选都不影响黑盒子里有到底没有钱了，那为啥不一起拿走反而只拿一个？无论计算机对你的预估是不是真的绝对准确，都应该拿走两个盒子啊，稍微想一下计算机估计正确和计算机估计错误两种情况就能知道，拿走两个盒子无论如何都是收益最大化的。
♥ 144 ↩ 176
《大问题Dialectic》节目就像哲学家参加的武林大会，哲学家们在此比武过招，大问题节目只是展示哲学家们的武功，如果想要学会哲学家们的一招一式，想要像他们一样能够论证清楚自己的观点、让别人信服，欢迎一起报名学习： https://b23.tv/mall-22e3aE-16d5PW69usq
♥ 105 ↩ 12
好不容易看完24小时，又来了个10小时的
♥ 65 ↩ 3
如果现实中真的有预测无比准确的计算机，然后一堆人参加了这个活动，结果所有双盒人只拿到了1000块，所有单盒人都拿到了1000万。相信后面的人会选双盒还是单盒，是没有悬念的，在确认的结果面前，没有人还会以那一套什么因果论，什么理性，去选双盒。而后但凡有一个单盒没拿到1000万或双盒人拿到了1000万1000，预测不准确与预测无比准确产生矛盾，计算机该修了。
♥ 56 ↩ 7
这下真成机器人了[doge]最吸引流量的一集[doge]
♥ 58
简单的就是单盒人从结果倒推选择。双盒人追溯源头得出结论。 两种人都相信计算机的情况下。 单盒人从结果出发，只要我只拿黑盒子就是获得1000w，如果我拿两个盒子就是1000块。 双盒人从起源出发，黑盒子里有没有钱，早就已经决定好了，既然黑盒子里面是否有钱已经是定数，那我肯定是两个盒子都拿走才利益最大化。双盒人会认为自己要么拿到1000w+1000，要么只获得1000。如果自己只拿黑盒子，那么要么拿到1000w，要么拿到0。但是“1000w+1000”和“0”这两种情况 是不可能存在的。两个都拿就必定1000块，只拿一个就必定是1000w。（如果你只拿黑盒子，最后发现里面是0的话，那就可以说明计算机的计算结果并不准确。同理 两个都拿 结果拿到1000w+1000也是）。 所以如果是我选，那我会选择只拿一个黑盒子，如果他里面是0，那我会很开心，你再强的计算机也不可能预测我的人生。如果里面是1000w，那我就暂时相信你这个计算机确实很准。（我选单盒还是更偏向计算机大概率是准确的，并且我个人是更愿意拿到钱，所以选单盒是更大概率拿到更多的钱的选择。）
♥ 53 ↩ 23
我必然是单盒人，因为我的心情最重要。我知道1000块对我来说只是锦上添花，如果黑盒是空的，我会陷入无限的懊悔 如果选择单盒，空的话只会遗憾错失1000元，但我至少还可以嘲笑那机器猜错了，不过如此。 如果选了双盒，全中的话只是比单盒多了无关痛痒的1000元，但若是黑盒是空的，我会高兴吗？高兴自己至少还有1000？ 不，那这件事就印证了机器的正确，我只会懊悔如果我一开始的选择是单盒，我就可以拿走1000万了。
♥ 40 ↩ 14
这个计算机算我太屈才了，我来卡个bug 我决定投掷一枚硬币来决定我的决策 因为我的投掷过程受到风速影响，而风速和太阳照射相关，太阳形成和星云物质分布相关，星云物质分布和宇宙起源直接相关，可以一路算回宇宙大爆炸 好了，这台计算机等价于拉普拉斯妖，希望它能做出来[doge]
♥ 36 ↩ 3
哇趣，宝藏up！之前怎么没有这么优质的哲学区up！[doge]
♥ 41 ↩ 1
你穿越到过去想要改变历史反而变成了历史的一部分这是正方最后的结论。 那我代表反方就提出一个假说，如果一个超级计算机已经预测到你会成为历史的一部分并且告诉了你，那么你就不会去成为历史的一部分从而改变了现在？！？！ 这是不是反向因果？果变成了因，因变成了果。
♥ 32 ↩ 15
看了一下，感觉双盒人是这样的想的：你都已经认定我有罪了，那我不去真犯点罪，不是白被骂了吗？ 把双盒问题变成这样：你被关在牢房里，给你一把手枪，接着会进来一个狱卒。如果你开枪射杀这个狱卒，你就会被判定为有罪，立即被枪决，如果你不开枪，就会被判定为无罪，五分钟后释放。但是，你会不会开枪，这些事情已经被一台超级计算机计算过了。狱卒们对计算机的结果深信不疑，即：如果计算机认定你有罪，即使你不开枪，别人也会觉得你有阴谋，五分钟后依然射杀你，如果计算机认定你无罪，即使你开枪了，所有人都会觉得那是枪走火了，依然无罪释放你。而计算机计算的结果，除了你以外，所有人都知道。 那么现在，你面前站着一个狱卒，你手里有一把枪，你是射杀他，然后逃出牢房，还是静静的等待判决的结果？
♥ 28 ↩ 9
单核双核很久以前看过了。 但现在有个新理解和比喻。 俩个盒子都拿，就是享受现在的人生，并且建设未来的人生。 只拿黑盒子的人，相当于苦一苦现在（牺牲现在的小幸福），去期望未来的大幸福。 然而未来的大幸福是不确定的。 为什么我们不享受现在，非得没苦硬吃，去追求那个不确定的一千万呢。 越能吃小苦（小亏）就会吃更多苦。
♥ 22 ↩ 10
似乎有逻辑悖论， 计算机100%精确预测的前提下， 单盒人坚定拿单盒， 早被计算机预测，所以有1千万， 单盒人大胜。 单盒人如果拿双盒， 违背了其是单盒人的基本事实， 这里准不准已经没有意义了。 双盒人选择双盒， 被计算机完美预测，所以得1000， 白拿一个空盒而已。 而双盒人反其道而行之改选单盒， 也同样违背了其本质是双盒人，讨论双盒人的选择是否正确 同样不具备意义。 所以结果在计算机完美预测的情况下， 唯一没有矛盾的解答是： 单盒人理性选择单盒大获全胜，或者 单盒人背叛自己跳反选择双盒，被完美计算机精确预测，因而 贪小便宜吃大亏仅得1000。双盒人理性选择双盒打破0收益或1000， 或者双盒人反骨尽露选单盒同样被计算机精确预测，天降横财。 就是如果是单盒人要克己守心， 如果是双盒人就应该出尔反尔。 所以， 无论是什么人，都应该选单盒。
♥ 24 ↩ 18
举个例子:透明盒子了有70年寿命，黑盒子里有七百年，要是个正常人你会怎么选。只要不是傻子都选黑盒子吧，毕竟我本来就有70年寿命了，何必冒险两个都选。如果在上升一下透明盒子700年寿命，黑盒子七千年，我想大家都会选两个吧，毕竟有700年保底，还有一定几率能拿七千七百年，左右都不亏。再者说透明盒子七万年，黑盒子永生，到了这一步我确实不知道大家会怎么选了，如果是我的话，我选黑盒子，在永生面前一切索然无味，一点多余的风险我都不想冒
♥ 19 ↩ 18
欢迎报名： https://b23.tv/mall-22e3aE-16d5PW69usq
♥ 18 ↩ 3
合订本真有意思吧
♥ 18
相似的內容與時長不能復刻鴻運
♥ 17 ↩ 3
想拿1000万只能坚定地单拿黑盒，拿双核无论如何都不可能拿到1000万，如果计算机算力不够预测不准这点，那么题目就没有意义了。 现实层面讲，1000万可以改命，1000块顶多吃点好的，除非我不知道题目条件，否则我还是选单盒。
♥ 16 ↩ 10
我给大家提个醒，很多思维实验的条件本身是不严谨的，有些问题的提出者也不了解量子力学。例如第一题，如果你知道上帝是掷骰子的，那就知道不存在这样一台计算机，未来是一个量子叠加态，而不是明确的因果关系，说人话就是下一秒的世界是随机的。还有个例子，判断刚性光滑的小球是旋转还是静止的。我们为了研究物理问题假设的无体积质点，光滑无摩擦力等条件是为了排除干扰因素、简化模型、解决问题。而题目中的刚性意味着没有分子间作用力，声光热电的规律全部不起作用，所以这种题目属于纯粹的无意义的架空分析，美其名曰思维试验。这类问题的本质就是题目给出的条件是模糊的，违背现有物理规律的，你会发现下面一群人最后争论的不是结果，而是题目本身。所以但凡看到超光速、因果关系一类的题目建议不要浪费时间去思考。还有宇宙是否无限，是否有起点，上帝是否存在，这类问题都是超越经验的，无法通过现有科技证明或者证伪，只能是人类脑中的想象。
♥ 19 ↩ 3