酷陆米 2023-11-27 这让我想到了碟中谍5开头那段。 班吉：你是怎么进飞机里面的（in the plane） 伊森：I'm not in the plane 。I'm on the plane！ [笑哭][笑哭][笑哭][笑哭] 当初看这段太乐了 ♥ 837 ↩ 15
希央香 2023-11-28 我觉得up的这个解释完全不对 我在英国的前女友跟我说 她们的英语教授当时解释这个词的时候认为是能看到天空的用on 不能看到的用in 这是来源于教会的习惯 on代表能与上帝沟通的地方 in则不能 我可以举很多up的反例来证明和乘坐的机器有没有顶以及能否站起来无关 比如在矿车上 In the minecart 矿车既可以站起来 也没有顶 但因为矿车在矿山里看不到天空 所以用in 也和是否先进无关 比如盾构机 也没有顶 也可以站起来驾驶 但在盾构机上 是in shield machine 也是基于使用盾构机无法看到天空 在极端一点的例子 空间站手机完全包裹起来的（虽然能站起来，但你总不能说空间站是开放的吧？） 但因为能看到天空（向下看到天也是看）所以是on the space station ♥ 702 ↩ 92
TinklyUniverse 2023-11-28 应该是空间大小约束了你的行动自由，使你主观感受被塞进这个空间里了，所以用in，而用on是因为空间没有约束你的行动，封闭空间对你如同不存在。用什么完全取决于于你想表达什么意思，不存在什么固定表达。 ♥ 19 ↩ 1
就是那个新晨 2023-11-27 感觉语言用久了其实就很容易发现，只要交流的时候不影响双方对语义的理解，就没什么大不了的，有时候很难评价对错，也不能排除想要表达特殊意思的情况[藏狐] ♥ 16 ↩ 4
Comments
记住这个图，你就记住了on the plane
♥ 1385 ↩ 35
这让我想到了碟中谍5开头那段。 班吉：你是怎么进飞机里面的（in the plane） 伊森：I'm not in the plane 。I'm on the plane！ [笑哭][笑哭][笑哭][笑哭] 当初看这段太乐了
♥ 837 ↩ 15
我觉得up的这个解释完全不对 我在英国的前女友跟我说 她们的英语教授当时解释这个词的时候认为是能看到天空的用on 不能看到的用in 这是来源于教会的习惯 on代表能与上帝沟通的地方 in则不能 我可以举很多up的反例来证明和乘坐的机器有没有顶以及能否站起来无关 比如在矿车上 In the minecart 矿车既可以站起来 也没有顶 但因为矿车在矿山里看不到天空 所以用in 也和是否先进无关 比如盾构机 也没有顶 也可以站起来驾驶 但在盾构机上 是in shield machine 也是基于使用盾构机无法看到天空 在极端一点的例子 空间站手机完全包裹起来的（虽然能站起来，但你总不能说空间站是开放的吧？） 但因为能看到天空（向下看到天也是看）所以是on the space station
♥ 702 ↩ 92
我记得当初老师教的是：能自由活动的用on，不能的用in[笑哭]
♥ 161 ↩ 14
中文好像也有这样的问题，比如别人问你在哪，你会回答我在车上而不是在车里[思考]
♥ 138 ↩ 19
英语里我最烦的一类词性就是介词[灵魂出窍]没有之一
♥ 135 ↩ 20
要是被困到飞机里出不来了，那可以用in了[吃瓜]
♥ 97 ↩ 5
那问题来了，在敞篷车(convertible)里面用什么[doge]
♥ 88 ↩ 13
birds on the tree 还是in the tree[doge]
♥ 76 ↩ 13
怎么样
♥ 72 ↩ 8
阿汤哥：I'm on the plane, not in the plane !
♥ 64 ↩ 3
其实这种问题也就英语老师会纠结，真的到了国外去了，老外不会因为你一个介词用错了就会错意的
♥ 57 ↩ 4
小爱同学遥遥领先[doge]
♥ 35 ↩ 1
@侃哥侃英语
♥ 30 ↩ 1
应该是空间大小约束了你的行动自由，使你主观感受被塞进这个空间里了，所以用in，而用on是因为空间没有约束你的行动，封闭空间对你如同不存在。用什么完全取决于于你想表达什么意思，不存在什么固定表达。
♥ 19 ↩ 1
感觉语言用久了其实就很容易发现，只要交流的时候不影响双方对语义的理解，就没什么大不了的，有时候很难评价对错，也不能排除想要表达特殊意思的情况[藏狐]
♥ 16 ↩ 4
car一开始也是开放式的吧[doge]
♥ 16 ↩ 5
New bing的回答，以及对@沐阳仙er 问题的解释。供参考。
♥ 14 ↩ 7
卡在了奇怪的地方…… uck.
♥ 10 ↩ 2
我老师说先有语言才有语法 有些东西就是习惯。比如一头牛，一匹马，一只羊，一条狗，没得解释
♥ 9 ↩ 1