爱_蜜_莉_雅 2019-02-20 东林党和阉党内部都有人才，但两党为了争夺权力相互倾轧，在不停的政治势力洗牌中，两党人才皆损失殆尽，最后才变成一群沽名钓誉而没有能力的人占据高位，明朝就再也没救了。这和北宋改革派与保守派之争一样，最后国家就在人才凋零的情况下灭亡了。 ♥ 41 ↩ 10
梦苻宏 2019-02-18 仁义一生，死于诏狱，难言不得死所，何憾于天，何怨于人？唯我身副宪臣，曾受顾命，孔子云：托孤寄命，临大节而不可夺。持此一念终可见先帝于在天，对二祖十宗于****，天下万世矣！ 大笑大笑还大笑，刀砍东风，于我何有哉！ 涟即身无完骨，尸供蛆蚁，原所甘心 但愿国家强固，圣德刚明，海内长享太平之福。 ——杨涟《狱中绝笔》 ♥ 17
梦苻宏 2019-02-18 青史记千载，寒夜有忠良。 皆言奸佞横行，天也几时亡？ 巨憝委鬼作伥，自道九千岁月，哪管日无光！ 党羽塞社稷，名士贬他乡。 叹神州，豺狼走，捕羔羊。 辽东川陕，九州大地烟飘扬。 忠骨虽遭惨酷，尽碎虫居蚁蚹，但愿社稷长。 谁道士无骨？涟死永留香！ ♥ 11
很不很好 2019-02-19 如何救明？每次看到明朝，总是在思考一件事。历史有时候就是马后炮，一个朝代的兴衰，综合因素太多，非一人、一策所能改变。明朝的衰亡史更是连诱因都难以找寻，那么以一个后来者的眼光，能否救明朝呢？我欲做一次马后炮，其它朝代的灭亡，我如果以一个马后炮的角度去看待与操作，尚有存亡继绝的可能，而明朝不然，哪怕我以上帝视角，也找不到中兴他的半点可能。 ♥ 10 ↩ 28
绿蚁_新茶 2019-02-18 其实不能说历史很少记录普罗大众～只能说我们传统意义上的“正史”是为帝王将相立传，而没有太多对于普通人的描述。在民间的很多文人笔记，家族宗谱或者地方的方志，还有一些碑刻等等等等都是重要的史料～～～邓小南指出要去关注“活的制度史”，即对于研究视角与思路的下移，学界近年来也重视田野调查以及口述史的收集整理。如科大卫，赵世瑜等等华南学派一支就是以“华南”为试验场,在中国区域社会文化史，尤其是乡土文化，宗族文化方面作出不小的成绩。 ♥ 6
这名字怎么想啊 2019-03-22 魏忠贤只是明朝积重难返的一壶鸩酒，暂时解渴，最后的反噬异常剧烈。魏忠贤打压文官太厉害，甚至手段残忍，导致魏忠贤一死，文官迅速正式成立“东林”，开始了疯狂反扑，清算旧账！然而如果没有魏忠贤的残忍打压，文官得不到足够削弱，内忧无法“解决”或者暂时解决。这就是一个王朝的命数，必死的局面，看似用特殊手段可以救活，只不过是昙花一现罢了。 ♥ 5 ↩ 1
抹茶小师妹 2019-02-25 骂天启的说太阿之柄下移，文官惨死不得志 骂崇祯的说亲手毁了靠山，东林得志害邦国 其实不论站哪派这个事情都不应该分开说，以内外廷所导致的后果来评价其代表的皇帝本就不对， 天启放任阉党杀害忠良与收受税赋，真是皇权旁落吗？未旁落之前，外廷给国家带来什么益处了吗？问题倒是不少，治不在言而在效，这是天启考虑的 崇祯诛除阉党提拔文官与建用臣僚，真是自己作死吗？若是没作死，党争局面能够保留筛选人才吗？于国策有利吗，官不该斗而该治，这是崇祯考虑的 ♥ 5
你的狗狗并不爱你 2019-02-18 而且说魏忠贤毒杀了天启的孩子这就很傻了，想想都知道，他更希望天启的子嗣能活下来，真正害死皇子的只能是文官，而且这里面有没有崇祯的影子都很难说，，天启没皇子，然后意外患病身亡，最后谁会得利？就是崇祯 ♥ 5 ↩ 25
保持善良哦 2019-02-18 这个时候的天启也不过才21岁而已，嘴巴上的毛都还没有长齐。而他的思维周密程度，头脑清醒冷静却已经远在中年人的袁崇焕之上了。 还有我们正文里也提到过的一件事情更说明问题。天启四年的时候，毛文龙的一份塘报里提醒政府，自己接到情报后金和蒙古人勾结，有绕道蓟镇攻入关内的图谋，需要严加提防。 《明熹宗宝训》卷四一段天启皇帝给内阁的训示，恰好就是天启皇帝对毛文龙塘报的反应，显示出他对毛文龙情报的高度重视：“上谕内阁，朕览登莱巡抚塘报，准平辽总兵官毛文龙揭前事。为屡获活夷，斩首级，得获鞑马夷器等件。虽功微小，实挫贼锋。其复辽之基，端在斯乎。朕心岂不嘉悦。外呈称奴酋与亲信奸人李茂隆等，昼夜商议，欲以贿买西虏，更换旗帜，借路潘家口等处，进攻谋逆。朕思奴酋所谋，其志不小，更甚于昔也，倘以假道长驱，为害非浅，是以朕不无东顾之忧。卿等传示兵部，作速马上差人前去传与枢辅，总督镇巡，当详计塘报，作何料理？作何策应？筹度周全，务保无虞。其沿途各路，并东征将士，俱要仔细防御，谨慎备尝。及各隘口守把将官，都要昼夜不时防守。还仔细盘诘进贡出入进攻夷人，其中恐有奸细夹带情形。仍传户工二部，并专督辽饷等官，详确毛帅，如果缺粮乏器真情，并拨船及应用器械，一并速发解去军前应用，不得迟滞，有误军机，责有所归。特谕。” ♥ 5
Comments
妈妈，我上电视了！(`д´)谢谢up的解答【还有我就是只敢小声bb自家主子，一点都不凶残😂】
♥ 99 ↩ 6
历史是由当前历史阶段生产力基础下的人民经济基础决定的上层建筑所创造的。总的来讲尽管是精英阶层创造的，但仍然是人民的意志。
♥ 52 ↩ 3
东林党和阉党内部都有人才，但两党为了争夺权力相互倾轧，在不停的政治势力洗牌中，两党人才皆损失殆尽，最后才变成一群沽名钓誉而没有能力的人占据高位，明朝就再也没救了。这和北宋改革派与保守派之争一样，最后国家就在人才凋零的情况下灭亡了。
♥ 41 ↩ 10
东林党也并不是纯粹的东林党，只是魏忠贤为了打击方便而统称东林党。所以这里面就是鱼龙混杂，什么人都有。然后就是有了利益大家分；有了罪过，东林党去挨骂。
♥ 18
仁义一生，死于诏狱，难言不得死所，何憾于天，何怨于人？唯我身副宪臣，曾受顾命，孔子云：托孤寄命，临大节而不可夺。持此一念终可见先帝于在天，对二祖十宗于****，天下万世矣！ 大笑大笑还大笑，刀砍东风，于我何有哉！ 涟即身无完骨，尸供蛆蚁，原所甘心 但愿国家强固，圣德刚明，海内长享太平之福。 ——杨涟《狱中绝笔》
♥ 17
青史记千载，寒夜有忠良。 皆言奸佞横行，天也几时亡？ 巨憝委鬼作伥，自道九千岁月，哪管日无光！ 党羽塞社稷，名士贬他乡。 叹神州，豺狼走，捕羔羊。 辽东川陕，九州大地烟飘扬。 忠骨虽遭惨酷，尽碎虫居蚁蚹，但愿社稷长。 谁道士无骨？涟死永留香！
♥ 11
如何救明？每次看到明朝，总是在思考一件事。历史有时候就是马后炮，一个朝代的兴衰，综合因素太多，非一人、一策所能改变。明朝的衰亡史更是连诱因都难以找寻，那么以一个后来者的眼光，能否救明朝呢？我欲做一次马后炮，其它朝代的灭亡，我如果以一个马后炮的角度去看待与操作，尚有存亡继绝的可能，而明朝不然，哪怕我以上帝视角，也找不到中兴他的半点可能。
♥ 10 ↩ 28
党争让大明人才尽死，民心尽失，皇权削弱。
♥ 10
宦官权力大的是汉朝和唐朝 明朝其实一般般……
♥ 7 ↩ 5
其实不能说历史很少记录普罗大众～只能说我们传统意义上的“正史”是为帝王将相立传，而没有太多对于普通人的描述。在民间的很多文人笔记，家族宗谱或者地方的方志，还有一些碑刻等等等等都是重要的史料～～～邓小南指出要去关注“活的制度史”，即对于研究视角与思路的下移，学界近年来也重视田野调查以及口述史的收集整理。如科大卫，赵世瑜等等华南学派一支就是以“华南”为试验场,在中国区域社会文化史，尤其是乡土文化，宗族文化方面作出不小的成绩。
♥ 6
魏忠贤只是明朝积重难返的一壶鸩酒，暂时解渴，最后的反噬异常剧烈。魏忠贤打压文官太厉害，甚至手段残忍，导致魏忠贤一死，文官迅速正式成立“东林”，开始了疯狂反扑，清算旧账！然而如果没有魏忠贤的残忍打压，文官得不到足够削弱，内忧无法“解决”或者暂时解决。这就是一个王朝的命数，必死的局面，看似用特殊手段可以救活，只不过是昙花一现罢了。
♥ 5 ↩ 1
骂天启的说太阿之柄下移，文官惨死不得志 骂崇祯的说亲手毁了靠山，东林得志害邦国 其实不论站哪派这个事情都不应该分开说，以内外廷所导致的后果来评价其代表的皇帝本就不对， 天启放任阉党杀害忠良与收受税赋，真是皇权旁落吗？未旁落之前，外廷给国家带来什么益处了吗？问题倒是不少，治不在言而在效，这是天启考虑的 崇祯诛除阉党提拔文官与建用臣僚，真是自己作死吗？若是没作死，党争局面能够保留筛选人才吗？于国策有利吗，官不该斗而该治，这是崇祯考虑的
♥ 5
古代的民那里是指普通百姓，指的都是主导经济的地主阶级
♥ 5 ↩ 1
而且说魏忠贤毒杀了天启的孩子这就很傻了，想想都知道，他更希望天启的子嗣能活下来，真正害死皇子的只能是文官，而且这里面有没有崇祯的影子都很难说，，天启没皇子，然后意外患病身亡，最后谁会得利？就是崇祯
♥ 5 ↩ 25
这个时候的天启也不过才21岁而已，嘴巴上的毛都还没有长齐。而他的思维周密程度，头脑清醒冷静却已经远在中年人的袁崇焕之上了。 还有我们正文里也提到过的一件事情更说明问题。天启四年的时候，毛文龙的一份塘报里提醒政府，自己接到情报后金和蒙古人勾结，有绕道蓟镇攻入关内的图谋，需要严加提防。 《明熹宗宝训》卷四一段天启皇帝给内阁的训示，恰好就是天启皇帝对毛文龙塘报的反应，显示出他对毛文龙情报的高度重视：“上谕内阁，朕览登莱巡抚塘报，准平辽总兵官毛文龙揭前事。为屡获活夷，斩首级，得获鞑马夷器等件。虽功微小，实挫贼锋。其复辽之基，端在斯乎。朕心岂不嘉悦。外呈称奴酋与亲信奸人李茂隆等，昼夜商议，欲以贿买西虏，更换旗帜，借路潘家口等处，进攻谋逆。朕思奴酋所谋，其志不小，更甚于昔也，倘以假道长驱，为害非浅，是以朕不无东顾之忧。卿等传示兵部，作速马上差人前去传与枢辅，总督镇巡，当详计塘报，作何料理？作何策应？筹度周全，务保无虞。其沿途各路，并东征将士，俱要仔细防御，谨慎备尝。及各隘口守把将官，都要昼夜不时防守。还仔细盘诘进贡出入进攻夷人，其中恐有奸细夹带情形。仍传户工二部，并专督辽饷等官，详确毛帅，如果缺粮乏器真情，并拨船及应用器械，一并速发解去军前应用，不得迟滞，有误军机，责有所归。特谕。”
♥ 5
一个废除了丞相制度的朝代，它的政治结构往往是畸形的，想救也救不了，皇帝始终在平衡两党实力，帮派斗争导致国家严重内耗，说白了都是朱元璋的锅
♥ 4 ↩ 12
我总觉得明熹宗是故意让阉党和东林书呆子互相耗磨，然后自己好开开心心地干木匠活
♥ 4
阉dang在位时候怎么没有那么多民变，而明朝末日崇祯最后的做事也是耐人寻味，所以说嘛，历史自己看也要自己想
♥ 3 ↩ 10
内臣永远忠于皇帝，因为内臣的靠山就是皇帝。皇帝废了内臣就相当于自砍双手。
♥ 3 ↩ 4