玫瑰二公子 2024-08-29 真实的宋朝只是文人和统治阶级的盛世，老百姓依旧是盛世之下无人问津的垫脚石罢了，并没有过上小康的快乐生活，以这点来看，其实古代王朝都一样，再好的盛世，底层老百姓依旧也是水深火热罢了，即使人气颇高的宋朝也不能例外。 ♥ 1096 ↩ 230
墨钢幻蝶 2024-09-05 指正一下， 宋朝GDP占世界60%这个说法来自于麦迪逊《世界经济千年史》中的一个图表，上面标的是亚洲地区占当时世界GDP总量的60%，然而这本书里还有一个更详细的图表，上面标的是中国占世界GDP为22.7%，同时，这里的中国包含着当时在如今中国境内的所有国家，而不只是宋朝一个 ♥ 292 ↩ 12
历史作家邙山野人 2024-08-30 有评论说，哪个朝代不是国富民穷？没错，所以封建帝制不值得怀念。多读书多思考总不是坏事。爱书的朋友可以去逛京东图书超级品类日哦，这次活动力度真的很大。[给心心][给心心][给心心] ♥ 426 ↩ 25
账号已注销 2024-08-29 清朝是打了败仗丧权辱国，宋朝往往在形势一片大好的时候选择丧权辱国。清朝前期打下来新疆，西藏，青海，蒙古，扩大了中国的版图，清朝后期面对风雨飘摇也进行改革变法进行自救，而北宋一直未收复燕云十六州与河西走廊，南宋面对丧权辱国更是一跪到底，其实宋朝有很多地方是不如清朝的。 ♥ 155 ↩ 112
账号已注销 2024-08-29 国富民穷可以说任意一个古朝代，哪朝民众不穷。 宋代税多，但大部分是以财产征税，有钱多交，没钱少交不交。另外兵役用招募兵，力役用厢军，民众只服差役。 十万人城市唐代十个，宋有五十个左右。晋、唐的临时赶集的草市沙市，也因宋代经济繁荣升级为商业市镇。所以说宋代以全国养一城是不对的。 ♥ 176 ↩ 23
西风吹醒英雄夢 2024-08-29 宋朝前面，他不是唐朝，不是宋朝灭了唐朝，宋朝前面是五代，宋朝的疆域难道不比五代任意一个都大的多？难道幽云16州是宋朝卖出去的？说宋朝没有开拓精神，我真是服了，那请问赵光义，现在老是被人嘲笑的车神赵光义，他是在什么战争中被打的驾车逃跑？他不就是想收回幽云16州失败了吗？你可以说他菜他打不过辽国，但你能说宋朝没有扩张精神吗？ ♥ 127 ↩ 165
神隠し少女 2024-09-05 清明上河图，东京梦华录的东京汴梁。不可能是统治集团通过行政力“有为”的造成一国养一城的。要说汴梁是消费型城市，不可能都是官僚阶级在消费，汴梁生活了多少人口，官僚能有多少人口。有没有一种可能，历史发展到宋朝的时候，相较于汉唐，突破了宵禁、抑商的桎梏，是脱里农业的手工业者形成的市民阶级兴起了呢 ♥ 47 ↩ 19
Troy-Dawn 2024-08-29 谌旭彬的所有作品都看过了，没错还包括被阉割的《1905-1949》[脱单doge]谌的基本立场就是想要振聋发聩实则稍显哗众取宠，但是文笔不错很有湘人的痛快泼辣，入门读物可以是《历史的脸谱》 ♥ 51 ↩ 1
Comments
真实的宋朝只是文人和统治阶级的盛世，老百姓依旧是盛世之下无人问津的垫脚石罢了，并没有过上小康的快乐生活，以这点来看，其实古代王朝都一样，再好的盛世，底层老百姓依旧也是水深火热罢了，即使人气颇高的宋朝也不能例外。
♥ 1096 ↩ 230
我一般不看什么朝代都能写的通俗历史作者的书
♥ 673 ↩ 60
指正一下， 宋朝GDP占世界60%这个说法来自于麦迪逊《世界经济千年史》中的一个图表，上面标的是亚洲地区占当时世界GDP总量的60%，然而这本书里还有一个更详细的图表，上面标的是中国占世界GDP为22.7%，同时，这里的中国包含着当时在如今中国境内的所有国家，而不只是宋朝一个
♥ 292 ↩ 12
任何时代任何国家，如果当官的过的逍遥快活，挥霍奢侈，那么广大百姓就会生计窘迫，举步为艰。这是铁律。
♥ 290 ↩ 10
有评论说，哪个朝代不是国富民穷？没错，所以封建帝制不值得怀念。多读书多思考总不是坏事。爱书的朋友可以去逛京东图书超级品类日哦，这次活动力度真的很大。[给心心][给心心][给心心]
♥ 426 ↩ 25
这期视频有点糙，缺个对照物，比如说宋朝税收多，那其他朝代是什么样子的呢？有对比才能更加显而易见，要不然只是泛泛而谈。
♥ 171 ↩ 30
老师，您这视频要是早一点发，我这红烧牛肉能吃的更香[doge]
♥ 174 ↩ 4
清朝是打了败仗丧权辱国，宋朝往往在形势一片大好的时候选择丧权辱国。清朝前期打下来新疆，西藏，青海，蒙古，扩大了中国的版图，清朝后期面对风雨飘摇也进行改革变法进行自救，而北宋一直未收复燕云十六州与河西走廊，南宋面对丧权辱国更是一跪到底，其实宋朝有很多地方是不如清朝的。
♥ 155 ↩ 112
研究历史可以喜欢一个时段 是对它的方方面面感兴趣 万万不可作为朝代粉 为封建统治阶级作辩护
♥ 89 ↩ 7
六分之财，兵占其五 商业立国，征税收买 这著名的“三冗”，冗兵，冗官，冗费，都是靠钱来收买出来的啊
♥ 78
国富民穷可以说任意一个古朝代，哪朝民众不穷。 宋代税多，但大部分是以财产征税，有钱多交，没钱少交不交。另外兵役用招募兵，力役用厢军，民众只服差役。 十万人城市唐代十个，宋有五十个左右。晋、唐的临时赶集的草市沙市，也因宋代经济繁荣升级为商业市镇。所以说宋代以全国养一城是不对的。
♥ 176 ↩ 23
不受制约的权力越有为，给民众带来的危害就越大
♥ 81 ↩ 4
中国历史上的所谓盛世，哪个不是国富民穷？
♥ 61 ↩ 3
古代社会不都这样？虚假的繁荣，真正的贫穷
♥ 75 ↩ 8
宋朝前面，他不是唐朝，不是宋朝灭了唐朝，宋朝前面是五代，宋朝的疆域难道不比五代任意一个都大的多？难道幽云16州是宋朝卖出去的？说宋朝没有开拓精神，我真是服了，那请问赵光义，现在老是被人嘲笑的车神赵光义，他是在什么战争中被打的驾车逃跑？他不就是想收回幽云16州失败了吗？你可以说他菜他打不过辽国，但你能说宋朝没有扩张精神吗？
♥ 127 ↩ 165
历史观点这玩意会随着史料研究的深入与考古证据的发掘而不断推陈出新
♥ 56 ↩ 2
到处都在说“秦制”，那么什么是“秦制”，有哪几条标准，学界对这个概念有清晰的定义么？
♥ 62 ↩ 28
清明上河图，东京梦华录的东京汴梁。不可能是统治集团通过行政力“有为”的造成一国养一城的。要说汴梁是消费型城市，不可能都是官僚阶级在消费，汴梁生活了多少人口，官僚能有多少人口。有没有一种可能，历史发展到宋朝的时候，相较于汉唐，突破了宵禁、抑商的桎梏，是脱里农业的手工业者形成的市民阶级兴起了呢
♥ 47 ↩ 19
说得有道理，但问题是这些问题绝大多数其它朝代都有，甚至比宋还严重。说封建王朝哪里好纯粹比烂，毕竟不能用现代的标准苛求古人
♥ 57 ↩ 2
谌旭彬的所有作品都看过了，没错还包括被阉割的《1905-1949》[脱单doge]谌的基本立场就是想要振聋发聩实则稍显哗众取宠，但是文笔不错很有湘人的痛快泼辣，入门读物可以是《历史的脸谱》
♥ 51 ↩ 1