【1900】狂揽16项金像奖提名！年度黑马电影《正义回廊》精讲

还有唐释放后和姐姐坐车回家，中途说自己要小便，是憋到停车，跑下车才去解的，也说明之前女友那没憋住是故意的

♥ 1048 ↩ 35

最近香港那个男方家全家人渣的碎尸案更加骇人听闻。

♥ 871 ↩ 38

这部戏，张是一个聪明理性的人，他做的事是有逻辑的，他的反社会人格由他的人生遭遇形成，他说他缺少同理心，但其实是不好的遭遇埋没了他的同理心，他对恶麻木，但是他对爱的反应很强烈，当哥哥和表姐向他表达善意他能感受到到，当最后他知道父母的本意，他会感到后悔，但是一切都太迟，他只能乞求哥哥能再陪多一阵。 但是肥仔，有人觉得他是多人格，电影没有表明，我觉得他不是。他是一个社会中的异类，通俗说就是傻子，但是傻子不代表他蠢、智商低，他们只是思考和行为模式跟社会大多数人不一样，这类人更容易被认定为社会中的弱者，而他们也会收到更多的同情，肥仔就是通过弱者的身份，获得了大量的同情。片中有过很多对他伪装的暗示明示，包括他明明会会计技能、会英语却装不会，装失禁、自杀等等，肥仔真的在装吗？我认为不是，至少从肥仔角度出发，他不是有意伪装，而是变成弱者就是他的本能，弱者的身份让他受益，所以他让自己在成为了弱者，而可怕的是，弱者不代表善良，但社会却会同情弱者，这正如苏玉华说的傻人有傻福，肥仔并没有救了自己，而是社会救了肥仔。

♥ 420 ↩ 6

真实案件：2022年夏天广西某县城，一个从小被父亲溺爱的儿子，干满18周岁，儿子平常撒谎成性、沉迷手机游戏、好吃懒做。以被别人起诉需要赔偿为由，欺骗自己的父亲去银行贷款10万元，然后让父亲的银行卡转账10万元到自己账户内。父亲发现后责备了他。过了两个星期，儿子趁父亲熟睡，从楼下拿了半块水泥砖把父亲活活打死，然后把父亲钱包里的5000元钱拿去挥霍。第二天，分居的母亲打电话给父亲，无人接听。 再打电话给儿子，儿子说父亲回老家了，自己在外地............. 法院在审理的时候，儿子没有丝毫悔意，一滴眼泪都不流。检察院建议判处死缓。

♥ 489 ↩ 24

老美这边搞陪审团都会尽量各个种族国家都来点，作为村里少数几个华人，我年年被要求去当陪审员，我年年都要写信说我为英文不好没法理解案件[笑哭]

♥ 318 ↩ 22

判唐文奇无罪 陪审团最多是被骗了 判唐文奇有罪，怕不是要受到社会舆论压力

♥ 369 ↩ 21

香港、英国、美国、澳洲采用的是英美法系法庭审理，中国大陆、日本、德国、法国采用大陆法系审理。所以不要拿两个法系制度做比较，各有优缺点。 1、英美法系，在被告人不认罪的情况下会有陪审团制度参与审理，如果认罪会有简易程序。但是这种重大刑事案件，也可能采取陪审团制度。 陪审团成员都是一些不懂法律的外行，为了制约“法官独断专权”而设立的制度。这个制度最大的缺点是，陪审团很容易被专业的检察官和辩护人弄糊涂，把核心问题-比如是否杀人弱化，把个人品质等无关紧要的问题夸大。但陪审团也不是傻子，很少有被告人能够杀人后脱罪的。 2、大陆法系，没有陪审团，法官、检察官的权力非常大，律师的权力相对很小，我们国家就是典型。比如劳荣枝案，专业律师一看就知道只能做轻罪辩护，无罪是不可能的。有人要在庭上“表演”，法官很快就会制止你。所以，他的缺陷是，即便律师说的有理有据，法官不听，你也无奈。

♥ 696 ↩ 34

电影分了好几条线，张显宗杀父母，唐文其逃脱刑罚，律师团如何利益最大化，陪审团如何完成职责，甚至警察和那个记者，都有自己的小故事线……到了最后，张显宗杀父母这个判刑结果都不是重点，其他故事线的人都得到了自己的利益。

♥ 165 ↩ 2

我小时候遇到过两次有智力缺陷的小孩，打架都是下死手的根本不知道什么叫轻重。所以你说低智人群不知道什么是犯罪我能理解，你说他不知道怎么犯罪那就离谱了。

♥ 157 ↩ 3

我看了《毒舌律师》一样对“陪审团”制度持有极大的怀疑[尴尬]律师控场控的好，“三教九流”的陪审团太容易受影响了，怪不得剧内的黄子华说“穷人死定”。 可能影视作品，这个制度会生效，会出现“翻盘”的案件。但现实就是很容易被影响利用，大案变小案，变成了富人专享的漏洞。

♥ 272 ↩ 25

说说自己对电影的看法，首先摄影部分非常用心，陪审团和证人和主角化身希特勒等特殊的超现实镜头，视听设计在港片里真的很新锐很好。剪辑节奏紧凑不拖泥带水，屡次倒叙插叙反转都很锋利。演员发挥超一流，男一男二神级演技， 几个律师也让人印象深刻特别是林海峰开场吃东西那段，人物马上立起来了。但一些小缺点比如剧情塞太满，陪审团为了代表社会一群体有点刻板，每个角色都想塞太多矛盾点等等。 但整体制作非常好，支持有更多新的类型港片出现，是今年目前看过最好的港片。

♥ 108 ↩ 2

弹幕怎么这么多对疑罪从无打问号的？这是世界公认的法治理念，冤狱往往比放过一个罪犯更令人难以接受。站在上帝视角认为唐有罪应该判刑，觉得疑罪从无帮了唐，因此陪审团放过了唐打破了B友心里的公平定义，其实这种情况正正说明了中国人还是只相信自己的道德观念而忽视法治精神。作为旁观第三者又不用负责，肯定是想所有坏人一个不漏绳之於法，最好刑罚力度越重越好，以此满足自己内心对公平正义的追求。但各位别忘了，如果有一天你不小心坐到了被告席上，不管你确实是有罪的还是被冤枉的无辜者，你不会想得到公平的裁决吗？基于疑罪从无的法治理念作为被告你是有法理上的优势的。事不关己高高挂起，人们在不涉及自己的利益时说话做事总是很激进很大胆的，当轮到自己要面对牢狱之灾时还能这么轻松写意吗？

♥ 316 ↩ 53

这部片看得出来 导演是野心蛮大的 想说的东西太多了 可正是因为有这样的野心 但是也许是能力问题 也许是时长的问题 每一个方面都有涉及 但是都不够深刻 就让我的感觉 好像在看 罗生门 十二公民 踏血寻梅 辛普森杀妻的大杂烩

♥ 96 ↩ 10

大家都不喜欢聪明人，人的善意同情也总会传达给不如自己的人。

♥ 69 ↩ 1

这个傻子演的真好，我单位也有一个傻子简直一摸一样，他爹是以前的局长，脑子不对劲话都说不利索，每天工作就是下午三点拿报纸，手脚不干净，偷烟偷茶叶甚至单位的投影仪，还把报纸和废弃材料卖废纸。每次被人抓到就开始装傻[笑哭][笑哭]

♥ 57

我想很多人都有疑问，疑罪从无就应该放过大众心里明知是罪犯的人吗？答案是肯定的！起码从法律层面上要放生他们，这和很多人心中的道德观念不符，这正是法治精神优于普罗大众道德情感的表现之一。为什么我们要从法律层面上放生他们，原因很简单:因为当没有确凿的证据证明被告有罪时，即使你从各种渠道各种专家口中了解到关于被告犯罪的推论而且你心中十分认同这些推论你也不能就此给被告定罪，因为人的主观情感往往容易战胜人的理性思维，当大家都认为一个人有罪，而且种种迹象都在暗示一个人有罪时，人们往往愿意相信他有罪而忽略了客观的证据不足，冤狱就是这样来的，为了避免你我成为冤狱受害者，在有可能放过疑罪者或满足普罗大众道德情感但可能会造出冤狱者之间，现如今世界上的主流思想还是选择前者。无他，只因为后者的代价更沉重，正义从来都不是绝对的，总有法治的光芒照不到的地方，无论是大陆法系还是海洋法系都有不足的地方，但也远比一群原始人用道德情感决定一个人的生死要文明进步，时代既然给人类选择了法治这条道路，人类就应该接受法治的缺陷，起码在还没有更好的新路径出现之前。认清生活的真相然后仍然热爱它！当然这仅限于法律层面人类做出的选择，现实中除了法律层面还有其他很多层面我们可以为这个缺憾尽力弥补。我们不清楚侥幸逃过法律制裁的罪犯会不会受到良心的谴责，但我们可以对他进行谴责。我们不清楚逃脱者们以后会不会再犯罪或下一次什么时候犯罪，但我们相信只要他继续犯罪总有一天会受到制裁。正如我们不确定法治是否100%能伸张正义一样，但我们仍然愿意为之坚持，因为我们更不相信人治！

♥ 79 ↩ 11

他的经历，他的脑子，他的家庭，都是干扰项，唯一有用的就是，证据都是间接的，他的口供找不到证据支持，疑罪从无

♥ 61 ↩ 4

这个案件真实反映了很多家长的错误教育所可能导致的最坏的后果

♥ 81 ↩ 10

就电影而言，唐绝对是共犯。有以下四处疑点！第一点，唐见到警察的第一反应是很慌张，想马上逃跑，这和他之后在法庭上说的见到警察感到很轻松想违背！第二点张一个人在20分钟内确实没办法完成清理现场和分尸，而现场只有他们两个嫌疑人，所以唐肯定是他的帮凶！第三点，唐自杀未遂醒来后，见到姐姐第一句话是，如果你嫁出去了，就死定了，这是他内心真实想法的反应，可以反射出此时他已经开始萌发杀人的意向了！第四点唐在法律上多次重申自己的记忆力很差，但当他模仿起警察审讯时的神态话语时，他却记忆清晰，模仿的有声有色，这点可以说明他的脑子并没有自己所说的那么遗忘！反而有些好使！

♥ 36 ↩ 3