【下】文科到底还有没有用？中国是否出现“嬉皮士运动”？—范勇鹏对谈魏天谌（下）
Description
借助全民阅读活动周和鲁迅先生《彷徨》出版100周年的契机，我们邀请到一批失踪人口老师返场聊了聊各自的鲁迅阅读体验。【潘妮妮老师对谈小翟（Zhai）上、下传送门👉 BV1kuZcBEE9j 、BV1vrZFBqEQY 】、【倪文尖老师对谈不抱团乐队孟蒙上、下传送门👉 BV1HEoYBBEBr 、BV1ruoLBDEED 】，今天正值五四青年节，特别一次性放送范勇鹏老师魏天谌 的两集对谈，祝各位年轻的朋友不管现实如何变化心中永远保留希望！在对谈的下集中，好几位观众提出了非常直接的问题，比如文科到底还有没有用？比如中国未来是否会像美国那样出现“嬉皮士运动”现象？比如怎么才知道自己读的书是不是好书？信息量太大，各位观众老爷请慢慢品味！【本次活动拍摄地点：上海市虹口区青云书局】
Comments
文科加任何一门理工科专业都是王炸，唯独单出是死牌。
♥ 287 ↩ 79
文科当然是有用的，前提是你发展的方向和研究的内容要符合中国的实际情况和中国的发展方向。中国的文科和文科生被大家诟病的地方，就是中国当前社会生产力、经济、综合国力的发展突飞猛进，而很多文科专业却还秉持着拿来主义的旧思路，甘心情愿的当西方文化的传播者和搬运工，更有甚者，还有一些学者拿西方的观点来对中国的发展指手画脚，这当然是应该要挨骂的。
♥ 185 ↩ 10
文科有用毋庸置疑。说文科无用实际上实在是目前的很多文科生没用，这里面包含着对无用文科生的怒其不争和希望文科生变得有用的殷切期望
♥ 58
文科当然有用，没用的话，外国势力为什么每年花大价钱渗透法律、金融，文化领域？ 你看看易中天，高晓松说的什么话，早年忽悠了那么多人，就知道文科多有用了。[笑哭]
♥ 57 ↩ 2
对最后小魏老师分享的读书经历和体会深有同感，我本人几乎也是这样一个过程，看的书也高度重合，但就好像是冥冥中自有一个保护罩一般没有被这些东西侵蚀掉
♥ 53 ↩ 2
现在的网友天天让文科的三两句话就挑拨的要死要活的，居然还看不起文科[笑哭]
♥ 51 ↩ 17
文科不止有用。而且是巨大的作用！只是我们需要进步的空间太大太大了！
♥ 44
文科有用，是一些文人没用
♥ 37
这是范老师给云学生的节日礼物吗[打call][打call][打call]
♥ 36 ↩ 1
文科生如果懂实操和技术绝对有大用，这也是当年知识青年上山下乡的由来。唯独单出是纸上谈兵，本本主义
♥ 40
文科很有用，但是如今的纯文科生有用的凤毛麟角。[藏狐]
♥ 32 ↩ 3
文科当然有用，前提是脱离西方中心叙事，讲我们自己的故事
♥ 30
文科确实是无用的，但这是时代的错并不是文科本身的错。就好像把智能手机放到古代一样，它完全发挥不了作用。文科属于更高维度的学科研究，现在的时代因为已经倒退回去了所以对文科的价值完全挖掘不出来，可能需要有一次颠覆性的思想革命才可以迎来文科的时代。在这之前文科及文科生能做的只有修炼内功再厚积薄发。
♥ 36 ↩ 10
不是文科没有用 是很多小资阶级文人没有过彻底的社会主义改造 以至于很多时候没有输出的武器平台
♥ 24
文科恰恰是太有用了，以至于很多人对于如今的文科体系很不满
♥ 22
文科肯定有用，还是有大用的。 问题不在文科本身
♥ 18
如果文科能把国内产品高价卖国外去，那就是有用[doge]
♥ 21 ↩ 2
文科很有用，但是中国的文科相对理科落后。我们硬实力登顶了，然而文化软实力还是差一些。大部分的文科还在西方中心论的框架里面，我们急切需要建设我们独立自主的文科体系。
♥ 14
我前两天和我的合伙人大吵了一架，不是工作内容，其实就是关于价值观的问题。我发现还有很多人的认知还停留在十几年前，比如公知阴谋那一套反反复复。回家我和老婆说我无法和一个天天怨气的对社会失望的对政府失望的人一起工作，他的认知水平让我很诧异。学历比我高，年龄比我长，但就是认知停留在十几年前。今天听到范老师说的使命感这个词，真是醍醐灌顶，我知道该如何处理这层关系了！
♥ 14 ↩ 2
单讲历史就很有用，讲的好的甚至可以当网红，可以出书、代货；更重要的是读史可以明智，研究历史上出现的那些盛世后来是怎么走下坡路的，对今天也有很大的借鉴意义
♥ 14 ↩ 3