【下】文科到底还有没有用？中国是否出现“嬉皮士运动”？—范勇鹏对谈魏天谌（下）

文科加任何一门理工科专业都是王炸，唯独单出是死牌。

♥ 292 ↩ 80

文科当然是有用的，前提是你发展的方向和研究的内容要符合中国的实际情况和中国的发展方向。中国的文科和文科生被大家诟病的地方，就是中国当前社会生产力、经济、综合国力的发展突飞猛进，而很多文科专业却还秉持着拿来主义的旧思路，甘心情愿的当西方文化的传播者和搬运工，更有甚者，还有一些学者拿西方的观点来对中国的发展指手画脚，这当然是应该要挨骂的。

♥ 194 ↩ 10

文科当然有用，没用的话，外国势力为什么每年花大价钱渗透法律、金融，文化领域？ 你看看易中天，高晓松说的什么话，早年忽悠了那么多人，就知道文科多有用了。[笑哭]

♥ 61 ↩ 2

文科有用毋庸置疑。说文科无用实际上实在是目前的很多文科生没用，这里面包含着对无用文科生的怒其不争和希望文科生变得有用的殷切期望

♥ 61

现在的网友天天让文科的三两句话就挑拨的要死要活的，居然还看不起文科[笑哭]

♥ 60 ↩ 18

对最后小魏老师分享的读书经历和体会深有同感，我本人几乎也是这样一个过程，看的书也高度重合，但就好像是冥冥中自有一个保护罩一般没有被这些东西侵蚀掉

♥ 54 ↩ 2

文科不止有用。而且是巨大的作用！只是我们需要进步的空间太大太大了！

♥ 44

文科生如果懂实操和技术绝对有大用，这也是当年知识青年上山下乡的由来。唯独单出是纸上谈兵，本本主义

♥ 40

文科有用，是一些文人没用

♥ 37

这是范老师给云学生的节日礼物吗[打call][打call][打call]

♥ 36 ↩ 1

文科确实是无用的，但这是时代的错并不是文科本身的错。就好像把智能手机放到古代一样，它完全发挥不了作用。文科属于更高维度的学科研究，现在的时代因为已经倒退回去了所以对文科的价值完全挖掘不出来，可能需要有一次颠覆性的思想革命才可以迎来文科的时代。在这之前文科及文科生能做的只有修炼内功再厚积薄发。

♥ 36 ↩ 10

文科很有用，但是如今的纯文科生有用的凤毛麟角。[藏狐]

♥ 33 ↩ 4

文科当然有用，前提是脱离西方中心叙事，讲我们自己的故事

♥ 30

不是文科没有用 是很多小资阶级文人没有过彻底的社会主义改造 以至于很多时候没有输出的武器平台

♥ 28

文科恰恰是太有用了，以至于很多人对于如今的文科体系很不满

♥ 23

如果文科能把国内产品高价卖国外去，那就是有用[doge]

♥ 21 ↩ 2

文科肯定有用，还是有大用的。 问题不在文科本身

♥ 18

我前两天和我的合伙人大吵了一架，不是工作内容，其实就是关于价值观的问题。我发现还有很多人的认知还停留在十几年前，比如公知阴谋那一套反反复复。回家我和老婆说我无法和一个天天怨气的对社会失望的对政府失望的人一起工作，他的认知水平让我很诧异。学历比我高，年龄比我长，但就是认知停留在十几年前。今天听到范老师说的使命感这个词，真是醍醐灌顶，我知道该如何处理这层关系了！

♥ 17 ↩ 3

文科很有用，但是中国的文科相对理科落后。我们硬实力登顶了，然而文化软实力还是差一些。大部分的文科还在西方中心论的框架里面，我们急切需要建设我们独立自主的文科体系。

♥ 14

一、 19:00 里说的基层党建应该放在单位还是社区确实是一个不错的研究问题。这俩各有各的好处，如果能将二者的好处结合起来那将是极好的。 二、按照我自己工本文硕的经验，我对文科无用论的看法是主要有两点。一是在目前的文科教育体系下，大多数人学文科确实没用，社会只需要极少数学得最好的人在上层建筑起到一种引领性的作用;二是现在的文科教育体系有极大的问题！我本科学的工科，毕业后大多数人都会进厂（不管是大厂小厂），虽然学的东西相对于工作来说都过于基础（甚至我们自己都自嘲工作了才从零开始学习），但实际上在不经意间，你会发现这些基础知识其实发挥不小的作用。而文科里的很多专业，它是完全脱离实际社会的，甚至和中国的现实社会需要完全相反！而且我们的老师甚至是领域大牛都是这个样子。所以会导致文科无用甚至是副作用。个人认为文科教育应该多和社会现实结合，而不是两手不沾阳春水，天天钻在温室里高谈阔论。国家有一些针对大学生的计划，都是自愿参加的。我觉得可以多开设一些难度较低的，要求必须参加才可以毕业，让文科大学生在有人指导的情况下早点看看社会实际是什么样的。

♥ 14 ↩ 4