汪汪汪饼 2026-04-28 一线外科医生来说一下，同样的药物主成分，不同的产地，不同的厂家，就算有一致性评价，应用到每个患者上的效果也是天差地别。现在只能做到轻症患者用便宜药（效果你懂的），重症患者用公认效果好的药物。而且就算同一厂家的不同批次药物有时候效果也不一样，甚至连头孢皮试的阳性率也会随批次变动。 ♥ 113 ↩ 8
柒柒是四九 2026-05-02 没想到最后点出了临床试验。现在回想自己的行业选择，高考看了十三五规划，选择了生物医药产业，专业生物制药，在读书期间，深刻的认识到了自己的科研能力有限，研究生期间转换赛道，从药物研发前期转向上市期，跨专业到药学，跟导师做临床研究，也是在此期间对自己未来想要做的逐渐清晰——跟中国医药行业一起发展，争取在第二个百年看到产业的大树枝繁叶茂。我深刻的知道自己的能力有限，在快速发展的赛道，想通过时间换空间做出成绩总是作用有限，但人除了生活之外还是要做点什么来让自己得存在有实感 ♥ 71 ↩ 7
哆啦A梦一Doraemon 2026-04-28 中国创新药这些年能走到今天，背后其实有好几道坎叠在一起。早年批文乱象和仿制药低标准，被一致性评价和审评改革狠狠推了一把；集采把普通仿制药的利润打下去，企业才更急着往创新转；海归人才、园区政策、资本市场又刚好接上了这一波。me-too、fast follow 当然谈不上多浪漫，但对一个产业来说，先修炼工艺、临床、注册、BD、国际合作这些能力也很关键。 现在 license-out 热门，说明中国药企的研发效率和资产质量真的被海外认可了，但也别把“最高交易额”当成落袋平安，还有重重关卡：全球三期、海外注册、商业化、支付体系、原创靶点，这些才决定中国药企能不能从“把好项目卖出去”，走到“自己成为全球大药企”。可喜这条路已经打开，但还没到开香槟的时候。 ♥ 76 ↩ 6
大西洋128 2026-05-04 看评论区就知道了，有些人自己消息闭塞人家给你说最新行业消息还搁这仿制药仿制明白了没有，有些年轻人年纪轻轻就是进入了信息茧房，关键是你告诉他信息他还坚持自己的看法 ♥ 28 ↩ 4
robinzs620 2026-04-28 我想问问：1.创新药这么牛，为啥资本市场不认？ 2.很多人有类似经历：在社康、医院开药的时候，医生建议别用医院的仿制药，自费去外面买原研药，效果差的远。事实也确实如此，比如奥司他韦 ♥ 27 ↩ 10
人形自走搞事机 2026-04-28 越听到后边就只有一个感觉，老百姓有那么多钱么？集采是削弱了药企利润，目的不就是为了普惠；国内pd1确实不贵，但翻30倍谁用得起？中国人均就这么多资源，为了多活一天或者多活一小时买更好的药的人真的很多吗？还是说更好的药品只为了更富的人服务？ 我认为衡量一种商品不仅仅要从效果看，还要从覆盖需求上考虑，说白了，又便宜又好。可能实现起来会经历一些过程，但我们今天使用的无数商品已经完成了这个过程，这并不是天方夜谭或者难以想象的。行业内或许有痛点，但如果做药的目的仅仅是是能卖的更贵，企业留存更高利润，那纾难苟同。 ♥ 19 ↩ 18
惡靈降世 2026-04-27 # 从“一穷二白”到全球创新引擎：中国创新药二十年激荡史 > 2005年前，花钱就能买到药品批文；2015年前，仿制药“吃不死人，但也治不好病”；202... ♥ 10 ↩ 1
Comments
业内的从业人员大多数在有得选择的情况下都是优先选原研，不要问为什么[doge]
♥ 158 ↩ 20
一线外科医生来说一下，同样的药物主成分，不同的产地，不同的厂家，就算有一致性评价，应用到每个患者上的效果也是天差地别。现在只能做到轻症患者用便宜药（效果你懂的），重症患者用公认效果好的药物。而且就算同一厂家的不同批次药物有时候效果也不一样，甚至连头孢皮试的阳性率也会随批次变动。
♥ 113 ↩ 8
这么说吧，我接触了很多儿科患儿，很多小朋友都对国内的头孢、青霉素过敏，换成进口原研药后，这些小朋友就不过敏了[doge_金箍]
♥ 99 ↩ 30
一致性评价真的是疗效一致性评价吗…
♥ 84 ↩ 34
没想到最后点出了临床试验。现在回想自己的行业选择，高考看了十三五规划，选择了生物医药产业，专业生物制药，在读书期间，深刻的认识到了自己的科研能力有限，研究生期间转换赛道，从药物研发前期转向上市期，跨专业到药学，跟导师做临床研究，也是在此期间对自己未来想要做的逐渐清晰——跟中国医药行业一起发展，争取在第二个百年看到产业的大树枝繁叶茂。我深刻的知道自己的能力有限，在快速发展的赛道，想通过时间换空间做出成绩总是作用有限，但人除了生活之外还是要做点什么来让自己得存在有实感
♥ 71 ↩ 7
中国创新药这些年能走到今天，背后其实有好几道坎叠在一起。早年批文乱象和仿制药低标准，被一致性评价和审评改革狠狠推了一把；集采把普通仿制药的利润打下去，企业才更急着往创新转；海归人才、园区政策、资本市场又刚好接上了这一波。me-too、fast follow 当然谈不上多浪漫，但对一个产业来说，先修炼工艺、临床、注册、BD、国际合作这些能力也很关键。 现在 license-out 热门，说明中国药企的研发效率和资产质量真的被海外认可了，但也别把“最高交易额”当成落袋平安，还有重重关卡：全球三期、海外注册、商业化、支付体系、原创靶点，这些才决定中国药企能不能从“把好项目卖出去”，走到“自己成为全球大药企”。可喜这条路已经打开，但还没到开香槟的时候。
♥ 76 ↩ 6
看评论区就知道了，有些人自己消息闭塞人家给你说最新行业消息还搁这仿制药仿制明白了没有，有些年轻人年纪轻轻就是进入了信息茧房，关键是你告诉他信息他还坚持自己的看法
♥ 28 ↩ 4
中国的创新药距离世界顶尖水平例如欧洲和美国差了多少年
♥ 39 ↩ 98
19年进医药行的小白现已上岸。听的是津津有味啊。
♥ 22 ↩ 10
我想问问：1.创新药这么牛，为啥资本市场不认？ 2.很多人有类似经历：在社康、医院开药的时候，医生建议别用医院的仿制药，自费去外面买原研药，效果差的远。事实也确实如此，比如奥司他韦
♥ 27 ↩ 10
全世界都在购买中国的新药专利……说实话在医药行业里工作了10年，能听到这句话也是满变态的，谁买的啊，买的谁的啊？
♥ 34 ↩ 18
我是三甲医院肿瘤科医生，马上转行上市前医学，感觉听了这期收获很多，感谢主播，感谢这期的采访，感谢嘉宾专家
♥ 15 ↩ 6
25年才买到标有一致性评价的药[笑哭]
♥ 13
医药代表新规出来了，up能做一期讲讲吗
♥ 12
越听到后边就只有一个感觉，老百姓有那么多钱么？集采是削弱了药企利润，目的不就是为了普惠；国内pd1确实不贵，但翻30倍谁用得起？中国人均就这么多资源，为了多活一天或者多活一小时买更好的药的人真的很多吗？还是说更好的药品只为了更富的人服务？ 我认为衡量一种商品不仅仅要从效果看，还要从覆盖需求上考虑，说白了，又便宜又好。可能实现起来会经历一些过程，但我们今天使用的无数商品已经完成了这个过程，这并不是天方夜谭或者难以想象的。行业内或许有痛点，但如果做药的目的仅仅是是能卖的更贵，企业留存更高利润，那纾难苟同。
♥ 19 ↩ 18
临床试验比西方差太多，西方试验品太多
♥ 12 ↩ 10
别什么创新药了，能把仿制药仿制到位我就夸你几爷子牛。
♥ 12
中医创新，指考古吗[星星眼]
♥ 12 ↩ 16
# 从“一穷二白”到全球创新引擎：中国创新药二十年激荡史 > 2005年前，花钱就能买到药品批文；2015年前，仿制药“吃不死人，但也治不好病”；202...
♥ 10 ↩ 1