sis，我们真的有必要互相仇恨吗？

我觉得各位不用太过悲观，理性看待女性之间的“不理智”，任何一个思想运动和改革进行的时候都必然会有同党之间的争吵，而且这种扣帽子的行为有时候甚至比敌对方的争吵更过分（比如共产主义者之间的激进派和保守派） 完全没有矛盾是不可能的，任何一个可行的方案都是通过激进派和保守派争执讨论后的得出的结果。我觉得比起虚假的表面和平，有争执反而是更好的，代表所有人都在思考且有自己想要的。这很好，不过也希望各位能明白 浑水摸鱼的人太多，记住最根本的斗争目的不要偏离…就够了。

♥ 1402 ↩ 37

骂醒派是什么鬼[笑哭]每个人醒还是不醒需要时间需要契机但是绝对不是骂声，骂是一种人身攻击只会激起对方的防御和反击，绝对是打着“为你好”的错误行为。

♥ 2037 ↩ 15

无法骂醒一个人这点真的很认同，有点难以理解“骂醒”这种观点为什么会如此热门，如果认真耐心地讲对方都不愿意听，暴躁凶恶地讲怎么可能突然就听了，总感觉部分女性主义者的底色仍然是厌女。真的很感谢博主在不同发展阶段指出新的问题并解析，作为个人有时候确实会有点迷茫，不过想想只靠网络上女性博主和网友们近乎无偿的科普和传播能做到现在的讨论量真的很厉害了，女性其实才是超乎想象的团结。

♥ 904 ↩ 19

我觉得，激进不等于先进。女权主义的激进派和保守派是相互需要的作用，我们需要彼此身上的优缺点互相弥补。如果女权内部只有一种声音，没有争论就不会有优化和进步，那么我们的未来会走向一成不变的腐败。但是大家容易天然的默认激进派是走的更远的那一方，所以有时候女权内部会出现一种类似阶级压迫的感觉？

♥ 1249 ↩ 70

我已经成为了沉默的大多数了，我仍然是温和派 会在现实践行我的言论，但是我对目前的群体充满了恐惧……

♥ 808 ↩ 9

有男的在两方的争端中浑水摸鱼。放大和极端化一方的言论，然后搬运到另一方的平台，在另一边也如法炮制。最后争端扩大。我不反对两方的争斗，但是两方在争斗的过程中应该约束自己的行为，可以辩论但不要上升到人身攻击，以免被别有用心的人利用。最后在不知情的人眼里变成歇斯底里的疯子。

♥ 674 ↩ 12

[鸭科夫_流汗鸭]

♥ 418 ↩ 2

如果不把愤怒指向真正的压迫制度，弱势群体间的互斗，也只不过笼中的蛐蛐的胜者罢了，一旦意识到这点，再看这些争吵真的感觉挺可悲的

♥ 274 ↩ 12

非常同意up对“骂醒”这个现象问题的提出。骂醒实际上是表达者表达能力不足的一种体现，而“骂”加带了情绪和道德审判，试图通过这种形式加强对听者的控制

♥ 258

试着总结了一下： 1、耽美文学存在问题 2、改掉辱女词有用 3、暴力的矛头要指向父权制，不要用理论给人身攻击她人的行为背书。要呼吁改词而不是审判没有改词的人 因为人被攻击会想反击，导致两边互相攻击消耗力量，庞大结构又美美隐身了 4、我们要讲道理而不是教训别人。寄希望于“骂”醒别人会强化被骂者的奴性，被骂醒的看似是觉醒了，实际上只是从跪男的变成了跪你 并且“骂”醒别人是非常偷懒的，会让有内容的讨论降级为纯粹的互相攻击 5、作为自认为已经觉醒的人，我们应该：学习理论、在现实中实践 我们不应该：靠骂没觉醒的的黑话（驴……)来互相确认自己“最先进”（这种团结是旧秩序隐晦性团结的翻版） 6、绝对忠诚会扼杀具体的思考 马哲二重否定： 第一重否定旧秩序的辱女词， 第二重否定为了第一重否定攻击她人的 b否定a，c否定b，不能说c是为了站a而否定b，c反耳是对a更加强有力的否定 7、我们要把自身发展得更好，要摆脱容易被强权利用的劣根性。我们不要用沉默的螺旋默许仇恨的螺旋。 当讲道理讲到心力耗尽时，我们可以撤退，但不要发展出更多的暴力

♥ 296 ↩ 15

我对这件事很难过的是两边打得不可开交的时候上头下场一刀切造成的限制还是没法改变了……想到有博主说这类话题是很多女性容易咬钩的rage bait，以后这样的争吵可能会越来越多和很多人把举报引大手下场作为攻击异己的利器就感到很难受……

♥ 204 ↩ 5

完全我心情，非常同意博主的话，我现在就在这个沉默的螺旋中，一边太激进一边太落后都让我心里很难受

♥ 203 ↩ 4

虽然但是事情起因被写到frl文里虐sha的耽美作者唐酒卿和一十四洲反而是文里在写强女角色的作者，唐酒卿甚至还写了免费女无文，[鸭科夫_干嘛鸭]厌女帽子早就成口袋罪了。

♥ 308 ↩ 111

[喜极而泣]还有别说什么些耽美的作者也写一写女性主义的题材吧。实际上，写耽美的作者写了女性主义的题材，会被骂死的，会被避雷的

♥ 155 ↩ 11

如果对于耽美的印象是恶毒女配是女性形象扁平那我只能说既然要论大多数下沉市场的文章那言情小说也是一样，你猜猜那些下沉耽美恶毒女配套的是什么小说里的人设。但是看到具体小说我们又能看到很多小说有立体的角色多样的角色，不管是耽美还是言情。抛开具体小说就用耽美一个词就把所有bl小说形容为有什么什么现象不是很片面的吗？而且网络小说这个东西大多数是娱乐化的，不是出于我要造成什么社会影响我要塑造什么形象达成什么目的这种文学艺术角度去做的。这种东西与本子没什么区别我今天就想画男同本你说我主体缺失？为什么本子里要有一个主体要有意义呢？本来就是给我凝视享乐的活动。作者写爽读者看爽才是最重要的。我们可以讨论耽美小说宏观造成的影响可以讨论长期看本子造成什么影响，但是耽美小说本身是没问题的啊，作者的出发点通常也不是坏的。就像我们说每天都吃甜食不好会营养不均衡，但是错不在甜食一样。我还是觉得比起引导耽美作者写有意义有主体性文章不如引导大家不要光看网络小说多看看正经文学作品。你有不看耽美的权利可是你没有逼别人不写逼别人不看的权利啊，那始终是别人的自由。为啥看到别人喜欢自己不喜欢的东西很多就要生气攻击呢，谁给你的权利攻击别人的爱好。一个不关心她们内部舆论活动的所谓落后的人就是她们的敌人了，不给她们跪就是该被骂醒？

♥ 183 ↩ 11

就一个话，你想改词就改词，你别逼着别人改，别人不欠你的

♥ 261 ↩ 13

嫉妒就像悲伤、愤怒一样是一种情绪，而情绪是一种功能，一种能力。就像你饿了是身体提醒你去吃饭一样，愤怒是提醒你需要战斗，伤心是提醒你不要遗忘，同样的，嫉妒起到提醒你努力方向的作用。如果一个人感觉不到饿会出大问题，一个人缺少一种情绪也会出现问题。情绪从来不是错，错的是因为情绪去做伤害别人的事的人。 我觉得这个改词争执最无厘头之处就在于几波人拿着“嫉妒”当个坏词相互攻讦……这太奇怪了，父权拥护者拿感性作为贬义词，你就拿他更感性攻击回去？这和他骂了你的母亲你就骂他母亲有什么区别呢？ 当然我不是说不能愤怒，但是为什么要进入落后的圈套里？这个争执发展到现在，不管最后改没改成，嫉妒已经被重新定为坏词，所有人都会认为嫉妒是件顶坏顶坏的事了，因为没人会收回自己骂过的话。有关情绪的去耻化我们曾经做过多少努力，曾经在国内女性主义者在这一块是做得最最先进的那一批人。这真的太奇怪了，好像所有人都忘记了一样忽然开起倒车来。

♥ 145 ↩ 29

我真的好讨厌那些骂醒，说要骂醒别人的人，大家都是网友都是陌生人，上网是为了开心的，你突然去骂人家，人家怎么会乐意呀？

♥ 132

发现评论区把女权粗暴划分为激进派和温和派，这也是女权科普缺失的一种表现啊，这个语境里的激进与流派的激进分明是不一样的东西，然而因为翻译的问题，两者经常被混为一谈，明明是彻底的、根本的radical翻译为了激进，很容易给人一种先锋、先进的感觉，但女权还有其他如马女自由女这样的流派，每个流派的主张和贡献都是不一样的

♥ 131 ↩ 8

评论区又有人在打腐偷偷藏不住，啧

♥ 154 ↩ 14