Mr。菜の日常℃ 2020-06-23 男孩子真的很简单，我不需要房子车子，电脑也不要顶级的配置，就随便十几万的苹果机就行了，日常游戏和办公过得去就行，不追求那些华而不实的顶级配置。 ♥ 1083 ↩ 30
boyhelpboy 2020-06-26 例子：公交、地铁里男性落座的积极性比女性低，很少与女性争座。 诡辩：这是男权社会谦让、保护弱者的行为。他们将女性看成是弱者，是对女性人格的不尊重。 点评：这个场景下，明明是女性更舒服，男性更不舒服。毕竟坐着比站着舒服。这种谦让式的美德却被辩成对女性的歧视，男性在这个场景下可谓是“赔了夫人又折兵”。如果男性落座积极性同女性一样，想必女性又要责怪男性了。 例子：中式恋爱男性承担了大部分的经济支出，还要帮助女友处理一些事务以减少女方的麻烦，还要通过识别女人心的办法去“哄”女友，给女友情绪上的抚慰。反过来，女方给的则少多了。 诡辩：这刚好证明女人是弱势群体啊，不然为什么中式恋爱中男方要给予女方如此多的关怀。 点评：显然，这个场景下男性就是典型的付出者，女性享受到了男性的诸多付出。女性是作为更大的利益收入者的。上面的诡辩之法是非常典型的“逃避问题”。一个群体是强势还是弱势怎么体现？怎么判定一个群体是真正意义上的弱势群体？这可是一个大问题。在这个具体的场景下另起炉灶把话题带走，就是“逃避问题”。一个群体是弱势群体是否是由这个群体人生中可以遇到的所有场景的利益得失情况来决定的？还是一个群体天生体力更差就是弱势群体？如果一个群体在很多场景下都能被特殊照顾，得到一些别的群体没有的利益，那还是弱势群体吗？某个群体天生体力差些就应该在多个场景下都被特殊照顾么，应该照顾到什么程度？这些都是需要仔细思考的大问题。但是我们所讨论的，只是中式恋爱模式“男性为相对的付出者，女性为相对的享受者”这一具体的现象、事实而已。 我国男女两个性别遭受家暴的比例是很接近的，但是女权却经常把家暴窄化成男性对女性的行为。美国某年度的男家暴受害者的人数比女家暴受害者多几十上百万，但当时全美千余家家暴服务机构都只对女性服务。美国女权在家暴问题上的动作也与中国女权一样，忽略了男性也遭受家暴的事实。美国某家暴机构创始人称“女性同男性一样暴力，大部分家暴都是双向的，而在那些单向的家暴事件里，男性受害者则比女性更多”。 有些女权主义者说女人是人，所以女权运动就是人权运动的分支。我不反对女性争取自己的权益，我反对的是逃避问题、窄化问题、颠倒问题、模糊化问题以及粉饰自己。 ♥ 87 ↩ 1
AliceAlive 2020-07-09 作为一个直女，希望男孩子们多喝热水，少花钱，不要无理取闹，不要总是问我爱不爱你，不要总是觉得我去撩汉，我那都是逢场作戏，当然你要这样想我也没办法。 ♥ 28 ↩ 4
Comments
男女相处法则: 1.男人永远是对的 2.如果你觉得男人不对，先想想是不是自己判断错了 3.如果男人确实不对，参考第一条法则
♥ 1360 ↩ 26
男孩子真的很简单，我不需要房子车子，电脑也不要顶级的配置，就随便十几万的苹果机就行了，日常游戏和办公过得去就行，不追求那些华而不实的顶级配置。
♥ 1083 ↩ 30
我要的不是键盘，我要的是你的态度，而正确的态度是一整套外设[滑稽]
♥ 799 ↩ 10
建议投抖音和女拳对线
♥ 579 ↩ 18
太上头了，终于知道那些女的是怎么被忽悠的了
♥ 529 ↩ 10
三联可以和up主做soulmate[doge]
♥ 437 ↩ 18
你以为男人想要一夜七次，其实他只想要肾宝。
♥ 288 ↩ 6
像我这种朴素的男孩子，不需要女生给我买外设，一个简单的2080TI我就满足了，丐版都行[doge]
♥ 213 ↩ 20
一个男生能一夜七次的时光就那么几年，他们把坚硬都给你，如果打游戏的时候没陪你看剧，你就不能主动点自己先洗澡？
♥ 212 ↩ 12
up成拳师克星了
♥ 123 ↩ 1
谁还不是个小仙男
♥ 121 ↩ 3
一天不听，我浑身蓝瘦[呲牙]
♥ 116 ↩ 7
举报了，挑拨男女关系就是为了为资本家卖电脑[doge]
♥ 88
例子：公交、地铁里男性落座的积极性比女性低，很少与女性争座。 诡辩：这是男权社会谦让、保护弱者的行为。他们将女性看成是弱者，是对女性人格的不尊重。 点评：这个场景下，明明是女性更舒服，男性更不舒服。毕竟坐着比站着舒服。这种谦让式的美德却被辩成对女性的歧视，男性在这个场景下可谓是“赔了夫人又折兵”。如果男性落座积极性同女性一样，想必女性又要责怪男性了。 例子：中式恋爱男性承担了大部分的经济支出，还要帮助女友处理一些事务以减少女方的麻烦，还要通过识别女人心的办法去“哄”女友，给女友情绪上的抚慰。反过来，女方给的则少多了。 诡辩：这刚好证明女人是弱势群体啊，不然为什么中式恋爱中男方要给予女方如此多的关怀。 点评：显然，这个场景下男性就是典型的付出者，女性享受到了男性的诸多付出。女性是作为更大的利益收入者的。上面的诡辩之法是非常典型的“逃避问题”。一个群体是强势还是弱势怎么体现？怎么判定一个群体是真正意义上的弱势群体？这可是一个大问题。在这个具体的场景下另起炉灶把话题带走，就是“逃避问题”。一个群体是弱势群体是否是由这个群体人生中可以遇到的所有场景的利益得失情况来决定的？还是一个群体天生体力更差就是弱势群体？如果一个群体在很多场景下都能被特殊照顾，得到一些别的群体没有的利益，那还是弱势群体吗？某个群体天生体力差些就应该在多个场景下都被特殊照顾么，应该照顾到什么程度？这些都是需要仔细思考的大问题。但是我们所讨论的，只是中式恋爱模式“男性为相对的付出者，女性为相对的享受者”这一具体的现象、事实而已。 我国男女两个性别遭受家暴的比例是很接近的，但是女权却经常把家暴窄化成男性对女性的行为。美国某年度的男家暴受害者的人数比女家暴受害者多几十上百万，但当时全美千余家家暴服务机构都只对女性服务。美国女权在家暴问题上的动作也与中国女权一样，忽略了男性也遭受家暴的事实。美国某家暴机构创始人称“女性同男性一样暴力，大部分家暴都是双向的，而在那些单向的家暴事件里，男性受害者则比女性更多”。 有些女权主义者说女人是人，所以女权运动就是人权运动的分支。我不反对女性争取自己的权益，我反对的是逃避问题、窄化问题、颠倒问题、模糊化问题以及粉饰自己。
♥ 87 ↩ 1
男人就是用来宠的[doge]
♥ 51
太秀了啊兄弟，顶你上首页
♥ 30
作为一个直女，希望男孩子们多喝热水，少花钱，不要无理取闹，不要总是问我爱不爱你，不要总是觉得我去撩汉，我那都是逢场作戏，当然你要这样想我也没办法。
♥ 28 ↩ 4
全体男孩加油[加油][doge]
♥ 24 ↩ 2
up主，没想到吧，我等奉伯爵之命率领骑士团前来讨伐你这个异端[doge]
♥ 22 ↩ 4
终于知道为什么同性恋那么多了，就是男的毒鸡汤听多了，所以有另一个男孩去宠他了
♥ 20 ↩ 2